Решение № 2-1183/2018 2-1183/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1183/2018

Дело №2-1183/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кстовского муниципального района, ФИО4, ФИО8 В.чу, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО5 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к администрации Кстовского муниципального района, в обоснование ссылаются на следующее. (дата обезличена) умерла ФИО7. На момент смерти ФИО7 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Указанному земельному участку в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, присвоен кадастровый (номер обезличен). Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО7 на основании решения малого Совета (номер обезличен) от (дата обезличена)

Единственным наследником после смерти ФИО7 был ее сын ФИО8. ФИО8 умер (дата обезличена) После смерти ФИО8 его супруга - ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу г. Нижний Новгород ФИО9 с заявлением об открытии наследственного дела. ФИО5 является единственным наследником первой очереди после смерти супруга ФИО8

В качестве наследственной массы после смерти ФИО8 истец указала, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО5 было получено официальное письмо с разъяснениями от нотариуса (адрес обезличен) ФИО9. В указанном письме говорится, что в связи с тем, что ФИО8 в течение 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя ФИО7 не обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, то отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в районный суд для продления срока принятия наследства, либо установления факта принятия наследства между ФИО7 и ФИО8, либо признания права собственности на вышеуказанное имущество.

(дата обезличена) Канавинским районным судом г. Нижнего Н. было вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен) в соответствии с которым, суд решил: Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО8, умершего (дата обезличена) года, проживающего на момент смерти по адресу: г. (адрес обезличен). При этом в описательной части решения установлено, что в состав наследственной массы ФИО8 входил земельный участок (номер обезличен), расположенный в д(адрес обезличен)

На настоящий момент прошла инвентаризация указанного земельного участка, в результате которой ему присвоен адрес: (адрес обезличен)

Истец после получения указанного решения суда обратился к нотариусу с целью получения свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО8, однако нотариус сообщил, что заявление на вступление в права наследства были написаны также иными лицами, однако свидетельства указанным лицам не выдавались ввиду того, что они не обращались за получением свидетельств.

Просит суд, с учетом уменьшения объема исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

- на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Определениями суда, с согласия сторон, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО8 ч, ФИО2, ФИО3, ФИО6.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала. Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов уточненного искового заявления.

Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального района в суд не явился, извещен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просит в иске отказать. Пояснила, что на спорный участок (номер обезличен) ни истица, ни ее супруг в наследство не вступали, отношения к нему не имеют. Единственным наследником и владельцем данного участка всегда был ФИО10, за которым она вступила в права наследования. Поэтому удовлетворение иска в части участка (номер обезличен) нарушит ее права, как законного наследника. Именно ФИО2 с детьми всю жизнь занималась обработкой данного участка.

Ответчик ФИО3 против иска возражает, подтвердил доводы ФИО2

Ответчик ФИО4 пояснил, что отец не проживал с ними с (дата обезличена) года, после смерти отца он вступал в наследство только в отношении автомобилей.

Ответчики ФИО8, ФИО6, третье лицо – нотариус М. Г.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

От ФИО6 и нотариуса М. Г.В. ранее поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от (дата обезличена), ФИО7 принадлежал земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (л.д.49).

На основании свидетельства о праве собственности на землю от (дата обезличена), ФИО8 принадлежал земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (л.д.50).

Согласно справки главы администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района от (дата обезличена), в соответствии с похозяйственной книгой (номер обезличен)а (л.д.69):

- лицевой счет (номер обезличен) за ФИО7 числится земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу (адрес обезличен), предоставленный в собственность Решением Малого Совета Прокошевского сельсовета (номер обезличен) (дата обезличена)., свидетельство (номер обезличен)

- лицевой счет (номер обезличен) за ФИО8 числится земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу (адрес обезличен), предоставленный в собственность Решением Малого Совета Прокошевского сельсовета (номер обезличен) от (дата обезличена) свидетельство (номер обезличен) и земельный участок, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование 200 кв.м.

Из представленных выписок из ЕГРН от (дата обезличена) следует, что:

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеет площадь 1000 кв.м., кадастровый (номер обезличен) (л.д.51-53),

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеет площадь 1000 кв.м., кадастровый (номер обезличен) (л.д.54-56).

(дата обезличена) ФИО7 умерла.

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела к ее имуществу (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.77-94).

Из материалов наследственного дела и пояснений сторон в суде следует, что после ее смерти у нее осталось 2 наследника – сыновья:

- ФИО8,

- ФИО10.

ФИО10 вступил в права наследования по завещанию – на квартиру по адресу: (адрес обезличен) и по закону – на пенсионные средства, о чем последнему выданы свидетельства (л.д.92-93).

Сведений о вступлении ФИО8 в наследство – не имеется.

(дата обезличена) умер ФИО8.

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела к его имуществу (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.27-44).

После его смерти наследниками к имуществу умершего являются:

- ФИО5 – супруга,

- ФИО4 - сын,

- ФИО8 В.чу – сын.

Наследники в равных долях вступили в права наследования в отношении 2 автомобилей и средств неполученной пенсии, о чем им нотариусом были выданы свидетельства (л.д.38-39). Спорные земельные участки в состав наследства не входили.

(дата обезличена) Канавинским районным судом г. Нижнего Н. было вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен) в соответствии с которым, суд решил: установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО8, умершего (дата обезличена) года, проживающего на момент смерти по адресу: г. (адрес обезличен) В описательной части решения установлено, что в состав наследственной массы ФИО8 входил земельный участок (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен) Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области. Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.19-20).

На настоящий момент прошла инвентаризация земельных участков, в результате которой спорному участку, указанному в решении суда, присвоен адрес: (адрес обезличен) и кадастровый (номер обезличен), что стороны подтвердили в судебном заседании и также подтверждено справкой администрации от (дата обезличена), приведенной выше.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела из наследников, вступивших в права наследования к имуществу ФИО8, факт вступления в права наследования в отношении спорного земельного участка (номер обезличен)А уже установлен в отношении истца - ФИО5, судебным решением, вступившим в законную силу, при этом другие наследники не заявляли о своих правопритязаниях на данное имущество, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

(дата обезличена) умер ФИО10.

На неоднократные запросы суда наследственное дело к его имуществу нотариусом представлено не было.

При этом, согласно справке нотариуса Павловского района ФИО11 от (дата обезличена), наследниками, к имуществу ФИО10, принявшими наследство являются:

- ФИО2 - супруга,

- ФИО3 – дочь,

-ФИО6 – сын.

Из пояснений ФИО2 и ФИО3 в суде следует, что дети отказались от наследства в пользу ФИО2

ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО10 в виде вкладов и компенсаций по счетам, в том числе принадлежавших ФИО7, умершей (дата обезличена), наследником которой был ФИО10, принявший наследство, но не оформивший своих прав, о чем ответчику выдано свидетельство (л.д.111).

Рассматривая требование о признании за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: (адрес обезличен) суд исходит из следующего.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3 на спорный участок (номер обезличен) ни истица, ни ее супруг в наследство не вступали, отношения к нему не имеют. Истец никогда не занималась этим участком. Участки всегда распределялись по семьям: уч. (номер обезличен)А – принадлежал истице, где у нее уже построен дом, совместно с ФИО8. А участок (номер обезличен) всегда принадлежал семье ФИО2 и ФИО10. Участок всю жизнь обрабатывали они, пользовались дачей, сейчас у нотариуса идет процесс оформления наследства на ФИО2 Последние годы участок вообще никем не использовался.

Судом дана оценка представленной доверенности от (дата обезличена), из содержания которой следует. что ФИО10 доверяет ФИО8 ВЕСТИ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО после смерти ФИО7, умершей (дата обезличена), состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся в д.(адрес обезличен), для чего предоставляю ему право собирать все необходимые документы, справки, подавать от моего имени заявления, расписываться за меня и получить свидетельство о праве на наследство, с правом регистрации свидетельства в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости.

Однако данная доверенность не имеет доказательственного значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку стороны не оспаривают, что право собственности на спорный земельный участок оформлено не было, в связи с чем все полномочия, указанные в доверенности ФИО8 не осуществлял. Как и действий по фактическому принятию наследства.

Представленное заявление в ГП НО «Нижтехинвентаризация» от (дата обезличена) никуда не подавалось, поскольку отсутствуют все отметки, заполняемые сотрудником «Нижтехинвентаризация».

В этой связи сам факт составления доверенности и заявления не может свидетельствовать о принятии наследства.

Представленные квитанции не могут быть расценены судом как надлежащие доказательства, поскольку не отвечают признакам относимости. Истцом представлены квитанции: об оплате справки в размере 1000 руб., за самообложение в размере 20000 руб. и 5000 руб., за «с/х налог» в сумме 5848 руб. и 1204 руб.

Однако, ни один из приведенных документов не имеет сведений об оплате за объекты, относящиеся к предмету спора – в частности земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Принимая во внимание позицию ответчиков о том, что все оплаты истец производила за свой дом и земельный участок, находящиеся по соседству - д. (адрес обезличен), у суда не имеется оснований для принятия данных доказательств.

Представленные фотографии также не имеют доказательственного значения для предмета спора, поскольку фотографирование истца (согласно пояснениям ее представителя) на земельном участке и рядом с домом не доказывает фактическое вступления в права наследования.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО8, а, следовательно и его наследники, к которым относится истец, вступили в права наследования к имуществу ФИО7, в частности на спорный земельный участок под (номер обезличен). Напротив, из материалов дела следует, что к имуществу ФИО7 имеется наследник, вступивший в права наследования - ФИО10, после которого, в свою очередь, в наследство вступила ответчик ФИО2

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также учитывается, что истец ФИО5 приняла наследство за ФИО8, что также подтверждено приведенным выше судебным решением. Требований об установлении юридического факта принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО7 в суде не заявлялось. Данный факт стороной истца не доказан.

В этой связи представленный договор ФИО5 о выполнении работ в доме по адресу: (адрес обезличен), не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Кроме того, договор никем не заверен, заключен между двумя физическими лицами, сведений о выполнении каких-либо работ в доме и исполнении данного договора - не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания за истицей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

В удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.