Приговор № 1-235/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

представителя потерпевшего представитель,

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием в 9 классов, холостого, военнообязанного, без определенных занятий, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дд.мм.ггггг. на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. условно-досрочно до дд.мм.ггггг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же соверши кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растений рода конопли с целью личного употребления. Для чего он прибыл на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от западной стены ограждения территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в 495-ти метрах восточнее автодороги <данные изъяты>, где обнаружил дикорастущие растения рода конопля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно в нарушение Федерального закона от дд.мм.ггггг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного употребления в качестве наркотического средства собрал части с дикорастущих растений конопли, которые уложил в пакет, после чего перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, их спрятал в гараже. В этот же день в вечернее время с целью личного употребления в качестве наркотического средства ФИО1 уложил части собранных дикорастущих растений конопли в ведро, и с добавлением молока и сгущенного молока путем выпаривания экстрагировал из них тетрагидроканнабинол. После чего полученный отвар употребил. Другую часть собранных дикорастущих растений конопли ФИО1 с использованием металлической сковороды и металлической чашки подсушил и употребил путем курения через приспособление, изготовленное из полимерной бутылки. А оставшуюся их часть он измельчил и высушил, приготовив, таким образом, для употребления, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, спрятал в гараже на приусадебном участке по месту своего проживания.

дд.мм.ггггг. в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками МОМВД России «Рассказовский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в гараже у ФИО1, который в указанный период времени находился в состоянии наркотического опьянения, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 12.7г, а со стенок и дна ведра, в котором ФИО1 выпаривал растения конопли, изъято 24.4г вещества, которое является смесью измельченных частей растения рода конопли и вещества коричневого цвета, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0.0293г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.ггггг. №, каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12.7г в высушенном состоянии образует значительный размер, а масса 0.0293г наркотического средства тетрагидроканнабинола не образует значительного, крупного и особо крупного размеров.

Кроме того, дд.мм.ггггг. в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заметил газовый котел отопления, принадлежащий потерпевшая 1, который решил похитить с целью личного материального обогащения.

Осуществляя свой преступный замысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в веранде указанного дома, убедился, что преступные действия остаются тайными, тайно похитил газовый котёл отопления стоимостью 3 757 рублей 50 копеек. После чего с места преступления он скрылся с похищенным и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Чем своими преступными действиями причинил потерпевшая 1 материальный ущерб в сумме 3 757 рублей 50 копеек.

По окончании предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.227), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя, как и у потерпевшей потерпевшая 1 (т.1 л.д.220-221) и её представителя - представитель нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения №-А от дд.мм.ггггг. (т.1 л.д.40-41) подсудимый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом признаков алкогольной и наркотической зависимости у него выявлено не было.

Заключение является мотивированным и научно обоснованным.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а его действия квалифицирует преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

ФИО1, имеющий судимость среди прочих за особо тяжкие преступления (т.1 л.д.169), сейчас виновен в двух умышленных небольшой тяжести преступлениях, которые совершены в период его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы (т.1 л.д.180, 217-219). Поэтому в его действиях при их совершении суд признаёт рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ служит отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим обстоятельством относительно каждого преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что орган предварительного следствия особо обратил внимание, указав в обвинительном заключении (т.1 л.д.234, 237).

При этом суд учитывает полное признание подсудимым вины, его ходатайство относительно рассмотрения уголовного дела особым порядком и заявление о раскаянии. Проживающий с престарелой бабушкой (т.1 л.д.181), подсудимый характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.179) и председателя уличного комитета (т.1 л.д.182) в целом положительно. Также положительная характеристика (т.1 л.д.186-188) дана подсудимому за период его нахождения в местах лишения свободы администрацией исправительной колонии.

Согласно сообщениям учреждений здравоохранения ФИО1 хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д.176) и на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д.173,175).

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того суд принял во внимание, что ФИО1 умышленные небольшой тяжести преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. (т.1 л.д.191-214). В тоже время обстоятельства их совершения и личность подсудимого не дают оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и определяет окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем на период судебного разбирательства уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 мерой пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд с учётом того, что ФИО1 приговаривается к реальному лишению свободы, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. от отбытия наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг.

Окончательное наказание определить на основании ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с дд.мм.ггггг.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства:

помещенные в камеру хранения МОМВД России «Рассказовский» (т.1 л.д.73) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после экспертизы 12.5г; вещество в виде смеси измельченных частей растения рода конопля и вещества коричневого цвета, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 23.9г, в котором масса тетрагидроканнабинола составляет 0.0293г; смыв с рук ФИО1 и контрольный образец; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки; две металлические ложки, в смывах с которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; металлическое ведро, металлическое сито, металлическая чашка, металлическая сковорода, в смывах с которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах – уничтожить;

переданную на ответственное хранение представителю потерпевшей представитель (т.1 л.д.81) заднюю стенку от газового котла отопления – считать возвращенной законному владельцу;

переданный на ответственное хранение Ч. (л.д.88) газовый котел отопления – возвратить представителю потерпевшей представитель как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев