Приговор № 1-56/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова С.П.,

защитника – адвоката Мац В.А. по ордеру № от 26.10.2020, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 17.04.2007 приговором <данные изъяты> по ст. ст. 105 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ на осн. ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.07.2007 приговор изменен, наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. 3 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания, решением <данные изъяты> от 02.03.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 02.03.2018, вступившим в законную силу 13.03.2018, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. ФИО1 после освобождения 3 апреля 2018 года по отбытию наказания из <данные изъяты>, 06.04.2018 поставлен на профилактический учет в пункт полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314? УК РФ. Решением Ольгинского районного суда Приморского края от 26.06.2019, вступившим в законную силу 29.07.2019, ранее возложенные на ФИО1 ограничения дополнены

обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, согласно графику, утвержденному ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский»; запретом выезда за пределы района, избранного в качестве места жительства (пребывания), без уведомления ОВД по месту жительства; запретом посещения мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны). Решением <данные изъяты> края от 24.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020 ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в установленные контролирующим органом дни.

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от возложенных в отношении него судом административных ограничений, из иной личной заинтересованности, неоднократно в период с 06.04.2018 по 27.07.2020 включительно, не соблюдал административные ограничения, установленные судом и, будучи предупрежденным 06.04.2018, 06.07.2019 и 03.02.2020 о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания административного надзора, умышленно, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: 23.07.2019 не явился на регистрацию в ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» согласно графику прибытия на регистрацию два раза в месяц с 09-00 до 18-00 часов в первый и третий вторник каждого месяца, за что вступившим в законную силу 12.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 31.07.2019 дело № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 27.03.2020 повторно в течение одного года не явился на регистрацию в ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» согласно графику прибытия на регистрацию три раза в месяц с 09-00 до 18-00 часов в первый, второй и третий вторник каждого месяца, а также 09.04.2020 в 23 часа 09 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что вступившими в законную силу 28.04.2020 постановлениями мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района от 15.04.2020 дело № и дело № был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток за каждое правонарушение; 15.05.2020 в 23 часа 54 мин., а также 31.05.2020 в 00 час. 12 мин. отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> чем нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства в ночное время, если это не связано с режимом работы, а также 02.06.2020 в 18 час. 00 мин. повторно в течение одного года не явился на регистрацию в ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию три раза в месяц с 09-00 18-00 часов в первый, второй и третий вторник каждого месяца, за что вступившими в законную силу 23.06.2020 постановлениями мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района от 10.06.2020 дела №, № и № был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 15 суток за каждое правонарушение. Перечисленные действия ФИО1, имеющего установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, сопряжены с совершением им 27.07.2020 в 22 часа 40 мин. около <адрес> административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившихся в том, что ФИО1 нарушил пп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении правил проведения, обязательных для исполнения гражданами при проведении режима

повышенной готовности» и при введении режима повышенной готовности, введенного 18.03.2020 постановлением губернатора Приморского края №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края коронавирусной инфекции (2019-nCov)» покинул место проживания, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, а также в том, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский», действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, в связи с чем, вступившим в законную силу 11.08.2020 постановлением Ольгинского районного суда от 31.07.2020 дело № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на срок 7 суток и вступившим в законную силу 01.09.2020 постановлением Ольгинского районного суда от 20.08.2020 дело № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Мац В.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявленное ФИО1 ходатайство поддержано его защитником, согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, источником его дохода являются выручаемые от временных подработок средства, по месту отбывания в период с 17.04.2007 по 03.04.2018 наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как слабо реагирующий на воспитательные мероприятия, не всегда правильно реагирующий на беседы воспитательного характера, по характеру хитер, осторожен, рассудителен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется также отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру спокойный, общительный, лживый, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни. Согласно пояснениям подсудимого, у него имеется мать пенсионер, которой он помогает по дому, также у него имеется родная сестра, проживающая в <адрес>, которая тоже помогает матери. Он живет в квартире, принадлежащей его сестре. Он сам обратился к врачу-наркологу, т.к. понимал, что не может справиться с алкогольной зависимостью, врач выписал ему лекарственный препарат, который он пропил и уже два месяца не употребляет спиртное, в содеянном раскаивается.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 28.08.2020 состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно сообщению и.о. главного врача КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 09.09.2020 у ФИО1 хронических заболеваний не зарегистрировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает имеющееся у него заболевание алкоголизмом, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его отрицательной характеристикой свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет являться наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 5 ст. 18 и ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, не усматривает возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ с назначением условной меры наказания невозможно. Суд полагает, что определяемая судом мера наказания на условия жизни семьи подсудимого влияния не окажет, поскольку он холост, иждивенцев не имеет, за матерью подсудимого также осуществляет уход её дочь.

Поскольку исправление подсудимого признано судом невозможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1, совершивший преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках в виде оплаты труда адвоката подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 26.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1, находящееся в служебном кабинете УУП ГУУП и ПДН ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» - хранить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Филатова