Приговор № 1-62/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело №

УИД №RS0№-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Алфименковой Н.А.,

подсудимого ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Тулы от 24 октября 2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 22 октября 2021 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 20 г. Санкт-Петербург от 18 апреля 2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 27 мая 2022 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 61 г. Санкт-Петербург от 21 декабря 2022 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф не оплачен;

- приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы от 22 февраля 2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 13 июля 2023 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 г. находясь на территории Республики Беларусь, ФИО1, заведомо зная о том, что ему в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ по ст. 322 УК РФ, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным бытовым мотивам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 прибыл в г. Полоцк Республики Беларусь, откуда на попутном автотранспорте, в качестве пассажира, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, двигаясь в качестве пассажира, на неустановленном дознанием автомобиле, под управлением неустановленного дознанием лица, умышленно, заведомо зная о том, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, ему не разрешён въезд на территорию Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу РФ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, примерно в 2,5 км юго-западнее н.п. Долосцы Себежского района Псковской области, по мосту через реку Черепетица, и убыл вглубь территории Российской Федерации в г. Санкт-Петербург.

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июне 2022 г. находясь на территории Республики Беларусь, ФИО1, заведомо зная о том, что ему в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ по ст. 322 УК РФ, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным бытовым мотивам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 следуя с территории Республики Беларусь на попутном автотранспорте, в качестве пассажира, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, двигаясь в качестве пассажира, на неустановленном дознанием автомобиле, под управлением неустановленного дознанием лица, умышленно, заведомо зная о том, что на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу РФ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, примерно в 2,5 км юго-западнее н.п. Долосцы Себежского района Псковской области, по мосту через реку Черепетица, и убыл вглубь территории Российской Федерации в г. Санкт-Петербург.

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2023 г. находясь на территории Республики Беларусь, ФИО1, заведомо зная о том, что ему в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ по ст. 322 УК РФ, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным бытовым мотивам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 следуя с территории Республики Беларусь на рейсовом автобусе сообщением Минск-Санкт-Петербург примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, не дожидаясь окончания срока, действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно, заведомо зная о том, что на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу РФ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, примерно в 2,5 км юго-западнее н.п. Долосцы Себежского района Псковской области, по мосту через реку Черепетица, и убыл вглубь территории Российской Федерации в г. Санкт-Петербург.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях по всем эпизодам преступлений признал полностью, после предварительной консультации с защитником своевременно и добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести.

Защитник – адвокат Коновалова Ю.Н. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражала.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что обвинения по всем эпизодам преступлений обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1, является гражданином Республики Беларусь, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит. Его поведение в судебном заседании, в части адекватности восприятия окружающей действительности, сомнений у суда не вызывает. С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности, отсутствуют.

Согласно характеризующим сведениям, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит стационарное лечение в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ 78 ФСИН России при ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области с диагнозом: «очаговый туберкулез верхней доли правового лёгкого МБТ (-), 1 г.д.н., ВИЧ инфекция 4 Б стадия вторичных заболеваний фаза относительной ремиссии на АРВТ, хронический вирусный гепатит С низкой активности» (том № л.д. 3-17).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступным эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Явки с повинной написаны подсудимым добровольно, при первой возможности, до возбуждения уголовных дел и явились поводом для их возбуждения. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного следствия правдивых, подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершения им преступлений, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного следствия правдивых, подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершения им преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детям сиротам и состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил три умышленных преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление (по приговору Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных названным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ни по одному из эпизодов преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из эпизодов преступлений не имеется, поскольку несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО1 совершил инкриминируемые преступления при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как наличие обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершены преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершённое преступление подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом личности подсудимого, характера преступлений и обстоятельств их совершения, а также с учётом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, с учётом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступный эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступный эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступный эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Идентификационную карту гражданина Республики Беларусь, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, переданную на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращённой ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11 552 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Коноваловой Ю.Н. в период предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.А. Коробкин

Копия верна.

Председатель суда А.С. Цапенко

Приговор не обжалован, 25.07.2024г. вступил в законную силу.