Приговор № 1-822/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-822/2024

УИД-11RS0001-01-2024-014804-10 Дело № 1-822/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Микушевой С.В., представившей ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ..., фактически содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** **, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободившегося по отбытии срока наказания – ** ** **,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так приговором Корткеросского районного суда Республики Коми ** ** ** (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми ** ** **), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ** ** ** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми ** ** ** с административными ограничениями, среди которых – запрещение выезда за пределы территориального муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ** ** **

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания – ** ** **

Далее он поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкар, как поднадзорное лицо, без определенного места жительства – ** ** **, избрав местом фактического нахождения ... При этом ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Так же ** ** ** он ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России ... по адресу: ..., каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10:00 до 17:00 (обед с 13:00 до 14:00).

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора, в период с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона, самовольно выехал с территории ... и в указанный выше период времени находился в неустановленном месте на территории ..., в том числе по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания свидетелей и подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 – инспектор по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России ..., показания которой оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ** ** **, и ** ** ** того же года поставлен на учет в УМВД России ..., как поднадзорное лицо, без определенного места жительства. Под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, с графиком его явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России ... по адресу: ..., каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10:00 до 17:00 (обед с 13:00 до 14:00). Предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений. После постановки на учет, в последний раз ФИО1 явился на регистрацию ** ** **, с ** ** ** того же года на регистрацию не являлся. После проведения проверки, установлено, что в кризисном центре, где ФИО1 проживал после освобождения из мест лишения свободы, более не проживает. ФИО1 ** ** ** задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения на территории ..., после чего ** ** ** того же года доставлен в УМВД России .... Заявлений о смене места жительства в период установленного надзора ФИО1 не писал <данные изъяты>

Более того, в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями УПК РФ, показания которого оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе, с запретом выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства. После освобождения из мест лишения свободы – ** ** **, поставлен на учет в УМВД России ..., как поднадзорное лицо – ** ** ** того же года. Тогда же ознакомлен с графиком явки на регистрацию – каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, а также с административными ограничениями его прав и свобод. После постановки на учет в последний раз являлся на регистрацию ** ** ** После чего, ** ** **, встретил на территории железнодорожного вокзала мужчину по имени Иван, с которым уехал в ... на заработки на автомобиле «Тойота Камри», принадлежащем последнему. Далее, ** ** ** прибыл в ..., где стал проживать в съемном жилье и устроился работать в качестве разнорабочего. Позднее жил в квартире своего знакомого, также какое-то время проживал в реабилитационном центре по адресу: .... Заявление о смене места жительства не писал, контролирующие органы о переезде не уведомлял. Затем, ** ** ** был задержан сотрудниками полиции на территории ... за совершение административного правонарушения, после чего ** ** ** доставлен в дежурную часть УМВД России ... в связи с уклонением от административного надзора <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Анализируя каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставляя их между собой и оценивая в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются не только между собой и с фактически установленными по делу обстоятельствами, но и с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что признательные показания ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> и полное признание вины.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Судом установлено, что признательные показания ФИО1 дал после его задержания сотрудниками полиции на территории ... и доставления в ..., в связи с нахождением в розыске по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом показания содержат лишь его признание в совершении преступления при очевидных для него и сотрудников полиции обстоятельствах, в которых отсутствуют сведения способствовавшие раскрытию или расследованию преступления, в связи с чем, не имеется оснований для признания в его действиях таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **, основанием для установления подсудимому административного надзора явилось наличие у него непогашенной судимости от ** ** ** за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Таким образом, одним из условий установления административного надзора явилось совершение им преступления в условиях опасного рецидива по приговору от ** ** **

Поскольку неснятая и непогашенная судимость, образующая опасный рецидив преступлений, имеет правовое значение для признания подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отсутствуют основании для признания в его действиях по указанной норме уголовного закона такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку обратное свидетельствовало бы, о двойном учете этих судимостей, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 задерживался ** ** ** в ... за совершение административного правонарушения и находился в приемнике для административно задержанных до ** ** ** того же года, то есть до вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа <данные изъяты> После чего, в связи с нахождением ФИО1 в розыске, сотрудники УМВД ... ** ** ** привезли его из ... в ..., где ** ** ** составили протокол задержания. Таким образом, ФИО1 фактически задержан в рамках данного уголовного дела ** ** **, поэтому срок задержания следует исчислять именно с этой даты.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В случае истечения срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу лицо подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий