Приговор № 1-602/2019 1-64/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-602/2019

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Поладова Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

приговором Абинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 150, п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.03.2017г. по сроку

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> в неустановленное дознанием время, но до 14 часов 05 минут, находясь на <адрес обезличен>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона в сети интернет, через приложение «ПУФИН», платформа «Гидра» в магазине «Зефокс», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сообщение с координатами и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, но до 14 часов 05 минут, в лесопосадке, в 200 метрах от <адрес обезличен> «Е» по <адрес обезличен>, обнаружил сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,310 г. В продолжение задуманного, ФИО1, поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, пересыпал наркотическое средство в фрагмент бумажного листа, который, в свою очередь поместил в правый задний карман одетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе для личного употребления, до 14 часов 30 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена>, примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> «Е» по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, сотрудником полиции в правом заднем кармане одетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, <дата обезличена> в первой половине дня, он находился в <адрес обезличен>, он попросил мобильный телефон у ранее не знакомого ему гражданина. С телефона парня, он зашел в мобильное приложение «ПУФИН» платформа «Гидра» магазин «Зефокс», где заказал наркотическое средство «соль», массой 0.5 грамм, которое он оплатил через киви-кошелек, после оплаты, на телефон пришло фото с координатами и описанием места тайника, где лежит приобретенное им наркотическое вещество. В счет оплаты он перевел 1300 рублей. Координаты вели в лесной массив в близи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, после того, как он получил координаты, он сфотографировал их на свой телефон и удалил данные с чужого телефона, после чего он отправился за приобретенным им заказом по координатам. Прибыв на место, он поднял под сваленным деревом в земле полимерный пакет «ЗИП» обмотанный липкой лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, он там же открыл данный сверток, убедился, что в нем находится его заказ, попробовал его, т.е. покурил, затем пересыпал его в бумажный сверток, положил себе в правый задний карман брюк цвета хаки, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Уходя с данного места, он удалил фото координат с телефона. Проходя мимо <адрес обезличен> «Е» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он споткнулся об камень и начал выражаться грубой нецензурной бранью поскольку, ударился ногой и ему было больно, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, сделали ему замечание. После чего, сотрудники полиции попросили предъявить документы, он предъявил паспорт. Сотрудники полиции попросили его проехать в ОП <номер обезличен> для составления административного протокола. Прибыв в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, сотрудники полиции завели его в каб. <номер обезличен>, пригласили двух понятых, в их присутствии был задан вопрос о наличии у него каких-либо веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане одетых на нем комбинированных брюк цвета хаки, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль», который соответствующим образом упаковали, опечатали, расписались он, двое понятых и сотрудник полиции, данное вещество он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и двое понятых. л.д.20-23

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами а именно:

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 37-39) следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил в наряд скрытого патрулирования по территории <адрес обезличен> совместно с ФИО3 <дата обезличена>, примерно в 14 часов 05 минут около <адрес обезличен> «Е» по <адрес обезличен>, ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Он сделал парню замечание по этому поводу, но парень продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим они подошли к нему, представились и предъявили их служебные удостоверения. Далее он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Парень предъявил паспорт гражданина РФ, после чего стало известно, что это ФИО1. ФИО1 было предложено проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. По прибытию в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в каб. <номер обезличен>, в целях личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых ФИО4 и ФИО5, в их присутствии был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что ФИО1 сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра в правом заднем кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 сказал, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», а также, что данное вещество принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что данный сверток он заказал при помощи приложения «Пуфин», платформа «Гидра» магазин «Зефокс». На данный сайт ФИО1 зашел при помощи мобильного телефона, который он взял у ранее неизвестного ему гражданина, и после получения координат с местом заклада, сфотографировал их на свой телефон и вернул телефон владельцу. Оплатил заказ при помощи киви-кошелька. После оплаты заказа на телефоне высветились координаты местонахождения заказа. По данным координатам ФИО1 прибыл в лесной массив вблизи <адрес обезличен>, где он и подобрал полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, для личного употребления. Далее ФИО1 пояснил, что открыл пакет и употребил немного наркотического средства, пересыпал остатки наркотического средства из пакета в бумажный сверток, стал хранить его при себе в правом заднем кармане надетых на нем брюк. После чего бумажный сверток был изъят, соответствующим образом упакован, опечатан, с подписями понятых. Сотовый телефон марки «BQ», на который ФИО1 делал снимок координат заказа также был изъят и соответствующим образом упакован и опечатан, был составлен протокол в котором расписались он, второй понятой и ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии и оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 40-42)

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 56-58) следует, что <дата обезличена> около 14 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не известного ему молодого человека, ФИО1. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 в правом заднем кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство соль, которое принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «соль» он заказал при помощи приложения «Пуфин», платформа «Гидра» магазин «Зефокс». На данный сайт ФИО1 зашел при помощи сотового телефона, который он взял у незнакомого ему мужчины. После оплаты заказа на телефоне высветились координаты местонахождения заказа, которые он сфотографировал на его телефон, а с телефона парня удалил их, после чего вернул телефон парню. По данным координатам ФИО1 прибыл в лесной массив вблизи <адрес обезличен>, где он и подобрал полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1 пояснил, что открыл полимерный пакет и употребил немного наркотического средства, после чего пересыпал остатки наркотического средства из полимерного пакета в бумажный сверток, после чего стал незаконно хранить его при себе в правом заднем кармане надетых на нем брюк. После чего сверток был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «BQ», на который ФИО1 делал снимок координат заказа, и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 В процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 59-61)

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,290 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. л.д.43-48

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, сотовый телефон «BQ». л.д. 50-53

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от 25.10.2019, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,310 г, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. л.д. 13-15

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019, в ходе которого осмотрено помещение кабинета <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия изъяты два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. л.д. 10

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от дома по адресу: <адрес обезличен> «Е», где со слов ФИО1 он подобрал наркотическое средство. л.д. 62-65

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1, сотрудником полиции в правом заднем кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> и подписями участвующих лиц, также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. л.д. 5

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,310 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п «г»ч.1 ст.61 УК РФ суд приз0нает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, ходатайство об особом порядке, характеристики.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьейОсобенной части УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.- поскольку при осмотре телефона, изъятого у ФИО1 значимой информации для дела обнаружено не было, телефон подлежит возвращению по принадлежности. Согласно постановления от <дата обезличена>(л.д.66) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,290 г, согласно заключения эксперта 1934-э от <дата обезличена> –хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Сотовый телефон «BQ» - хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен> - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая