Апелляционное постановление № 22-832/2020 от 4 марта 2020 г. по делу № 1-5/20

Судья Щедривая И.Н.

Дело № 22-832/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

05 марта 2020 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием:

прокурора Ким Д.О.,

защитника адвоката Гончаренко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, образование неполное среднее, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий грузчиком в магазине «<адрес>», невоеннообязанный, ранее судимый:

1). 24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 22 июня 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 11 августа 2017 года по отбытию наказания.

2). 13 сентября 2019 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Не отбытый срок основного наказания составляет 200 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 24 дня;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 13 сентября 2019 года, с учетом положений п. «г» ст.71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание 5 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному в размере 6450 рублей, постановлено возместить из федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за управлением механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено в с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен, считает, что приговор суда является суровым и несправедливым. С учетом смягчающих вину обстоятельств просит изменить приговор суда, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами по данному делу судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом в действиях ФИО1 судом первой инстанции не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Маругин В.В.