Приговор № 1-261/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-261/2018

Дело № 1-261/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 14 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э.К.,

потерпевших Л.В.Ф. и А.Л.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, неотбывшего наказание, неотбытая часть которого составляет 280 часов обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Л.В.Ф. с причинением ему значительного ущерба, а также тайно похитил имущество А.Л.И. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** *** ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, со стола, расположенного в зальной комнате, взяв в руки, тайно похитил принадлежащий Л.В.Ф. ноутбук фирмы «ASUS» модели Х540s G5N0GR04B34122A с зарядным устройством к нему стоимостью 12 666, 67 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.В.Ф. значительный имущественный ущерб в размере 12 666, 67 рублей.

*** в период с *** час до *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** *** ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из спальной комнаты вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащий А.Л.И. нетбук марки «Lenovo» модели «20126» стоимостью 4450 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Л.И. имущественный ущерб в сумме 4450 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.В.Ф. и А.Л.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Писаренко А.П., мнение государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Советского районного суда *** от *** за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим, общественно- полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции об общества невозможно.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести по совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда *** от ***, которым осуждался к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в действиях которых имеется рецидив преступления, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с. п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, с применением ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда *** от *** в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 час до 06.00 час, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания ФИО1 под стражей - с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи дома по ***, счета по коммунальным услугам, руководство по технике безопасности и общей информации на нетбук «Lenovo», нетбук марки «Lenovo» модели «20126», возвращенные потерпевшей А.Л.И., оставить потерпевшей А.Л.И., как законному владельцу.

- упаковочную коробку от ноутбука, график платежей по кредитному договору, кредитный договор ***, квитанции по оплате коммунальных услуг, свидетельства о государственной регистрации права на дом, расположенный по адресу: ***, договор купли-продажи указанного жилого дома, кадастровый паспорт, технический паспорт, возвращенные потерпевшему Л.В.Ф., оставить потерпевшему Л.В.Ф., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-261/2018 Советского районного суда г. Орска