Приговор № 1-418/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Николаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № 48 от 03.09.2020г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес><адрес> № <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес> 1 <адрес>, судимого,

- 03.03.2008г. ФИО7 городским судом АРК по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

- 13.05.2011г. ФИО8 городским судом АРК по ч. 3 ст. 189 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины путем поглощения вновь назначенного наказания наказанием по Приговору ФИО9 городского суда АРК от 03.03.2008г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

освобожден 01.04.2016г. по отбытии срока,

- 13.01.2020г. мировым судьей судебного участка № ФИО10 судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно и испытательным сроком 1 год,

03.09.2020г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

04.09.2020г. избрана мера пресечения – заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен по 29.01.2021г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый. ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданина, а затем совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, причинив гражданину значительный ущерб.

22.07.2020г. около 20 час. ФИО1, находясь на проселочной дороге, ведущей от «ФИО11», расположенной на территории пляжа ООО «ФИО12», в сторону входа на территории домовладения № по <адрес> городок в <адрес><адрес> со стороны «ФИО13», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1 и тем, что она отвлеклась, тайно похитил лежащую на земле женскую сумку-конверт бронзового цвета стоимостью 1 000 руб., в которой находились: банковская карта ПАО «ФИО14», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, солнцезащитные очки коричневого цвета стоимостью 1 000 руб., цепочка с крестом, выполненные из серебра, общей стоимостью 500 руб., монопод (штатив) стоимостью 500 руб., экшн-камера ФИО15 стоимостью 26 000 руб., в слоте которой была установлена карта памяти микро-SD фирмы «ФИО16» объемом 128 Gb стоимостью 1 800 руб., кошелек из кожи синего цвета стоимостью 1 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1 000 руб., всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 32 800 руб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 22.07.2020г. около 20 час. ФИО1, находясь на проселочной дороге, ведущей от «ФИО17», расположенной на территории пляжа ООО «ФИО18», в сторону входа на территорию домовладения № по <адрес> городок в <адрес><адрес> со стороны «ФИО19», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1 и тем, что она отвлеклась, тайно похитил лежащую на земле женскую сумку-конверт бронзового цвета, в которой обнаружил банковскую карту ПАО «ФИО20» № принадлежащую Потерпевший №1, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник умысел на их хищение путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты принадлежащей, другому лицу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путей обмана, ФИО1 23.07.2020г. пришел в аптечный пункт МУП МОГОФ РК «ФИО21», расположенный по адресу: <адрес> №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23.07.2020г. в 08-09 час. с использованием банковской карты № ПАО «ФИО22», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 75 руб., обманув продавца аптечного пункта МУП МОГОФ РК «Кафа Град» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО23» № № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 75 руб.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 23.07.2020г. прибыл в магазин «ФИО24», расположенный по адресу: <адрес><адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 08-42 час. с использованием банковской карты № ПАО «ФИО25», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 250 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО26» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО27» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 руб.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 23.07.2020г. прибыл в магазин «ФИО28», расположенный по адресу: <адрес> № действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09-03 час. с использованием банковской карты № ПАО «ФИО29 принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 718,46 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО30» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО31» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 718,46 руб.

Далее ФИО1 23.07.2020 в 09-04 час., находясь в магазине «ФИО32», расположенном по адресу: <адрес> № продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты № № ПАО «ФИО33», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 652,40 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО34» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО36» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 652,40 руб.

Затем ФИО1 23.07.2020 в 09-05 час., находясь в магазине ФИО37 расположенном по адресу: <адрес> № продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты № ПАО «ФИО38», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 671,11 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО39 относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО40 №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 671,11 руб.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 23.07.2020г. пришел в магазин «ФИО41» расположенный по адресу: <адрес> №, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09-14 час. 23.07.2020г с использованием банковской карты № ПАО «ФИО42», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 815 руб., обманув тем самым продавца магазина «ПУД» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО43» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 815 руб.

23.07.2020г. в 09 часов 17 минут 25 секунд ФИО1, находясь в магазине «ФИО44» расположенном по адресу: <адрес> №, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты № ПАО «ФИО45», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 772 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО46» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО47 №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 772 руб.

23.07.2020г. в 09 часов 17 минут 54 секунды ФИО1, находясь в магазине «ФИО48 расположенном по адресу: <адрес> №, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты № ПАО «ФИО49», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 387 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО50» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО ФИО51» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 387 руб.

23.07.2020г. в 09-20 час. ФИО1, находясь в магазине «ФИО52» расположенном по адресу: <адрес> №, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты № ПАО «ФИО54», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 641,50 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО55» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО56» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 641,50 руб.

23.07.2020г. в 09-21 час. ФИО1, находясь в магазине «ФИО57 расположенном по адресу: <адрес> №, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты № ПАО «ФИО59», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 780 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО58» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО60» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 780 руб.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 23.07.2020г. пришел в магазин «ФИО61». расположенный по адресу: <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09-33 час 23.07.2020г. с использованием банковской карты № ПАО «ФИО62», принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату товара в сумме 720,00 руб., обманув тем самым продавца магазина «ФИО63» относительно принадлежности указанной банковской карты, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар. Таким образом ФИО1 похитил со счета банковской карты банка ПАО «ФИО64» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 720,00 руб.

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму в размере 6 482 руб. 47 коп., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду хищения сумки с имуществом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения денежных средств в банковского счета – по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62, 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное альтернативно санкциями ст. 158 ч. 2 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения, условное осуждение по Приговору мирового судьи судебного участка № ФИО65 судебного района Республики Крым от 13.01.2020г. подлежит отмене, а назначенное наказание подлежит отбыванию реально в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения сумки с имуществом Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по Приговору мирового судьи судебного участка № ФИО66 судебного района Республики Крым от 13.01.2020г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору мирового судьи судебного участка № ФИО67 судебного района Республики Крым от 13.01.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, расходы по оплате услуг адвоката Теслицкого В.М. в сумме 3 750 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку-конверт оставить потерпевшей ФИО2,

- кассовый чек № от 23.07.2020г. на сумму 75 руб. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова