Постановление № 5-77/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело № 5-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 2-й микрорайон, ..., не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2017 г. в 15 час. 20 минут в г. Донецке Ростовской области в 12 квартале напротив ..., ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, признал.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, ВТА, МНА (л.д. 3,4,5);

- протоколом об административном задержании от 04.02.2017 г., согласно которому ФИО1 задержан 04.02.2017 г. в 22.00 часа (л.д. 6);

-протоколом об административном правонарушении от 04.02.2017 г., в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, согласно которому 04 февраля 2017 г. в 15 час. 20 минут в ... в 12 квартале напротив ..., ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, позволяющего ему исполнить наказание в виде административного штрафа, проживает не по месту регистрации, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 00 мин. ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: