Приговор № 1-155/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 1-155/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001051-61

Поступило в суд 23.05.2023 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой,

адвоката В.Д. Готовко,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2023 года в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08.06.2016 года Татарским районным судом Новосибирской области по пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 28.01.2016 года окончательно - 2 года 1 месяц лишения свободы.

2) 12.08.2016 года Татарским районным судом Новосибирской области по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8.06.2016 года к 3 годам лишения свободы. 12.12.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

3) 07.05.2018 года Чановским районным судом Новосибирской области по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 12.08.2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 14.06.2018 года Татарским районы судом Новосибирской области по пунктам «А, Б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по Чановского районного суда Новосибирской области приговору от 07.05.2018 года к 3 годам лишения свободы,

5) 01.08.2018 года Татарским районы судом Новосибирской области по пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14.06.2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.09.2020 года освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока наказания на наказание в виде 1 года 15 дней исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

Постановлением от 9.12.2020 года Татарского районного суда Новосибирской области не отбытое наказание в виде 11 месяцев 25 дней исправительных работ было заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы; 14.01.2021 года заключен под стражу. 12.04.2021 года апелляционным постановлением Новосибирского областного суда постановление от 9.12.2020 г. отменено, 15.04.2021 года освобожден из под стражи;

Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 1.09.2021 года не отбытое наказание в виде 11 месяцев 25 дней исправительных работ было заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы; 02.10.2021 года освобожден по отбытию наказания.

7) 14.10.2021 года Татарским районным судом Новосибирской области по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

8) 02.11.2021 года мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

9) 02.12.2021 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. «Б, В» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка Татарского района Новосибирской области от 2.11.2021 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14.10.021 года исполнять самостоятельно; 29.11.2022 года освобожден условно досрочно на 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 158 статьи 158, пунктом «б» части 158 статьи 158, К РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 26.01.2023 года в 3 часу ФИО1 подошел к конюшне, принадлежащей СПК колхоз «Победа», расположенной в 1 км от с. Козловка Татарского района Новосибирской области в северо-западном направлении (55°8,49 широты, 75°41,32 долготы), убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, найденной там же деревянной палкой, поднял щеколду, установленную на воротах изнутри, и незаконно проник в помещение конюшни, откуда тайно похитил мерина вороной масти возрастом 8 лет весом 590 килограмм стоимостью 141 рубль 10 копеек за 1 кг на общую сумму 83 249 рублей, седло оценочной стоимостью 13 300 рублей и узду оценочной стоимостью 1500 рублей, принадлежащие СПК колхоз «Победа». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым СПК колхоз «Победа» материальный ущерб на общую сумму 98 049 рублей, и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 08.03.2023 года в 3 часу, ФИО1 подошел к запасному выходу МБУК Козловского сельсовета Татарского района Новосибирской области, расположенного по адресу ул. Грязнова 17в с. Козловка Татарского района Новосибирской области, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, найденным там же металлическим прутом, взломал навесной замок на двери и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил активный микшерный пульт APT стоимостью 11400 рублей, акустическую систему активную 250 вт стоимостью 30 560 рублей, компьютер марки «АМД ATXЛ0H2», состоящий из монитора модели «Самсунг Е1920Р», клавиатуры, компьютерной мыши и системного блока марки «ДВД», стоимостью в комплекте 16150 рублей, ноутбук марки «Пакард Белл» стоимостью 17880 рублей, ноутбук марки «15-gw0028ur» стоимостью 36351 рубль 93 копейки и 2 радиосистемы вокальных BgG EU-48 А 629 стоимостью 6390 рублей за 1 систему на общую сумму 12780 рублей, принадлежащие МБУК Козловского сельсовета Татарского района Новосибирской области. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым МБУК Козловского сельсовета Татарского района Новосибирской области, материальный ущерб на общую сумму 125121 рубль 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат Готовко В.Д. и государственный обвинитель И.В. Свальнова выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. Представители потерпевших ФИО2, ФИО3 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям признание вины, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по обоим преступлениям.

Хотя судом и установлены смягчающие обстоятельства в действиях подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Гражданские иски, заявленные СПК колхозом «Победа» в сумме 14800 рублей 00 копеек, МБУК Козловского сельсовета Татарского района Новосибирской области в сумме 91091 рубля 93 копеек не возмещены. Подсудимый ФИО1 не оспаривает предъявленные иски.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным выше суд считает заявленные гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. В соответствие со статьей 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с чем мерин подлежит передаче собственнику СПК колхоз «Победа»; компьютер марки АМД ATXЛОH2», состоящий из монитора модели «Самсунг Е1920Р», системного блока марки «ДВД», компьютерной мыши, клавиатуры; ноутбук марки «Пакард Белл» надлежит передать собственнику МБУК Козловского сельсовета Татарского района Новосибирской области.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, «б» части 2 статьи 158УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК колхоз «Победа» 14800 рублей 00 копеек, в пользу МБУК Козловского сельсовета Татарского района Новосибирской области 91091 рубль 93 копейки.

Вещественные доказательства (мерина) передать собственнику СПК колхоз «Победа»; (компьютер марки АМД ATXЛОH2», состоящий из монитора модели «Самсунг Е1920Р», системного блока марки «ДВД», компьютерной мыши, клавиатуры; ноутбук марки «Пакард Белл») передать собственнику МБУК Козловского сельсовета Татарского района Новосибирской области.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан