Приговор № 1-19/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 09 июля 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Важинского И.В., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК №391 от 03.07.2013г. и ордер № 186 от 01.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: 25.06.2008г. Прионежским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 25.06.2008 года; постановлением Можайского городского суда Московской области от 01.09.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденной по отбытии срока 19.07.2013 года; 16.06.2015г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16.06.2015 года, освобожденной 27.12.2016 года по постановлению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 14.12.2016 года условно – досрочно на 06 месяцев 01 день, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой по решению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района на территории которого будет проживать ил и пребывать, без согласования с органами внутренних дел; запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе, предупрежденная об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, будучи ознакомленной с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, утвержденным 15 июня 2017 года врио начальника ОМВД России по Пряжинскому району майором полиции К. имея умысел и цель на уклонение от административного надзора, из личной заинтересованности, самовольно, без уважительных причин, не уведомив сотрудников надзирающего органа, покинула место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> где не проживала в период времени с 00 часов 00 минут 16.08.2017 года до 17 часов 00 минут 27.09.2017 года. Своими преступными действиями, непосредственно направленными не уклонение от административного надзора, ФИО1 нарушила требования п.п. 5,7 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем лишила возможности сотрудников ОМВД России по Пряжинскому району осуществлять контроль за соблюдением правил административного надзора ФИО1 по избранному месту жительства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что действительно в период с 16 августа 2017 года по 27 сентября 2017 года она по причине конфликтных отношений с сестрой К.Т.В. не проживала по адресу: <адрес>. Подсудимая указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката Важинского И.В., из которых следует, что 16 августа 2017 года она поругалась с сестрой К.Т.В. и ушла из дома, а впоследствии ночевала в различных адресах <адрес>. Узнав, что 18.08.2017 года ее проверяли по месту жительства сотрудники полиции, она решила не приезжать 22.08.2017 года на явку. В результате она не явилась в ОМВД по Пряжинскому району на отметки 22.08.2017, 12.09.2017 и 26.09.2017 года. Также она отсутствовала дома по адресу: <адрес> в ночь с 23 на 24 августа 2017 года, в ночь с 24 на 25 августа 2017 года, в ночь с 28 на 29 августа 2017 года. ФИО1 указала, что осознает и понимает, что уклонялась от административного надзора. Каких-либо уважительных причине, по которым она не проживала у сестры, у нее не было. (Т. 1 л.д. 151-155). Данные показания ФИО1 были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно: в присутствии защитника Важинского И.В., с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, а потому признаются судом допустимыми, не противоречащими и подтверждающимися иными доказательствами по делу. По указанным мотивам суд признает показания подозреваемой ФИО1 достоверными и кладет их в основу приговора.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель П.АА. с учетом оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний в Т.1 на л.д.89-93 в суде показал, что 19.06.2017 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которой Усть-Вымским районным судом Республики Коми установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по адресу: <...> ОМВД России по Пряжинскому району в каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 17.00 часов. ФИО1 указала, что будет проживать у сестры К.Т.В. по адресу: <адрес> Так же ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, установленными ей судом. Со слов П.А.А. за период нахождения под надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения порядка административного надзора. В период с 16.08.2017 года по 27.09.2017 года ФИО1 в отсутствие уважительных причин не проживала по указанному ею адресу: <адрес> Об изменении постоянного места жительства либо о наличии у нее уважительных причин для не проживания по указанному ей адресу: <адрес> подсудимая органу профилактики в лице ОМВД России по Пряжинскому району не сообщала.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.А. следует, что 19.06.2017 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которой установлен административный надзор сроком на 8 лет. С июня 2017 года ФИО1 проживала у сестры К.Т.В. по адресу: <адрес> 22.08.2017 ФИО1 не прибыла на обязательную регистрацию в отдел полиции, при проверке по месту жительства отсутствовала. 31.08.2017 он совместно с УУП Г, прибыл в квартиру Р.. по адресу: в <адрес> где находилась ФИО1, однако дверь квартиры она не открыла (Т. 1 л.д.97-99).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Ю.И, следует, что с 19.06.2017 на профилактическом учете в ОМВД России по Пряжинскому району состоит ФИО1, как лицо в отношении которой установлен административный надзор. С 22.08.2017 ФИО1 не прибыла на обязательную регистрацию в ОМВД России по Пряжинскому району, а при проверке по месту жительства отсутствовала. 30.08.2017 он совместно полицейским - кинологом С.. прибыл по адресу: <адрес> Р. дома не было. Прибыв на квартиру Свидетель №8 по адресу: <адрес> находившаяся там ФИО1 отказалась открыть двери квартиры. (Т. 1 л.д.100-102).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Н.В. следует, что с 19.06.2017 ФИО1, как лицо в отношении которой установлен административный надзор, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Пряжинскому району. С 22.08.2017 ФИО1 не прибила на обязательную регистрацию в ОМВД России по Пряжинскому району, а при проверке по месту жительства отсутствовала. 27.09.2017 совместно с полицейским-кинологом С.. они пришли в квартиру К.Т.В, по адресу: <адрес> В одной из комнат в шкафу они обнаружили ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Пряжинскому району (Т. 1 л.д.103-106).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Г.Ю.А.. и Я.Е.А, следует, что 19.06.2017 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которой судом установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Пряжинскому району. ФИО1 указала, что будет проживать у своей сестры К.Т.В. по адресу: <адрес> С целью проверки по месту жительства ФИО1 по указанному адресу в ночное время нарядам ППС, ДПС, а так же участковыми уполномоченными полиции предоставлялись план-задания. 18.08.2017 года в 01 час 25 минут, 23.08.2017 в 23 часа 20 минут, 24.08.2017 в 23 часа 55 минут, 29.08.2017 в 03 часа 10 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес> проверялась ФИО1, которая по указанному ею месту жительства отсутствовала. С 16 августа 2017 года по 27 сентября 2017 ФИО1 по адресу: <адрес> не проживала. ФИО1 жила по различным адресам в <адрес> о которых в ОМВД России по Пряжинскому району ни устно ни письменно не сообщала. 26.09.2017 ФИО1 позвонила по номеру «02» в дежурную часть ОМВД России по Пряжинскому району и сообщила, что находится за пределами <адрес> ФИО1 за время нахождения под административным надзором без уважительных причин отсутствовала по месту жительства 11 раз, не менее 2 раз звонила в дежурную часть ОМВД России по Пряжинскому району и говорила, что находится за пределами <адрес>, постоянно скрывалась от сотрудников полиции (Т. 1 л.д.107-112,121-126).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В. следует, что 19.06.2017г. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которой судом установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 с июня 2017 года проживала у своей сестры К.Т.В. по адресу: <адрес> В августе 2017 ФИО1 не прибыла на обязательную регистрацию в отдел полиции, после чего при проверке по месту жительства отсутствовала. 26.09.2017 в дежурную часть ОМВД России по Пряжинскому району на номер «02» позвонила ФИО1 и сообщила, что она находится в <адрес>, у сестры в <адрес> она не живет. Телефонный разговор с ФИО1 он сохранил на диск (Т. 1 л.д.127-129).

В подтверждение виновности подсудимой по делу также были исследованы письменные доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28.09.2017 года, в котором она указала, что в период с 18 августа 2017 года по настоящее время (28.09.2017) она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, злостно уклонялась от административного надзора (Т. 1 л.д. 19-21);

- постановление Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 14.12.2016 года об освобождении ФИО1, осужденной приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16.06.2015 года по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 06 месяцев 01 день (Т. 1 л.д. 28);

- решение Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района на территории которого будет проживать ил и пребывать, без согласования с органами внутренних дел; запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (Т. 1 л.д. 29-30);

- заключение начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району П.А.А.. от 19.06.2017 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (Т. 1 л.д. 31);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по Пряжинскому району 19.06.2017 года, согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Пряжинскоу району по адресу: пгт.Пряжа ул. М. Мелентьевой, д. 9 в каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с -09.00 до 17.00 часов. (Т. 1 л.д. 32);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому в период с 08.08.2017 года по 26.09.2017 года ФИО1 не прибыла на регистрацию (Т. 1 л.д. 35);

- справка 007534 ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК о том, что в период с 16 июня 2015 года по 27 декабря 2016 года ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освобождена по постановлению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 14.12.2016 года условно – досрочно (Т. 1 л.д. 36);

- протокол УУП ОМВД России по Пряжинскому району Г.Ю.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 28.09.2017 года, согласно которому в 01 час. 25 мин. 18 августа 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе, отсутствовала по месту жительства в <адрес> (Т. 1 л.д. 64);

- постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 29.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов (Т. 1 л.д. 65).

- протокол УУП ОМВД России по Пряжинскому району Г.Ю.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе, отсутствовала по месту жительства в <адрес> РК (Т. 1 л.д. 68);

- постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов (Т. 1 л.д. 69).

- протокол УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 28.09.2017 года, согласно которому в 23 час. 55 мин. 24 августа 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016 года установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе, отсутствовала по месту жительства в <адрес> (Т. 1 л.д. 70);

- постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 29.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов (Т. 1 л.д. 71).

- протокол УУП ОМВД России по Пряжинскому району Г.Ю.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 28.09.2017 года, согласно которому в 03 час. 10 мин. 29 августа 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016 года установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе, отсутствовала по месту жительства в <адрес> (Т. 1 л.д. 72);

- постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 29.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов (Т. 1 л.д. 73).

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району Ф.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении розыскных мероприятий с целью установления местонахождения ФИО1 в <адрес> (Т. 1 л.д.83);

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по Пряжинскому району М,Д,А. от 31.08.2017 о проверке адреса: <адрес> целью установления местонахождения ФИО1 (Т. 1 л.д.84);

-рапорт командира ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району Я.Н.В. от 27.09.2017, о проверке адреса: <адрес> целью установления местонахождения ФИО1, согласно которому после обнаружения ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции, пыталась убежать, хватала за форменное обмундирование, выполнять законные требования сотрудников полиции отказалась (Т. 1 л.д.85);

- рапорт командира ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району Я.Н.В. от 28.09.2017 о проведении розыскных мероприятий с целью установления местонахождения ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обнаружена и доставлена в ОМВД России по Пряжинскому району (Т. 1л.д.88);

- протокол выемки от 29.11.2017, согласно которому у свидетеля К.А.В. был изъят CDR - диск с аудиофайлом голоса ФИО1 (Т. 1 л.д.131-134);

- протокол осмотра предметов от 29.11.2017, согласно которому был осмотрен CDR - диск, добровольно выданный свидетелем Я.Н.В. На данном диске находится аудиофайл. При воспроизведении данного аудиофайла слышен голос ФИО1, которая сообщает, чтобы ее не искали у сестры в <адрес> (Т. 1 л.д.135-136);

- протокол осмотра документов от 29.11.2017, в ходе которого были осмотрены документы: сопроводительное письмо из ФКУ ИК № 31 УФСИН России по Республике Коми за исх. номером 12/31/12/-12132 от 16.12.2016, характеристика на осужденную ФИО1, уведомление из ФКУ ИК № 31 УФСИН России по Республике Коми за исх. номером 12/31/12/-12397 от 27.12.2016., постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016, заключение от 19.06.2017 о заведении дела административного надзора, график от 19.06.2017 о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица о прибытии поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Пряжинскому району, копия протокола об административном правонарушении № 111320170001640 от 11.07.2017, копия постановления начальника ОМВД России по Пряжинскому району от 12.07.2017, копия план - задания на 06.07.2017, копия рапортов сотрудников полиции о проверке ФИО1 по месту жительства от 07.07.2017, копия план - задания на ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта сотрудников полиции о проверке ФИО1 по месту жительства от 08.07.2017, копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК в отношении ФИО1, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району от 30.08.2017, рапорт о/у ОУР ОМВД России по Пряжинскому району от 31.08.2017, рапорт командира ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району от 27.09.2017, постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29.09.2017, рапорт командира ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району от 28.09.2017 (Т. 1 л.д.138-144).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 18.07.2017 N 159-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, положения ст. ст. 6, 43, ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, разведена, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроена в ООО «Оверштаг», имеет ряд соматических заболеваний.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертной комиссии ГБУЗ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» № от 08.02.2018 года ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не обнаруживала признаков какого - либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного (<данные изъяты> в том числе и временного характера, в связи с чем в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для нее и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т. 1 л.д. 209-210).

Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (Т. 1 л.д. 19-21), состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом данных о личности подсудимой суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении ей наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, осознание ею своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 избрана в рамках ст. ст. 97,99 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из ФКУ ИК № 31 УФСИН России по Республике Коми за исх. номером 12/31/12/-12132 от 16.12.2016, характеристику на осужденную ФИО1, уведомление из ФКУ ИК № 31 УФСИН России по Республике Коми за исх. номером 12/31/12/-12397 от 27.12.2016., постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016, заключение от 19.06.2017 о заведении дела административного надзора, график от 19.06.2017 о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица о прибытии поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Пряжинскому району, копия протокола об административном правонарушении № 111320170001640 от 11.07.2017, копия постановления начальника ОМВД России по Пряжинскому району от 12.07.2017, копия план - задания на 06.07.2017, копия рапортов сотрудников полиции о проверке ФИО1 по месту жительства от 07.07.2017, копия план - задания на 07.07.2017, копия рапорта сотрудников полиции о проверке ФИО1 по месту жительства от 08.07.2017, копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК в отношении ФИО1, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району от 30.08.2017, рапорт о/у ОУР ОМВД России по Пряжинскому району от 31.08.2017, рапорт командира ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району от 27.09.2017, постановление Пряжинского районного суда РК от 29.09.2017, рапорт командира ОППСП ОМВД России по Пряжинскому району от 28.09.2017, CDR диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на стадии предварительного следствия в размере 5445,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен