Приговор № 1-1/2017 1-16/2015 1-2/2016 1-255/2014 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-1/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-1/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 сентября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<...> около 22 часов ФИО1 находился вместе со своим братом Э., знакомыми Д. и Х. в квартире последнего <...>, расположенной по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. В момент употребления спиртных напитков Д., Э. и Х. опьянели и уснули на диване и в кресле в зале указанной квартире. В это время ФИО1 увидел в зале на тумбе телевизор марки «<...> и пульт дистанционного управления от указанного телевизора, принадлежащие Х., и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Э., Д. и Х. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, с тумбы, расположенной в зале квартиры по адресу: <...>, тайно похитил телевизор марки «<...> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 8000 рублей, и с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сухочев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, потерпевший Г. в поданном в суд заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (т.1 л.д. 136), ФИО1 <...>. При указанных обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции <...>, <...>, на момент рассмотрения дела в суде сведений о том, что ФИО1 является привлеченным к административной ответственности не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его близких, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 79 УК РФ сохраняет условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от <...> на основании постановления Салаватского городского суда РБ от <...>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать ФИО1: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без уведомления УИИ место жительства (пребывания), запретить находиться вне места жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от <...> на основании постановления Салаватского городского суда РБ от <...>.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа по <...>.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<...> пульт дистанционного управления от телевизора, руководство пользователя на телевизор и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Х., оставить в пользовании и распоряжении Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>