Приговор № 1-289/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 09 ноября 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипилова В.М., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретарях Храмцовой М.С., Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

1). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Верховным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по пп. «д», «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 3 года 8 месяцев 25 дней;

2). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Рубцовским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст.70 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком на 1 год 3 месяца 3 дня;

3). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

4). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> этим же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай на 6 месяцев 1 день,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16-17 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления без цели сбыта, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарвал в имеющийся при нем пакет верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 86,2 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Сразу ФИО1 действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, для обеспечения дальнейшего хранения собранного им наркотического средства – марихуаны, общей массой не менее 86,2 граммов положил в рюкзак и хранил при себе по пути следования от места приобретения до открытого участка местности, расположенного на обочине автомобильной дороги, в пятидесяти метрах в западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где наркотическое средство–марихуана массой 86,2 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 19 часов 05 минут по 19 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного следствия, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству ФИО1 суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела. Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 наркоманией не страдает, употребление каннабиоидов у ФИО1 носит эпизодический характер. У ФИО1 имеются признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя-хронический алкоголизм 2 стадии». Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 51-53). Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнений. С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим. Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого и условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. УУП ОУУП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 по месту проживания в целом характеризуется посредственно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, ранее судимый, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало. Согласно медицинских справок на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, предупреждения совершения им других преступлений. При этом при определении размера наказания ФИО1 за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, его искреннее раскаяние, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану общей массой в высушенном виде 86,1 гр., а также смывы с рук, носогубного треугольника, контрольный тампон ФИО1– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-30