Апелляционное постановление № 10-23/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 10-23/2019

<данные изъяты> Дело № 10-23/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Николаевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника Ахкамовой Л.Н.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани и апелляционную жалобу ФИО1, <данные изъяты>, судимой приговорами:

Мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 20 февраля 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

Мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 1 июня 2017 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1 (3 эпизода), статьи 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

Мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 3 октября 2017 года по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 19 марта 2018 года (с учетом апелляционного постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 11 мая 2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 июня 2017 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца ограничения свободы;

Мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 18 мая 2018 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

Мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 5 июня 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

Мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 7 июня 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 19 марта 2018 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

Мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани за РТ от 17 сентября 2018 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 года;

Мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 20 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Казани от 28 января 2019 года) по статье 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 3 октября 2017 года, 18 мая 2018 года, 5 июня 2018 года отменены, в силу части 1 статьи 70 по совокупности приговоров частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 3 октября 2017 года, 18 мая 2018 года, 5 июня 2018 года, определено 9 месяцев лишения свободы, в силу части 1 статьи 70 с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2018 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы. Вступил в законную силу 28 января 2019 года;

Мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 4 февраля 2019 года (с учетом апелляционного постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 5 апреля 2019 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 20 ноября 2018 года, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. Вступил в законную силу 5 апреля 2019 года;

Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ – мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 9 апреля 2019 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 4 февраля 2019 года, окончательно назначен 1 год лишения свободы. Вступил в законную силу 31 мая 2019 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 16 апреля 2019 года, которым ФИО1 осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2018 года ФИО1 в период времени с 16:30 по 17:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, взяла с торговых стеллажей и сложила в тележку для покупок 1 пачку жевательной резинки «Орбит Нежная Мята», стоимостью 11,71 рублей за единицу товара, 2 рулона туалетной бумаги «Красная цена», стоимостью 3,59 рублей за единицу товара, на общую сумму 7,18 рублей, 1 упаковку чак-чака 400 гр., стоимостью 64,49 рублей за единицу товара, 2 упаковки печенья «Шарлиз», стоимостью 36,95 рублей за единицу товара, на общую сумму 73,90 рублей, 2 упаковки семечек «Белочка» 250 гр., стоимостью 56,97 рублей за единицу товара, на общую сумму 113,94 рублей, 2 упаковки сока «Фруто Няня Малышам» 200 гр., стоимостью 11,24 рублей за единицу товара, на общую сумму 22,48 рублей, 2 упаковки вафель «Яшкино с орехами» 200 гр., стоимостью 21,83 рублей за единицу товара, на общую сумму 43,66 рублей, 2 упаковки рулета бисквитного «Топленое молоко» 210 гр., стоимостью 53,34 рублей за единицу товара, на общую сумму 106,68 рублей, 2 банки детской смеси «Фрисо Голд 6-12 месяцев» 400 гр., стоимостью 260,61 рублей за единицу товара, на общую сумму 521,22 рублей, 1 пачку макарон «Макфа Ракушки» 450 гр., стоимостью 25,80 рублей за единицу товара, 1 упаковку печенья «Чоко бой» 42 гр., стоимостью 15,08 рублей за единицу товара, 1 шампунь «Н&S; основной уход» 400 мл., стоимостью 206,52 рублей за единицу товара, 2 пачки сахара «Тендер белый» 1кг, стоимостью 33,49 рублей за единицу товара, на общую сумму 66,98 рублей, 2 банки говядины тушеной 325 гр., стоимостью 86,70 рублей за единицу товара, на общую сумму 173,40 рублей, 2 упаковки каши «Фруто Няня молочно-рисовая» 200 гр., стоимостью 21,53 рублей за единицу товара, на общую сумму 43,06 рублей, 1 палку колбасы «Стародворские колбасы классическая «Вязанка» 500 гр., стоимостью 149,80 рублей за единицу товара, 1 упаковку зелени укроп 100 гр., 22,58 рублей за единицу товара, 1 упаковку трусиков «Памперс» (48 штук) стоимостью 953,79 рублей за единицу товара, 1 бутылку напитка «Фанта» 2 л., стоимостью 40,97 рублей за единицу товара, 1 палку колбасы «Дубки «Московская» 300 гр. стоимостью 72,80 рублей за единицу товара, 1 пачку сметаны «Простоквашино 20%» 315 гр., стоимостью 38,82 рублей за единицу товара, 1 пачку жевательной резинки «Орбит сладкая мята» 13,6 гр., стоимостью 10,81 рублей за единицу товара, 3 упаковки йогурта «Растишка» 70 гр., стоимостью 14,60 рублей за единицу товара, на общую сумму 43,80 рублей, 1 пачку сухой овощной приправы «Магги» 75 гр., стоимостью 14,55 рублей за 1 единицу товара, 1,2 кг картофеля раннего, стоимостью 22,80 рублей за 1 кг, на общую сумму 27,36 рублей, 0,950 гр. персиков плоских, стоимостью 133,05 рублей за 1 кг, на общую сумму 126,31 рублей, 0,730 гр. груши «Форель» 104,85 рублей за 1 кг, на общую сумму 76,54 рублей, 2 банки пюре «Фруто Няня брокколи-кабачок» 80 гр., стоимостью 21,82 рублей за единицу товара, на общую сумму 43,64 рублей, 0,550 гр. огурцов длинноплодных 36,36 рублей за 1 кг, на общую сумму 20 рублей, 6 упаковок йогурта «Актимель земляника/шиповник» 15,79 рублей за единицу товара, на общую сумму 94,74 рублей, 3 упаковки коктейля «Чудо детки» шоколадный 270 гр., стоимостью 34,43 рублей за единицу товара, на общую сумму 103,29 рублей, 3 упаковки йогурта «Чудо детки» клубничный 200 гр., стоимостью 36,89 рублей за единицу товара, на общую сумму 110,67 рублей; 3 упаковки продукта творожного «Даниссимо грецкий орех» 130 гр., стоимостью 25,75 рублей за единицу товара, на общую сумму 77,25 рублей, 3 упаковки йогурта «Агуша» яблоко-груша 85 гр., стоимостью 27,87 рублей за единицу товара, на общую сумму 83,61 рублей, 4 упаковки йогурта «Чудо Детки» Мультифрукт 85 гр., стоимостью 27,79 рублей за единицу товара, на общую сумму 111,16 рублей, 1 упаковку молока «Очень Важная Корова топленое» 930 гр., стоимостью 54,85 рублей за единицу товара, 1 пачку чипсов «Лейз Молодой Зеленый Лук» 150 гр., стоимостью 72,80 рублей за единицу товара, 1 коробку сока «Фруто Няня яблочно-грушевый» 500 мл., стоимостью 42,54 рублей за единицу товара, 2 упаковки шоколадных батончиков «Баунти» 192,5 гр., стоимостью 106,59 рублей за единицу товара, на общую сумму 213,18 рублей, 1 упаковку шоколада «Киндер» 100 гр., стоимостью 65,59 рублей за единицу товара, 1 пачку арахиса соленого «Коруза» 150 гр., стоимостью 72,97 рублей за единицу товара, 3 упаковки коктейля «Чудо детки» шоколадный 200 гр., стоимостью 29,69 рублей за единицу товара, на о|5щую сумму 89,07 рублей, 4 упаковки йогурта «Чудо детки» малина-черника 85 гр., стоимостью 25,19 рублей за единицу товара, на общую сумму 100,76 рублей - всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4430,35 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». Далее, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила весь товар в 4 пакета, имеющихся при ней, и, не оплатив его, вышла с похищенным за кассовую зону. Однако, по независящим от нее обстоятельствам, преступление ФИО1 не было доведено до конца, так как она была остановлена сотрудниками магазина. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 4430,35 рублей.

Кроме того, 1 августа 2018 года ФИО1 в период времени с 12:00 по 13:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, взяла с торговых стеллажей и сложила в тележку для продуктов 3 упаковки коктейля молочного «Смешарики» 210 гр. стоимостью 22,12 рублей за единицу товара, на общую сумму 66,36 рублей, 3 упаковки коктейля молочного «Чудо Детки» шоколад 200 мл., стоимостью 20,19 рублей за единицу товара, на общую сумму 60,57 рублей, 2 упаковки йогурта «Чудо Детки» малина-черника 85 гр., стоимостью 15,02 рублей за единицу товара, на общую сумму 30,04 рублей, 1 упаковку йогурта «Чудо Детки питьевой» клубника-малина с пребиотиками 85 гр., стоимостью 15,02 рублей за единицу товара, 3 упаковки йогурта «Чудо Детки питьевой» мультифрукт с пребиотиками 85 гр. стоимостью 15,02 рублей за единицу товара, на общую сумму 45,06 рублей, 2 упаковки жидкой каши «Фруто Няня» молоко/гречка/яблоко 200 гр., стоимостью 20,40 рублей за единицу товара, на общую сумму 40,80 рублей, 2 банки детской смеси «NAN 2» 400 гр. (Нестле), стоимостью 344,96 рублей за единицу товара, на общую сумму 689,92 рублей, 1 пачку печенья «Бегемотик Бонди» 180гр., стоимостью 24 рублей за единицу товара, 1 упаковку напитка «Фруто Няня» фруктовый – ягодный с мятой 0,2 т/пак., стоимостью 9,65 рублей за единицу товара, 1 упаковка сока «Фруто Няня» мультифруктовый 500 гр., стоимостью 19,17 рублей за единицу товара, 1 упаковку сока «Фруто Няня» яблоко/шиповник 0,2 л., стоимостью 9,65 рублей за единицу товара, 1 банку пюре «Фруто Няня» груша/яблоко 100 гр., стоимостью 12,92 рублей за единицу товара, 1 банку пюре «Фруто Няня» кабачок 80 гр., стоимостью 20.67 рублей за единицу товара, 1 упаковку чая «Принцесса Нури» черный 50 пакетов х 2 гр., стоимостью 32,56 рублей за единицу товара, 1 упаковку губок «Мастер БЛЕСК» д/посуды (5 штук), стоимостью 21,72 рублей за единицу товара, 1 палку колбасы «Сервелат Столичный «Вязанка» в/к 0,35 кг, стоимостью 96,12 рублей за единицу товара, 1 палку колбасы «Молочная варенная «Вязанка» 0,5 кг, стоимостью 94,67 рублей за единицу товара, 1 пачку сметаны «Простоквашино» 15% 315 гр., стоимостью 44,07 рублей за единицу товара, 1 упаковку молока «Очень Важная Корова» топленое 4% 0,93 л., стоимостью 43,63 рублей за единицу товара, 2 банки говядины тушеной «Богатырская» 325 гр., стоимостью 54 рублей за единицу товара на общую сумму 108 рублей, 1 упаковка бульона куриного «Роллтон» 100 гр., стоимостью 14,38 рублей за единицу товара, 1 пачку макарон «Makfa» петушиные гребешки, 600 гр., стоимостью 27,67 рублей за единицу товара, 2 пачки сахара «Тандер» 1 кг, стоимостью 35,45 рублей за единицу товара, на общую сумму 70,90 рублей, 1 упаковку пельменей «Цезарь» 0,8 кг, стоимостью 179,79 рублей за единицу товара, 0,392 гр. огурцов гладких, стоимостью 52,73 рублей за 1 кг, на общую сумму 20,67 рублей, 0,898 гр. картофеля, стоимостью 20,91 рублей за 1 кг, на общую сумму 18,77 рублей, 1 пачку укропа зеленого, стоимостью 11,36 рублей за единицу товара, 0,946 гр. капусты, стоимостью 12,55 рублей за 1 кг, на общую сумму 11,87 рублей, 0,696 гр. персиков Парагвай, стоимостью 138,14 рублей за 1 кг, на общую сумму 96,14 рублей, 1,396 кг груши Конференция, стоимостью 98,20 рублей за 1 кг на общую сумму 137,08 рублей, 1 упаковку кондитерских Орешков «Праздник Сластен» с варенной сгущенкой 500 гр., стоимостью 50,85 рублей за единицу товара, 1 упаковку пряников «Коровка» с варенной сгущенкой, стоимостью 31,08 рублей за единицу товара, 2 набора пирожных «Муравейник» 0,42 кг, стоимостью 63,66 рублей за единицу товара, на общую сумму 127,32 рублей, 2 упаковки пирожных «Академия Вкуса «Наполеон домашний» 550 гр. стоимостью 68,27 рублей за единицу товара, на общую сумму 136,54 рублей, 1 упаковку трусиков «PAMPERS 5 Junior» 15 штук, стоимостью 315,81 рублей за единицу товара, 2 рулона туалетной бумаги «из Набережных Челнов», стоимостью 8,60 рублей за единицу товара, на общую сумму 17,20 рублей - всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2752,04 рублей, принадлежащие АО «Тандер». Далее, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила весь товар в 4 пакета, имеющихся при ней, и, не оплатив его, вышла с похищенным за кассовую зону, тем самым похитив его. Однако, по независящим от нее обстоятельствам, преступление ФИО1 не было доведено до конца, так как она была остановлена сотрудниками магазина. Таким образом, действиями ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 752,04 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 16 апреля 2019 года ФИО1 осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 17 сентября 2018 года исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с 16 апреля 2019 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В своей апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала, что с приговором не согласна, поскольку мировой судья вынес приговор при наличии не вступившего в законную силу приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 9 апреля 2019 года, которое на момент вынесения приговора было обжаловано, но мировой судья не принял это во внимание. Считает, что были существенно нарушены требования УПК РФ. Просит проверить законность и обоснованность приговора, отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В апелляционном представлении прокурор указал, что судом необоснованно зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 20 ноября 2018 года, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу по данному приговору была избрана 16 апреля 2019 года, просит приговор изменить и указать о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 апреля 2019 года. В дополнительном апелляционном представлении прокурор указал, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку в описательно-мотивировочной части суд указал, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежит рассмотрению по вступлению в законную силу настоящего приговора и приговора от 9 апреля 2019 года в порядке пункта 10 статьи 397 УПК РФ. Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание и в тех случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 9 апреля 2019 года, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого по предыдущему приговору. Просит приговор мирового судьи изменить, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору от 9 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 9 апреля 2019 года.

Осужденная ФИО1 и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, с апелляционным представлением прокурора согласились в части применения части 5 статьи 69 УК РФ.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, полагал приговор суда изменить, применив часть 5 статьи 69 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью и пояснила, что 1 августа 2018 года пыталась похитить товар из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» в силу жизненных обстоятельств, на иждивении имеет 4 малолетних детей, детских пособий на проживание и продукты питания не хватает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Как следует из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Я.А.Э. 1 августа 2018 года сотрудники магазина «Пятерочка» сообщили ему о том, что была задержана подсудимая с похищенным товаром на сумму 4430,35 рублей (т. 1 л.д. 64-65).

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» З.И.И. следует, что сотрудники магазина «Магнит» сообщили ему том, что была задержана подсудимая с похищенным товаром на сумму 2752,04 рублей (т. 1 л.д. 234-235).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М.Е.В. следует, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка», 1 августа 2018 года она обратила внимание на поведение подсудимой в торговом зале, которая переложила продукты из тележки в пакеты и обошла кассовую зону, она догнала данную женщину и попросила вернуться в магазин (т. 1 л.д. 31-32).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Р.Е.В. следует, что она является продавцом магазина «Магнит», 1 августа 2018 года она обратила внимание на поведение подсудимой в торговом зале, которая переложила продукты из тележки в пакеты, обошла кассовую зону и направилась к выходу. Она подошла к подсудимой и спросила оплачен ли товар, подсудимая отрицала, что товар из этого магазина, побежала к торговым рядам, попыталась сбросить товар, но была задержана сотрудниками магазина (т. 1 л.д. 197-198).

Вина ФИО1 по обоим эпизодам подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением М.Е.В. о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», по адресу <...>, в ходе которого также осмотрены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые пыталась похитить ФИО1 (т.1 л.д.10-11);

- справкой об ущербе, причиненном ООО «Агроторг» на общую сумму 4430,35 рублей (т.1 л.д.12-16);

- справкой о невозможности предоставления накладных на определенную часть товара (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен похищенный товар из магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1 л.д.23);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.24-25);

- распиской, согласно которой весь похищенный товар возвращен представителю ООО «Агроторг» Я.А.Э. (т.1 л.д.29);

- постановлением о выемке товарных накладных (т.1 л.д.66);

- протоколом выемки товарных накладных (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра товарных накладных на принятый ООО «Агроторг» товар (т.2 л.д.47-57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – товарных накладных (т.2 л.д.58);

- вещественными доказательствами - товарными накладными (т.1 л.д.69-166);

- заявлением С.О.А. о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», по адресу <...>, в ходе которого осмотрены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», которые пыталась похитить ФИО1 (т.1 л.д. 171-173);

- справкой об ущербе, причиненном АО «Тандер» на общую сумму 2752,04 рублей (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен похищенный товар из магазина «Магнит», по адресу <...> (т.1 л.д. 186-187);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.188-189);

- распиской, согласно которой весь похищенный товар возвращен представителю АО «Тандер» З.И.И. (т.1 л.д. 193);

- постановлением о выемке товарных накладных (т.1 л.д.234);

- протоколом выемки товарных накладных (т.1 л.д.236-237);

- протоколом осмотра товарных накладных на принятый АО «Тандер» товар (т.2 л.д.47-57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - товарных накладных на принятый АО «Тандер» товар (т.2 л.д.58);

- вещественными доказательствами - товарными накладными на принятый АО «Тандер» товар (т.1 л.д.239-250, т.2 л.д. 1-46).

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по эпизоду с ООО «Агроторг» по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду с АО «Тандер» по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности, состояния здоровья и влияния назначенного наказания на ее исправление, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом первой инстанции в приговоре сделаны верные выводы, что исправление осужденной возможно лишь при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы прокурора и подсудимой о необоснованном неприменении правил части 5 статьи 69 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья, обсуждая вопрос о назначении наказания, изложил мнение о том, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ – мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 9 апреля 2019 года не вступил в законную силу, в связи с чем вопрос об исполнении приговоров при наличии других неисполненных приговоров подлежит рассмотрению по вступлению в законную силу настоящего приговора и приговора от 9 апреля 2019 года в порядке пункта 10 статьи 397 УПК РФ.

Между тем, при назначении наказания правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу, поскольку значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения. Следовательно, мировой судья руководствовался ошибочным толкованием уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора от 9 апреля 2019 года, следовательно окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 9 апреля 2019 года, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 обоснованы частично, оснований для отмены приговора не имеется.

Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор изменению.

Кроме того, во вводной части приговора, указывая данные о личности ФИО1, мировой суд не указал приговор от 9 апреля 2019 года, данное обстоятельство также влечет изменение приговора и указание в приговоре судимости по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ – мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 9 апреля 2019 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ, статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить частично, в части назначения наказания по части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 16 апреля 2019 года и по приговору от 9 апреля 2019 года удовлетворить, в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 апреля 2019 года апелляционное представление оставить без удовлетворения, в части отмены приговора апелляционную жалобу осужденной также оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора указать судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ – мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 9 апреля 2019 года;

- в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 9 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 отбытое ею наказание по приговору от 9 апреля 2019 года, исчисляя время содержания под стражей ФИО1 в соответствии со статьей 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за периоды: с 20 ноября 2018 года и до вступления приговора от 20 ноября 2018 года в законную силу, то есть до 28 января 2019 года; а также с 4 февраля 2019 года и до вступления приговора от 4 февраля 2019 года в законную силу, то есть до 5 апреля 2019 года; а также с 9 апреля 2019 года и до 26 июня 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>