Решение № 2-1330/2017 2-13570/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1330/2017

Дело № 2-1330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

с участием представителя истца, ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к Дробышевской ФИО, Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском административном округе г. Тюмени о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учёта,

третьи лица: Администрация г. Тюмени, ФИО, <данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты>, в лице законного представителя Дробышевской ФИО,

встречному иску Дробышевской ФИО к ФИО1 ФИО, ФИО2 (ФИО1) ФИО, Администрации г. Тюмени о признании права пользования, о вселении,

установил:

ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском к Дробышевской ФИО Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском административном округе г. Тюмени о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязании снять с регистрационного учёта.

Иск мотивирован тем, что ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решением Антипинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение - квартира № в <адрес> на состав семьи из 4 человек, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве членов семьи совместно с нанимателем в квартиру вселились: дочь ФИО1 (после заключения брака ФИО2) ФИО; дочь ФИО1 ФИО, дочь ФИО3 (после заключения брака Дробышевская) ФИО. Решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец признана нанимателем квартиры. На Администрацию города Тюмени этим же судебным актом возложена обязанность о заключении договора социального найма спорной квартиры. Администрацией города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов её семьи нанимателя в договор социального найма были включены все зарегистрированные на момент его заключения в спорной квартире, а именно: её дочь ФИО, <данные изъяты>., сестра ФИО2 (ФИО1) ФИО, племянник - сын ФИО2 ФИО - ФИО, <данные изъяты>., племянник - сын ФИО2 ФИО - ФИО, <данные изъяты> сестра Дробышевская (ФИО3) ФИО, племянница - дочь ФИО - ФИО, <данные изъяты> племянник – сын Дробышевской ФИО - ФИО, <данные изъяты> Вопрос о правах зарегистрированных в квартире лиц в предыдущем судебном разбирательстве на рассматривался. Между тем, ответчик более десяти лет не проживает в спорной квартире, из которой выехала добровольно, никакого личного имущества в ней не имеет, вселяться не пыталась, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, родственные отношения с ней не поддерживает. Ни с её стороны истца, ни со стороны иных правообладателей препятствий ответчику в проживании и/или вселении в квартиру не чинилось. Ответчик, злоупотребляя своим правом, без её уведомления и/или других членов семьи зарегистрировала в спорном жилом помещении своих детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, <данные изъяты>. При этом ни один из указанных детей в квартиру не вселялся.

Дробышевская ФИО обратилась с встречным иском к ФИО1 ФИО ФИО2 (ФИО1) ФИО Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, о вселении в спорное жилое помещение. Требования мотивировала тем, что в связи с трудовыми отношениями матери - ФИО была предоставлена квартира № дома по <адрес>. На право занятия жилого помещения, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать с членами своей семьи - детьми: Дробышевской (ФИО3) ФИО ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО вселились в спорное жилое помещение. С момента заселения Дробышевская ФИО постоянно проживала по указанному адресу, производя оплату коммунальных услуг, производя текущий и капитальный ремонт, то есть исполняла все обязанности нанимателя жилого помещения. Кроме этого, Дробышевская ФИО зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО После ее смерти ответчицы сменили входную дверь, сменили запорные устройства, в связи с чем она не смогла попасть в жилое помещение. Ответчицы были настроены агрессивно против нее, постоянные скандалы дома, ругань, что отражалось на психологической обстановке в семье и на ребенке. Длительное время истец снимала жилье, поскольку иного жилья у не имеет. Ответчицы ограничили доступ в спорное жилое помещение, и чинили препятствия в пользовании жилым помещением. ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО злоупотребляют своим правом, препятствуют Дробышевской ФИО пользоваться спорным жилым помещением. Она неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, заявляя о своих правах на него, требуя у ответчиц предоставления ключей от квартиры. Таким образом, ей пришлось вынужденно временно выехать. В спорном жилом помещении у нее остались все предметы мебели и быта, личные вещи.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 ФИО в судебном заседании первоначальный иск поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных требований просил отказать. Суду показал, что Дробышевская ФИО из квартиры выехала добровольно, препятствий в пользовании ей никто не чинил. Более 13 лет не проживает в указанном жилом помещении, доказательств попыток вселения в квартиру не представила.

Ответчик Дробышевская ФИО (истец по встречному иску) в судебном заседании иск не признала, поддержала требования, заявленные по встречному иску. Суду показала, что проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ с мамой и сестрами. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, сестры заменили двери, поставили железную и ключи ей не дали. Она обращалась к участковому с просьбой о вселении, но участковый сказал, что это семенные разборки и не помог. Еще при жизни матери она начала встречаться с парнем. После смерти матери ушла жить к нему, где проживала в его квартире <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, сменила фамилию на фамилию мужа Дробышевская, родила дочь. В ДД.ММ.ГГГГ с мужем развелась и сняла квартиру по <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>. Выехала из спорной квартиры из-за скандалов с сестрами, они провоцировали драки. В милицию она не обращалась. В суд с требованиями о вселении не обращалась. Заключала договор на оказание услуг с ФИО4 ФИО с целью приватизации квартиры, но он услуги не оказал. Ранее привлекалась у уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за драку со свекровью в зале суда. В ДД.ММ.ГГГГ сестры подавали заявление в милицию о ее розыске, она об этом узнала, когда пришла менять паспорт. Но искать ее не нужно было, она не скрывалась. Видела сестер в ДД.ММ.ГГГГ на похоронных у бабушки. Считает, что несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи, когда проживала в квартире с мамой до ДД.ММ.ГГГГ, потом и не должна была оплачивать, так как не проживала в ней.

Третье лицо и ответчик по встречному иску Администрация г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик по встречному иску ФИО2 (ФИО1) ФИО в судебном заседании иск ФИО1 ФИО поддержала, просила удовлетворить. Встречный иск не признала. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена их матери, они (ее дочери), как члены семьи вселились в спорное жилое помещение и проживали в нем. Еще при жизни матери ФИО5, сбежала из дома в <данные изъяты> и длительное время не проживала. Мама ее подала в розыск. Милиция ее разыскала в <адрес> и вернула домой. Дома она прожила не долго, снова сбежала из дома. Мама снова подавала в розыск, нашли ее <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, после того, как умерла мама, ФИО5 вышла замуж, добровольно переехали жить к мужу, родила дочь. При этом о рождении дочери они с сестрой тоже не знали, она к ним не приезжала. Приехала, когда уже родила дочь. Была у них в гостях, никто ей не препятствовал. Через некоторое время она бросила дочь у свекрови и сбежала из дома. Свекровь и орган опеки приезжали к ним домой, думали, что ФИО5 проживает с ними, составляли акт обследования. Но ФИО5 к ним не приезжала, с ними не жила. Двери в квартиру они сменили в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как бывший муж Натальи выломал старые двери. Но на тот момент ФИО5 уже несколько лет в этой квартире не проживала. Ключей от дверей она не просила, и жить не собиралась. В ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой пытались найти Александру, объявили ее в розыск, так как хотели приватизировать квартиру. Когда нашли, ФИО5 сказала, что это ее квартира и приватизировать она будет только на себя, после чего она опять пропала. В связи с чем, заключать договор социального найма на квартиру им пришлось через суд. Все коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ несут она и ее сестра Наталья. За все годы ФИО5 ни разу не заплатила за квартиру, в квартире не проживала, вселяться не пыталась.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Встречные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения.

Статьями 50 – 52 ЖК РСФСР, предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения указанных выше домах заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем жилищно – эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР).

Если граждане, указанные в части второй настоящее статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (ч.3 ст. 53 ЖК РСФС).

Наниматель вправе, в установленном порядке, вселить супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи (ч.1 ст.54 ЖК РСФСР).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ (По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР…) признаны содержащиеся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положения об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами его семьи и, если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР).

В силу ст. 4 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

К жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 5 указанного выше ФЗ).

Согласно ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Статьёй 60 ЖК РФ предусмотрено по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда передача наймодателем гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ст. 61 ЖК РФ).

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ст.62 ЖК РФ).

В порядке ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма (ст. 64 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. ст. 16, 17 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: квартира, часть квартиры, комната. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома) (ст.673 ГК РФ).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст.674 ГК РФ).

Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма (ст.675 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО решением Антипинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение - квартира № в <адрес>), площадью 33 кв.м. на состав семьи из 4 человек, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве членов семьи совместно с нанимателем ФИО в квартиру вселились: дочь ФИО1 (после заключения брака ФИО2) ФИО; она, - дочь ФИО1 ФИО, дочь ФИО3 (после заключении брака Дробышевская) ФИО.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску истца к Администрации г. Тюмени о признании нанимателем жилого помещения, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, иск был удовлетворен. Истец признана нанимателем спорной квартиры и ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов её семьи нанимателя в договор социального найма были включены все зарегистрированные на момент его заключения в спорной квартире, а именно: её дочь ФИО, <данные изъяты> сестра ФИО2 (ФИО1) ФИО, племянник - сын ФИО2 ФИО - ФИО, <данные изъяты> племянник - сын ФИО2 ФИО., - ФИО, <данные изъяты>., сестра Дробышевская (ФИО3) ФИО, племянница - дочь ФИО - ФИО, <данные изъяты>., племянник – сын Дробышевской ФИО - ФИО, <данные изъяты>

Указанное решение суда не является преюдициальным по данному делу, поскольку ответчик не участвовала в деле по иску истца о признании её нанимателем.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дробышевская ФИО не проживала в спорной квартире. Проживала с мужчиной, возвращалась, когда ухаживала за сильно заболевшей матерью, ухаживала месяц и больше не возвращалась, прихватила мамину пенсию. Конфликтов не было, никто ей не препятствовал. Где проживает, никто не знает, не общаются, как ушла. Приезжала 1 раз с ребенком, когда ей было 3 месяца, про мальчика только слышали, что родила. Узнали от ФИО2 ФИО, которой позвонила ответчик. Потом бросила ребенка свекрови. Дети никогда не вселялись в спорную квартиру.

Свидетель ФИО допрошенная в судебном заседании по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, показала, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, истец соседка сверху. Заходит к ним иногда, общаются как соседи, ответчика не знает, вообще её ни разу не видела. Знает всех, кто проживает в спорной квартире. Про ответчика разговоров не было.

Согласно справке УУП ОП № УМВД РФ по г. Тюмени отДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает около 10 лет по спорному адресу, и её местонахождение неизвестно.

Согласно копии поквартирной карточки и справки о регистрации по месту жительства ОАО ТРИЦ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированными значатся: истец по первоначальному иску, как дочь прежнего нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, внучка прежнему нанимателю ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ значится по браку как Дробышевская ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (ранее ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО, ей присвоена фамилия Дробышевская, место жительство супруга: <адрес>.

Согласно выписке из финансового лицевого счёта по <адрес>, установлено, что в спорном жилом помещении квартиросъемщиком (собственником) значится истец ФИО6 ФИО проживает и прописано 8 человека, общая площадь квартиры – 51 кв.м., жилая площадь 33 кв.м., оплата производится за коммунальные услуги.

Из показаний ответчика Дробышевской ФИО также судом установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ не проживала в спорном жилом помещении. Доказательств того, что ей препятствовали вселению в спорное жилое помещение, она суду не представила. Также не представила доказательств того, что она предпринимала какие-либо попытки для вселения.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Временное отсутствие кого – либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, учение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему (препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-39).

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.1 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и др..

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, требования истца по первоначально иску о признании ответчика Дробышевской ФИО утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, на основании положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценивая доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования, обязании снять их с регистрационного учёта обоснованы и основаны на законе, поскольку ответчик длительное время не проживает в связи с выездом на другое постоянное место жительство, попыток вселения в спорное жилое помещение не было, выезжала добровольно в связи с созданием семьи.

Истцом по встречному иску Дробышевской ФИО не представлено суду доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено доказательств, что она принимала меры к вселению в спорное жилое помещение

Поскольку, обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, суд отказывает в удовлетворении требований по встречному иску о признании права пользования на жилое помещение за Дробышевской ФИО и ее вселение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дробышевской ФИО следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 47, 50 – 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 16, 49, 60 – 64, 67, 69, 70, 71, 83 ЖК РФ, ст. ст. 10, 12, 20, 671 – 675 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 61, 67 - 72, 88, 98, 103, 113, 155, 167, 176, 177, 181, 192 - 199, 223 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО - удовлетворить.

Признать Дробышевскую ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и обязать отдел по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени снять с регистрационного учёта Дробышевскую ФИО по <адрес>

Взыскать с Дробышевской ФИО в пользу ФИО1 ФИО расходы по оплате госу дарственной пошлины в размере 300 рублей.

Иск Дробышевской ФИО к ФИО1 ФИО, ФИО2 ФИО, Администрации г. Тюмени о признании права пользования, о вселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2017 г.