Приговор № 1-70/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-70/2023

Дело № 1-70/2023 (у/д №)

УИД: 65RS0008-01-2023-000317-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск «02» июня 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 10.01.2020 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 14.10.2020 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.01.2020 года путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 30.03.2021 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области, с учётом внесённых изменений, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.10.2020 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 19.04.2022 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 12 дней; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 17 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года примерно в 00 час. 05 мин. у находящегося в <адрес> в состоянии опьянения ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 10.01.2020 года (вступившего в законную силу 21.01.2020 года) по ст.264.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание – 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 14.10.2020 года (вступившего в законную силу 27.10.2020 года) по ст.264.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание – 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; и по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 30.03.2021 года (вступившего в законную силу 19.05.2021 года) по ст.264.1 УК РФ, по которому ему на основании ст.70 УК РФ назначено наказание, с учётом внесённых изменений, – 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя который ФИО1, в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин., находясь во дворе <адрес>, где ранее был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и, незаконно, умышленно, не имея законного права управления транспортным средством, игнорируя требования пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до участка местности, расположенного около <адрес>, где в 00 час. 15 мин. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу и отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол <адрес> от 16.03.2023 года. После чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, проводимое в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утверждённым постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он судим (л.д.116-118, 119, 19-27, 28-35, 36-41, 122-123); на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.125); состоит на учёте в ВК г. Невельска и Невельского района Сахалинской области (л.д.127); не женат, иждивенцев не имеет (л.д.134); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительные производства отсутствуют (л.д.130); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.132); работает в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д.106); по месту работы в <данные изъяты>» за 2021 год и в <данные изъяты>» за период с 01.10.2019 года по 26.11.2019 года характеризуется положительно (л.д.107-108); по месту отбывания наказания в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно (л.д.121); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.135).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности, не требующих какой-либо дополнительной информации для установления фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт для ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, также не установлено.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО1 к правилам дорожного движения, обеспечивающим общественную безопасность в данной сфере, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку применение положений об условном осуждении будет явно не соответствовать характеру и тяжести совершённого преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет колонию общего режима.

Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению к основному наказанию.

По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года ФИО1 осуждён по ст.264.1 РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учётом внесённых изменений, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 19 апреля 2022 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 12 дней. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения данного приговора составляет 1 год 10 месяцев 17 дней. В связи с чем, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд изменяет меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, находящийся территории ОМВД России по Невельскому городскому округу – возвратить ФИО 1, как законной владелице; «DVD-R» диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Невельского городского Сахалинской области от 30 марта 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 02 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде по назначению, отнести на счёт федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – возвратить законной владелице ФИО 1; «DVD-R» диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина