Приговор № 1-43/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 27 февраля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего С., представителя потерпевшего В.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> судимого:

1) <дата> Кинельским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) <дата> Кинельским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 4,5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) <дата> Кинельским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания,

<...> проживающего <...> по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 222 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни, расположенной на втором этаже общежития по адресу: <адрес> имея умысел на <...> хищение чужого имущества путем свободного доступа с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений подошел к одному из столов расположенных около окна, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно действуя <...> умышленно взял находившуюся на данном столе электроплиту с двумя конфорками марки <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащую П., после чего беспрепятственно покинул помещение общежития, тем самым совершив хищение и причинив П. незначительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Также, <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> увидел припаркованный на обочине автодороги, напротив вышеуказанного дома грузовой автомобиль марки <...>, принадлежащий С., и имея умысел на <...> хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей, путем свободного доступа с целью незаконного обогащения осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений подошел к вышеуказанному транспортному средству, после чего реализуя свой преступный умысел направленный на <...> хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно действуя <...>, умышленно при помощи находящегося при нем инструмента <...> перекусил дужку навесного замка на металлическом ящике, расположенном под кузовом вышеуказанного транспортного средства, где должны быть установлены необходимые для эксплуатации автомобиля две аккумуляторные батареи.

Далее, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 открыл крышку металлического ящика, где увидел находящиеся внутри две аккумуляторные батареи марки «<...> стоимостью <...> рублей каждая батарея. Затем, при помощи находящегося при нем инструмента <...> ФИО1 перекусил провода - клеммы, подсоединенные к двум вышеуказанным аккумуляторным батареям, после чего вытащил их из металлического ящика, тем самым совершив хищение и причинив С. незначительный материальный ущерб на сумму <...> рублей, далее с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, а именно сдав две аккумуляторные батареи в пункт прима металла и получив за них денежные средства.

Также, в период времени с 10.00 часов <дата> до 17.00 часов <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> увидел припаркованный за вышеуказанным домом автомобиль марки <...> принадлежащий М., и, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи путем свободного доступа с целью незаконного обогащения осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений подошел к вышеуказанному транспортному средству, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно действуя <...> умышленно руками отогнул угол капота, затем потянул за трос запорного устройства, после чего крышка капота открылась, где ФИО1 увидел установленную под капотом в предназначенном для этого месте аккумуляторную батарею марки <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащую М.

Далее продолжая свои преступные действия ФИО1 руками, не используя при этом подручных средств снял с аккумуляторной батареи клеммы и достал вышеуказанную аккумуляторную батарею из-под капота автомобиля, тем самым совершив хищение и причинив М. незначительный материальный ущерб на сумму <...> рублей, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, а именно сдав аккумуляторную батарею в пункт приема металла и получив за нее денежные средства.

Также, в неустановленный период времени, примерно до 11.00 часов <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> зная, что в каждом жилом доме проложен кабель обеспечивающий жителей теле, интернет связью, который изготовлен из меди, и, имея умысел на <...> хищение чужого имущества путем свободного доступа с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений через открытую дверь зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома и поднялся на последний этаж.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно действуя <...>, умышленно через открытый лаз, прошел на чердак вышеуказанного дома, где при помощи находящегося при нем ножа, с двух сторон перерезал кабель марки «<...> принадлежащий <...> стоимостью <...> за один метр без учета НДС, проходивший вдоль чердачного помещения между двумя лазами ведущими в подъезды, каждый <...> метров, после чего скрутил вышеуказанный отрезок кабеля.

Далее, взяв отрезок кабеля, ФИО1, тем же путем спустился вниз и вышел из подъезда на улицу, тем самым совершив хищение кабеля марки <...> общей длиной <...> метров и причинив <...> незначительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек без учета НДС, далее с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, а именно сдав кабель в пункт прима металла и получив за него денежные средства.

Кроме того, летом <дата> точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного по <адрес>, около одного из гаражей, обнаружил патроны, в количестве шести штук, являющееся боеприпасами. В это время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял, то есть незаконно приобрел патроны в количестве шести штук, которые согласно заключения эксперта № от <дата>, являются боеприпасами, а именно <...> патронами заводского отечественного производства для пистолетов конструкции <...> и другого оружия под данный патрон, пригодные к стрельбе.

После чего, ФИО1, осознавая, что незаконно приобретенные им патроны в количестве шести штук, являются боеприпасами, а также, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, поместил вышеуказанные патроны в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами, калибра <...> в «тайник», расположенный около одного из гаражей на территории гаражно-строительного кооператива по <адрес>, где незаконно хранил в период до середины <дата>.

Впоследствии, в середине <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, извлек данные патроны из «тайника» и положил их во внутренний карман, одетой на нем куртки, после чего продолжил незаконно хранить при себе, нося в предметах своей одежды, передвигаясь по территории <адрес> до <дата>.

Далее, <дата>, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, находился в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в тот же день, то есть <дата>, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, в ходе осмотра, проводившегося в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> у ФИО1 во внутреннем кармане, одетой на нем куртки были обнаружены <...> патроны в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами, которые сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УКРФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышают десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший С., представитель потерпевшего В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие П., М., в судебное заседание не явились, от них имеются заявления, в которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УКРФ (4 эпизода), так как он совершил четыре кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам краж, возмещение ущерба потерпевшим по трем эпизодам краж.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению подсудимым общественно-опасных деяний.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, привлечение <...> мнение потерпевшего С. и представителя потерпевшего В., которые настаивали на строгом наказании подсудимого, приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...> – хранить при материалах уголовного дела; <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.О. Маркелова