Приговор № 1-43/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т..А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьск Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2018 года, при секретаре Молодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 09.02.2018г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 58 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.04.2018г. около 18-00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в 20 метрах юго-восточнее <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта путем сбора частей растения конопли, приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 14,02 грамма, то есть в значительном размере, которое сложил в находящийся при нем бумажный сверток, который положил в карман одетой на нем фуфайки и с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил примерно до 09-00 часов 10.04.2018г..

10.04.2018г. около 09-00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, одел фуфайку с находящимся в ней вышеуказанным свертком с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана (каннабис) и направился в центральную часть г. Октябрьска.

10.04.2018г. в 09-20 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта в районе <адрес>, распивал пиво, при этом был замечен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» и в целях документирования факта административного правонарушения был приглашен в ОП №33 (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», где в ходе его личного досмотра незаконно приобретенное 09.04.2018г. и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 14,02гр., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, свою вину признает и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что 23.04.2018г. ФИО1 в присутствии своего адвоката Тарасова В.С. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, законно, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.04.2018 года осматриваются: - 1) пакет из неокрашенного полимерного материала, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО» МУ МВД России «Сызранское» с сопроводительной надписью «К заключению эксперта № от 12.04.2018г. по ФИО1 марих. (выс) = 14,02г ост = 13,02г ЭКО «подпись». Целостность и упаковка осматриваемого пакета не нарушены. Не раскрывая пакет видно, что в нем бумажный сверток из листа журнала с цветным изображением, при прощупывании которого руками, в нем определяется сухое вещество. Также в пакете находится отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское», на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде: «Понятые 1) подпись 2) подпись «подпись ууп ОП №33 «подпись ФИО3 изъято 10.04.2018г у ФИО1 по пер. Кирпичный, 1». На отрезке бумаги нанесена надпись «Уголов.дело №; 2) – 2) Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов и фототаблица к нему от 10.04.2018., который содержится в уголовном деле №. Согласно осматриваемому протоколу, личный досмотр ФИО1 проведен 10.04.2018г. по адресу: г. Октябрьск, пер. Кирпичный, 1, кааб. №. Перед началом досмотра гр. ФИО1 было предложено сдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. В ходе личного досмотра личных вещей гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане его фуфайки был обнаружен и изъят бумажный сверток с цветным изображением внутри с веществом растительного происхождения. (л.д. 39-41).

Согласно заключению эксперта № от 12.04.2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое 10.04.2018г. в ходе личного досмотра и досмотра вещей гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса наркотического вещества в высушенном виде составила 14,02г. (л.д. 27-28).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 12.04.2018г. УУП ОУУП и ПДН ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, 10.04.2018г. в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей гр. ФИО1 в кабинете № ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» по пер. Кирпичный, 1 г. Октябрьск, в левом внутреннем кармане его фуфайки был обнаружен и изъят бумажный сверток с цветным изображением, внутри с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от 12.04.2018г. вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 14,04гр. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.4).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «Гипертония».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств совершения преступления в состоянии опьянения, не представлено. В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования от 10.04.2018г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, но как установлено в ходе дознания именно в момент распития пива ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Однако данный факт не свидетельствует о совершении преступления в состоянии опьянения.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий в <данные изъяты> не работает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст.62 ч.1, ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 09.02.2018г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 09.02.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова