Приговор № 1-216/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-216/2018

Уголовное дело № 1-216/18

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 28 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Булдаковой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Зениной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исмагилова Л.Р., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период проживания в <адрес> г.Ижевска, обустроенной предметами домашнего обихода, а так же предметами кухонной утвари, в один из дней 13.02.2018г. у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры по указанному адресу лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: <адрес>39, для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления ими наркотических средств из семян кондитерского мака. В соответствии с мерами конспирации, разработанными ФИО1, в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>39, в период времени с 13.02. 2018 года по <дата> имели доступ ФИО5, ФИО6 употребляющие наркотические средства. Согласно установленным ФИО1 правилам, вышеуказанные лица систематически посещали помещение квартиры по указанному адресу, для употребления наркотических средств, предварительно уведомив ФИО1, посредством телефонной связи.

Кроме этого, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1, разработал и довел до посетителей своей квартиры, правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении ФИО1 о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми ФИО1 лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими квартиру ФИО1, предоставлял находящуюся в квартире мебель - диван, табуреты, стулья для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних; проветривал помещение квартиры во время изготовления наркотического средства и после его употребления; производил уборку помещения. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства и предоставлении помещения для его употребления, ФИО1 взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.

Так, <дата>, около 12 часов 35 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>39, для потребления наркотических средств, ФИО5, который совместно с ФИО1 в период времени с 12 часов 35 минут до 17 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу, кустарным способом, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанными лицами, посещающими помещение его квартиры, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюлю, а также газовую плиту;

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, <дата> около 13 часов 00 минут ФИО1. реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>39 для потребления наркотических средств ФИО6, который совместно с ФИО1 в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов <дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюлю, а также газовую плиту;

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, <дата> около 13 часов 35 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>39 для потребления наркотических средств, ФИО5, который совместно с ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут до 16 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употреблял наркотическое средство, изготовленное из семян кондитерского мака, по вышеуказанному адресу кустарным способом, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение его квартиры, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюлю, а также газовую плиту;

Таким образом, в период времени 13.02.2018г. по <дата> ФИО1, действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставлял указанным лицам помещение своей квартиры для употребления наркотического средства, изготовленного из семян кондитерского мака, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах кондитерского мака, посещающими помещение его квартиры, применяя принадлежащие ФИО1 предметы домашней утвари.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Исмагилов Л.Р. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Исмагиловым Л.Р., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч 1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Исключив из обвинения « содержание притона»

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

<данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании дела также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний требующих лечения, в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей у сожительницы, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения преступления, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

ФИО1 ранее был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого ФИО1 дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, завел семью, сожительствует, воспитывая двоих несовершеннолетних детей - суд находит возможным, что его исправление без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со смывами рук ФИО1 и контрольным смывом; коробку из картона, внутри которой находятся : 4 полимерные упаковки из-под «Мака кулинарного», кастрюля металлическая, бутылка полимерная с жидкостью, бутылка стеклянная с надписью «растворитель 646», отрезок липкой ленты со следом руки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, получить консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости, проходить лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со смывами рук ФИО1 и контрольным смывом; коробку из картона, внутри которой находятся : 4 полимерные упаковки из-под «Мака кулинарного», кастрюля металлическая, бутылка полимерная с жидкостью, бутылка стеклянная с надписью «растворитель 646», отрезок липкой ленты со следом руки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.А.Трубицына