Приговор № 1-572/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-572/2024

Дело № 1-572/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.05.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, являясь наркозависимым лицом, которому была известна схема приобретения наркотических средств через интернет-магазин, 18.04.2024 в 17 часов 11 минут, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с помощью своего мобильного телефона «Honor 9S», отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство на аккаунт «Кристина ATR оператор», используемым неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств посредством интернет-магазина и выполняющего в нем функции оператора. После чего, следуя указаниям данного оператора интернет-магазина, ФИО1 18.04.2024 в 17 часов 19 минут перевел с принадлежащего ему счета на указанную в сообщении банковскую карту денежные средства в сумме 3300 рублей. Затем, ФИО1 поступили фотографии с координатами GPS местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, расположенного на участке местности <адрес>

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства и дальнейшее его незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18.04.2024 около 18 часов 20 минут по пути следования к вышеуказанному тайнику, с целью забрать оттуда наркотическое средство, то есть незаконно его приобрести и в дальнейшем незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории <адрес> для личного употребления, в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

После чего, в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 18.04.2024 с участием ФИО1, в указанном последним тайнике, находящемся на вышеуказанном участке местности <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 27.05.2024 содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Таким образом, преступный умысел ФИО1 на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение при себе без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство <данные изъяты> является крупным размером <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.04.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Honor 9S», и показал информационное сообщение с координатами места тайника с закладкой наркотического средства <данные изъяты> После этого, они поехали по ранее присланным ФИО1 координатам, где в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен тайник – закладка, из которого изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета <данные изъяты>

-показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 - <данные изъяты>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.04.2024 около <адрес>, в 18 часов 20 минут они увидели проходящего мимо неизвестного им мужчину, который представился как ФИО1 В ходе беседы у них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Для проверки данного факта ФИО1 было предложено проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался. Далее ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Honor 9S», в котором были обнаружены GPS-координаты участка местности с закладкой. После чего, по данным GPS-координатам был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотики <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11 - <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.04.2024 в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 для составления административного протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Honor 9S», в котором были обнаружены GPS-координаты участка местности с закладкой <данные изъяты>

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> от 18.04.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.04.2024, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9S» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл», содержащий информацию о приобретении наркотического вещества и с указанием координата нахождения тайника с закладкой <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому <адрес>, на котором обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цветов, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2024, согласно которому осмотрены: бумажная бирка с пояснительным текстом; бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета <данные изъяты> поврежденный бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет; фрагмент липкой ленты – «скотч» в полосу желтого и зеленого цветов; бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу 3 бумажные бирки первоначальных упаковок; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> пустой прозрачный бесцветный поврежденный полимерный пакет с клапаном; фрагмент липкой ленты – «скотч» в полосу желтого и зеленого цветов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Honor 9S» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл». В ходе осмотра телефона обнаружены снимки участка местности с пояснительным текстом о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, а также обнаружена информация о переводе денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон «Honor 9S» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл», 1 бумажная бирка первоначальной упаковки <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 27.05.2024, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, <данные изъяты> содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Общая первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 22.05.2024, <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.05.2024, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.43, ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление после вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.05.2023, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Honor 9S», с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» принадлежит подсудимому и был использован ФИО1 в качестве средства совершения преступления, суд, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.05.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 24.04.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности осужденного, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Honor 9S» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства.

- одну бумажную бирку первоначальной упаковки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> – уничтожить в установленном законом порядке;

- 3 бумажные бирки первоначальных упаковок; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; пустой прозрачный бесцветный поврежденный полимерный пакет с клапаном; фрагмент липкой ленты – «скотч» в полосу желтого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк