Приговор № 1-77/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-77/2024

Уголовное дело №1-77/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 7 ноября 2024 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

подсудимого ФИО5,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, уроженца <адрес> Дагестанской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего непогашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, согласно исполнительного листа ВС № выданного 26.03.2019 года мировым судом судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан, по гражданскому делу №2-104/2019г, ФИО5, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере, равной ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, на каждого ребёнка, ежемесячно, начиная 05.03.2019 до совершеннолетия детей, с последующей индексацией установленной величины прожиточного минимума установленного для детей в Республике Дагестан. На основании указанного исполнительного листа, 11.04.2019 года в Сергокалинском РОСП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство за №-ИП. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи 29.01.2024 года подвергнутым за совершённое аналогичное деяние к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 72 (семьдесят два) часа, которую по настоящее время не отбыл и заведомо зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, уплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, зарабатывая на частных работах и имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, находясь в селении Краснопартизанск Сергокалинского района Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), умышлено, в нарушение решения суда, не уплачивал в установленном судом размере и периодичностью средства на содержание несовершеннолетних детей и какую-либо другую материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Тем самым, установлено, что ФИО5: - за февраль 2024 года, а именно с 09.02.2024 года по 29.02.2024 года в период времени с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, а произвел частичную оплату на сумму 11.000,00 рублей, в связи с чем за последним за февраль 2024 года образовалось задолженность в размере 3.432,25 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.05.2024 года; - за март 2024 года в период времени с 01.04.2024 года по 31.05.2024 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за март 2024 года образовалось задолженность в размере 20.617,50 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов 01.06.2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до 27.06.2024 года. Своими преступными действиями и бездействиями задолженность ФИО5 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей, перед ФИО6, за период времени 09.02.2024 года по 31.03.2024 года составило 24.049,75 рублей, а общая сумма его задолженности по алиментам на 27.06.2024 года составило 1.091.379,00 рублей.

Таким образом, ФИО5, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью, просил его строго не наказывать. Также пояснил, что от брака с ФИО6 у него имеется трое детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Примерно шесть лет назад она ушла к родителям и забрала детей. Пытался помириться, отправлял представителей старейшин, но она не согласились. Она обратилась в суд о взыскании алиментов. Он должен был оплачивать на каждого ребенка сумму в размере 5 000 рублей. Оплачивал по мере своей возможности. В январе 2024 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Он оплатил 11 000 рублей, в общем оставшуюся сумму 24 049 рублей он не оплатил. Работает на различных агрономических работах, летом заработок повышается. Ему угрожал брат ФИО6, и он не мог посещать своих детей. Он хочет видеть и участвовать в их жизни, однако ему не дают общаться со своими детьми. По мере своей возможности будет погашать задолженность, хочет, чтобы дали возможность общаться со своими детьми.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными и представленными суду, исследованными и проверенными в судебном разбирательстве доказательствами:

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, которая показала суду, что она состояла в браке с ФИО5 шесть лет. От брака у них родилось трое детей: ФИО2, которая учится в 6 классе, ФИО3, которая учится в 5 классе, ФИО4, которая учится в 3 классе. По причине неприязненных отношений, она забрала детей и ушла в родительский дом, в связи с чем поступали неоднократные угрозы от подсудимого. Детей видеть и участвовать в их воспитании он не хочет. Один раз навещал детей с матерью и на этом общение с детьми прекратилось. Детей она обеспечивала полностью сама. Работает в школе социальным педагогом. Развелась в 2017 году. Однако о взыскании алиментов обратилась в суд в 2019 году. Решением суда на содержание каждого ребенка было установлена сумма в размере пять тысяч рублей. Подсудимый оплачивал периодически алименты, но не полную сумму. В феврале 2024 года он оплатил одиннадцать тысяч рублей, тогда как каждый месяц он должен оплачивать пятнадцать тысяч рублей. Общая сумма долга составляет около одного миллиона рублей. Однажды он перечислил сумму в размере сорока тысяча рублей. Дети отца своего толком не знают, младшей дочери было 7 месяцев, когда они разошлись. Она не против общения отца с детьми, однако хочет, чтобы он вовремя платил алименты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает приставом–исполнителем Сергокалинского РОСП с 2023 года. Исполнительное производство в отношении должника было передано мне. Алименты систематически не оплачивает, а лишь оплачивает маленькие суммы. ФИО5 должен оплачивать 50% прожиточного минимума ежемесячно. В этом году он оплатил суммарно 31 тыс. рублей. Он был неоднократно предупрежден, что будут приняты исполнительные действия. В ЦЗН не встал на учет, и попыток трудоустроиться не было. В январе 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 72 часов обязательных работ, однако наказание до сих пор не отбыто. Иную помощь семье не оказывал. За период январь февраль 2024 года была произведена оплата в размере 2000 рублей, в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. За период с февраля по март 2024 года образовалась задолженность в размере 24 049 рублей. Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 901 тыс. рублей. Оплата в размере 11 000 рублей осуществлена за период с января по март, так как в январе наложили арест на имущество, сделали самореализацию на сумму 10 000 рублей.

Копии свидетельств о рождении детей, согласно которому, от брака ФИО5 и ФИО6 родились дети - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 21-23)

Копия исполнительного листа, выданного 26.03.2019 года мировым судом судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан по гражданскому делу №2-104/2019г, из которого следует, что ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 4-6)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в Сергокалинском РОСП УФССП России по РД в отношении ФИО5 11.04.2019 года возбуждено исполнительное производство за №-ИП. (л.д. 7-8)

Копия направления в ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного ФИО5. (л.д. 12-13)

Ответ на запрос с ЦЗН Сергокалинского района о том, что ФИО5 с вопросом о трудоустройстве не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН Сергокалинского района не состоит. (л.д. 15-16)

Копия постановления мирового суда судебного участка №123 Сергокалинского района РД от 29.01.2024 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 9-11)

Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО5, согласно которому его задолженность за период времени 09.02.2024 года по 31.03.2024 года составляет 24.049,75 рублей, а общая сумма его задолженности по алиментам по состоянию на 27.06.2024 года составило 1.091.379,00 рублей. (л.д. 25)

Оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенного свидетеля в суде не установлено.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ч.1 ст. 157 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Суд учитывает, что ФИО5 согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в связи с чем, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО5 официально нигде не работает, занимается подработками в частном порядке. Кроме того, подсудимый ухаживает за престарелым отцом. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Наличие малолетних детей у подсудимого суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), так как ФИО5 совершил преступление, по которому потерпевшими являются его же дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с возражением государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства суд рассмотрел настоящее уголовное дело в общем порядке. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Магомедов Ю.А.