Приговор № 1-830/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-830/2019

Дело № 1–830/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретарях Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.10.2019 (время фактического задержания), судимого:

- 28.09.2001 судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 28.01.2002) к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.05.2013 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенных до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 июля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в ходе предшествующей ссоры с последним, в ходе совместного распития спиртных напитков, осознавая противоправный характер своих действий, вооружился находящимся в вышеуказанной квартире ножом и используя его в качестве оружия, высказав в адрес ФИО5 словесные угрозы убийством, которые в сложившейся обстановке последний воспринял реально, опасаясь их осуществления, с целью причинения смерти ФИО5, умышленно нанес последнему многочисленные (не менее 6) удары ножом в область тела и конечностей, однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду оказанного ФИО1 активного сопротивления со стороны потерпевшего, который смог блокировать часть ударов и увернуться от них, а также ввиду последующего пресечения действий ФИО1, связанных с нанесением ударов ножом ФИО5, ФИО6, который смог предотвратить нанесение последующих ударов ножом, сумел ФИО1 обезоружить, выхватив из руки нож, а смерть потерпевшего от причиненных телесных повреждений не наступила ввиду их незначительности и оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинена физическая боль и телесные повреждения характера: раны задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), раны передней поверхности груди слева в подключичной области по среднеключичной линии во 2-м межреберье (1), раны в области левого надплечья (1), раны наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе следственного эксперимента, следует (т. 1, л.д. 79-83, 88-90, 91-95, 101-103), что 24 июля 2019 года после 09 часов он находился в <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО11 В процессе распития спиртного, между ним и ФИО5 возник конфликт, на фоне которого ФИО5 нанес ему пощечину по лицу и ушел на кухню. Оскорбившись действиями ФИО5, с целью убийства последнего, он прошел на кухню, вооружился ножом и с криками: «Я тебя завалю!» стал наносить ФИО5, многочисленные (не менее 6) удары клинком ножа, желая попасть в сердце и убить ФИО5, высказывая при этом в адрес ФИО5 намерения убить того. Однако ФИО5 оказал ему активное сопротивление, часть ударов отбил, от части ударов увернулся, в результате чего он не смог причинить ФИО5 смертельные ранения и убить того. После этого на кухню зашел ФИО6 и обезоружил его, выхватив из руки нож в тот момент, когда он (ФИО1) пытался нанести ФИО5 еще удары ножом. В это время ФИО5 выбежал из кухни, а он (ФИО1) выбежал из квартиры через окно, так как не хотел, чтобы его задержали сотрудники полиции.

Оснований для самооговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, ст. 51 Конституции РФ разъяснялась, в связи с чем его показания могут быть использованы в качестве доказательств наряду с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе следственного эксперимента, следует (т. 1, л.д. 32-38, 39-46), что 24 июля 2019 года после 09 часов он находился в <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО7, ФИО11 В процессе распития спиртного, между ним и ФИО1 возник конфликт, на фоне которого он нанес пощечину ФИО1 и вышел на кухню. ФИО1 проследовал за ним, вооружился на кухне ножом и, выкрикивая в его адрес угроз убийством и намерения лишить жизни, нанес многочисленные (не менее 6) удары клинком ножа в область его тела, целясь ему в сердце, однако он (ФИО5) смог оказать ФИО1 сопротивление, от части ударов смог увернуться, а два удара отбить рукой, в результате чего ФИО1 причинить смертельное ранение не смог, однако причинил ножевые ранения в области тела и конечностей. В этот же момент в кухню забежал ФИО6, который схватил руку ФИО1, в которой тот держал нож и намеревался нанести еще удары, а он (ФИО5) скинул с себя рубашку и выбежал из квартиры. Если бы он не оказал сопротивление ФИО1, а ФИО6 не обезоружил ФИО1, то ФИО1 лишил бы его жизни, и все действия ФИО1 были направлены именно на лишение его жизни. После причинения ножевых ранений он (ФИО5) добежал до <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, где его знакомым ФИО8 были вызваны сотрудники полиции и врачи скорой помощи, которые оказали медицинскую помощь и госпитализировали его (ФИО5) в больницу.

Показания потерпевшего ФИО5 соответствуют сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка <адрес> в <адрес>, а также в ходе которого были обнаружены и изъяты рубашка со следами крови, на кухне нож со следами крови на нем (т. 1, л.д. 9-12).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 47-51, 52-55), что 24 июля 2019 года после 09 часов они находился в <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО5 В процессе распития спиртного, между ФИО5 и ФИО1 возник конфликт, на фоне которого ФИО5 нанес пощечину ФИО1, после чего ушел на кухню. Следом за тем прошел ФИО1, который вооружился на кухне ножом и, выкрикивая в адрес ФИО5 намерения лишить того жизни, нанес ФИО5 многочисленные (не менее 6) удары клинком ножа в область тела, целясь в сердце ФИО5, однако ФИО5 смог оказать ФИО1 сопротивление, от части ударов смог увернуться, а два удара отбить рукой, в результате чего ФИО1 причинить смертельное ранение ФИО5 не смог. В этот момент ФИО6 вошел в кухню квартиры, схватил руку ФИО1, в которой тот держал нож и намеревался нанести еще удары ФИО5, и ФИО6 обезоружил ФИО1, а ФИО5 убежал из квартиры. Если бы ФИО5 не оказал сопротивление ФИО1, а ФИО6 не обезоружил ФИО1, то ФИО1 убил бы ФИО5, и все действия ФИО1 были направлены именно на убийство и лишение жизни ФИО5, так как ФИО1 для нанесения ударов ФИО5 выбрал самый большой нож, который находился в кухне квартиры, высказывал в адрес ФИО5 угрозы убийством и намерения лишить жизни в момент нанесения ударов клинком ножа.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 56-58), что 24 июля 2019 года после 13 часов он находился у <адрес> по <адрес> в <адрес>, где увидел ФИО5, который был с голым торсом, а на теле и конечностях имелись ножевые ранения. ФИО5 рассказал, что ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, пытался того убить, нанеся многочисленные удары клинком ножа, однако ФИО5 часть ударов смог отбить, а находившийся в квартире ФИО6 - обезоружить ФИО1 и вырвать из руки ФИО1 нож. Он вызвал ФИО5 врачей скорой помощи, а также сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 59-62, 63-66), что они <данные изъяты>. 24 июля 2019 года после 13 часов поступил вызов о причинении ножевых ранений мужчине, который находился у <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Они прибыли по указанному адресу, где к ним обратился ФИО5, у которого на теле и конечностях были ножевые ранения. ФИО5 рассказал, что 24 июля 2019 года после 09 часов тот находился в <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО1 и ФИО11 В процессе распития спиртного, между ФИО5 и ФИО1 возник конфликт, на фоне которого ФИО5 нанес пощечину ФИО1, после чего ФИО1 вооружился ножом и, выкрикивая в адрес ФИО5 намерения лишить его жизни, нанес ФИО5 многочисленные удары клинком ножа, пока ФИО1 не обезоружил ФИО6 После этого ФИО5 смог убежать из квартиры. Прибывшие врачи скорой помощи госпитализировали ФИО5 в больницу, а они (ФИО9 и ФИО10) проследовали в <адрес> в <адрес>, где были обнаружены следы крови, на кухне нож со следами крови. Находившиеся в квартире ФИО6 и ФИО11 также рассказали обстоятельства причинения ФИО5 ножевых ранений, которые полностью соответствовали пояснениям самого ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 67-69), что он <данные изъяты>. 24 июля 2019 года в 13 часов 15 минут поступил вызов о причинении ножевых ранений мужчине, находившегося у <адрес> по <адрес> в <адрес>. Прибыв по данному адресу, пострадавшим оказался ФИО5, у которого имелись многочисленные ножевые ранения на теле и конечностях. ФИО5 сообщил, что данные ранения ему были причинены знакомым. ФИО5 была оказана медицинская помощь на месте, и он был госпитализирован в больницу.

Показания свидетеля ФИО12 также соответствуют сведениям, изложенным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 24 июля 2019 года в 13 часов 15 минут поступил вызов о причинении ножевых ранений мужчине, находившегося у <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, позже установленный как ФИО5, который пояснил, что ранения ему были причинены знакомым. При осмотре у ФИО5 были обнаружены колото-резанные ранения на теле и конечностях (т. 1, л.д. 156).

Согласно заключению эксперта № 2621 от 05 августа 2019 года (т. 1, л.д. 108) у ФИО5 при его обращении за медицинской помощью 24 июля 2019 года обнаружены телесные повреждения характера: раны подключичной области слева (1), области правого предплечья (1), которые образовались в результате воздействия клинка ножа, незадолго до обращения ФИО5 за медицинской помощью, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 3259 от 03 октября 2019 года (т. 1, л.д. 114-115) у ФИО5 при его обращении за медицинской помощью 24 июля 2019 года, а также при осмотре 01 октября 2019 года обнаружены телесные повреждения характера: рубца (который ранее являлся раной) задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), рубца (который ранее являлся раной) передней поверхности груди слева в подключичной области по среднеключичной линии во 2-м межреберье (1), рубца (который ранее являлся раной) области левого надплечья (1), рубца (который ранее являлся раной) наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1). Указанные рубцы и раны расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовались от воздействия острым предметом, возможно в результате ударов клинка ножа, не исключается их причинение 24 июля 2019 года.

Из заключения эксперта № 10/0830 от 28 июля 2019 года следует (т. 1, л.д. 135-136), что нож, изъятый 24 июля 2019 года при осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес> холодным оружием не является, относиться к хозяйственно-бытовым ножам.

Согласно заключению эксперта № 10/1130 от 23 октября 2019 года (т. 1, л.д. 142-145) на рубашке, изъятой 24 июля 2019 года при осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес>, обнаружено колото-резаное повреждение ткани, которое образовалось в результате воздействия клинка ножа, изъятого в указанной выше квартире 24 июля 2019 года.

Нож и рубашка были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 147-152, 153).

Суд признает показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 достоверными, полученными без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласующимися как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, следственных экспериментов, заключениями экспертов и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также иными доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи с чем, оснований не доверять им у суда нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на убийство ФИО5, не доведенном до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в их совокупности, судом достоверно установлено, что ФИО1 24 июля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в ходе предшествующей ссоры с последним, в ходе совместного распития спиртных напитков, осознавая противоправный характер своих действий, вооружился находящимся в вышеуказанной квартире ножом и, используя его в качестве оружия, высказав в адрес ФИО5 словесные угрозы убийством, которые в сложившейся обстановке последний воспринял реально, опасаясь их осуществления, с целью причинения смерти ФИО5, умышленно нанес последнему многочисленные (не менее 6) удары ножом в область тела и конечностей, однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду оказанного ФИО1 активного сопротивления со стороны потерпевшего, который смог блокировать часть ударов и увернуться от них, а также ввиду последующего пресечения действий ФИО1, связанных с нанесением ударов ножом ФИО5, ФИО6, который смог предотвратить нанесение последующих ударов ножом, сумел обезоружить ФИО1, выхватив из руки нож, а смерть потерпевшего от причиненных телесных повреждений не наступила ввиду их незначительности и оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинена физическая боль и телесные повреждения характера: раны задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), раны передней поверхности груди слева в подключичной области по среднеключичной линии во 2-м межреберье (1), раны в области левого надплечья (1), раны наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, обстоятельства дела, время, место, способ совершения преступления, выбор орудия преступления, которым объективно можно причинить смерть человеку, а также способ и целенаправленный характер действий подсудимого, свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на причинение смерти ФИО5, поскольку, нанося многочисленные (не менее шести) удары острым колюще-режущим предметом - ножом, используя его в качестве оружия, в жизненно важные органы ФИО5, целясь в основном в область сердца при нанесении ударов ножом по телу ФИО5, то есть в жизненно-важный орган, ФИО1 в силу своего возраста и жизненного опыта, несомненно понимал, что в результате его действий может наступить смерть ФИО5 и желал этого.

При этом подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, а также в его действиях отсутствует и состояние аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку указанные признаки в поведении ФИО1 при совершении им преступления отсутствуют, что было установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетелей по делу и потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по совершенному преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 241; т. 2 л.д. 12), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 <данные изъяты>, судим (т. 1, л.д. 196, 215-228), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 250-252), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 232-235; т. 2, л.д. 3-4) к административной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения не привлекался (т. 1, л.д. 230), на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не значится (т. 1, л.д. 237), в <данные изъяты> на подсудимого ФИО1 отсутствуют (т. 1, л.д. 239), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2, л.д. 2), по месту предыдущей регистрации не проживает с 2001 года (т. 2 л.д. 8).

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, дал объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 1, л.д. 16-17). Указанные обстоятельства, а также противоправность поведения потерпевшего в ходе возникшего с подсудимым конфликта, явившегося поводом для преступления, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение подсудимым извинений потерпевшему через непродолжительное время после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства в адрес потерпевшего перед участниками процесса, в силу п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление при наличии у него судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору судебной коллегии по уголовным дела Архангельского областного суда от 28.09.2001, по которому подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному ФИО1 преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а кроме того, исходя из обстоятельств совершения преступления следует, что преступление было совершено подсудимым в ходе возникшего с потерпевшим конфликта, в результате которого потерпевший нанес подсудимому пощечину в присутствии других лиц, что для подсудимого является очень оскорбительным и из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства, он (ФИО1) не простил бы такой жест потерпевшему в любом случае, в том числе не употребляя спиртное. Противоправное поведение потерпевшего было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения его категории, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств.

Решая вопрос о видах и размерах наказания по совершенному ФИО1 преступлению, против жизни и здоровья личности, представляющего повышенную общественную опасность, суд учитывает способ и мотив его совершения, обстоятельства, в силу которого оно не было доведено до конца, социальную значимость охраняемых общественных отношений, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанном с реальным его отбытием, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь осуждается за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья личности, относящегося к категории особо тяжких.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого (рецидив преступлений), то при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и при особо опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан по настоящему уголовному делу 02.10.2019 и с этого момента содержится под стражей, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно, подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- нож, рубашка, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 12 960 руб., включающие в себя: 7 020 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату Плетенецкому А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению (т. 2, л.д. 41) и за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 5 940 руб., в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным и от услуг защитника по назначению не отказывался.

Процессуальные издержки в размере – 1 980 руб., включающие в себя вознаграждение, выплаченное адвокату Плетенецкому А.А. за участие в судебном заседании 17.12.2019 - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку в указанном судебном заседании подсудимый ФИО1 участие не принимал по независящим от него причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.10.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- нож, рубашка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере – 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский