Приговор № 1-57/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-57/2021

31RS0015-01-2021-000720-38 Дело № 1 -57/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Карабутова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковтун Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом покушался на сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Примерно в январе 2021 года, ФИО1, находясь в <адрес> (РФ), действуя из корыстной заинтересованности, посредством программы обмена сообщениями «Телеграмм» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, использующим в указанной программе никнейм «<данные изъяты>» о том, что он за денежное вознаграждение примет участие в совместной незаконной деятельности, связанной с распространением бесконтактным способом на территории РФ наркотических средств.

Согласно разработанной схеме и отведенной каждому из участников преступной группы роли, ФИО1 принял на себя обязательства получать от указанного неустановленного лица наркотические средства в обозначенном им месте, доставлять их в указанные последним регионы РФ, где осуществлять их тайниковые закладки, после чего, посредством программы обмена сообщениями «Телеграмм» в сети Интернет, сообщать неустановленному лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>», точное местонахождение подготовленных тайников с закладками наркотических средств с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

В свою очередь, данное неустановленное лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «<данные изъяты>», на основе полученной от ФИО1 информации, должно было связаться с потенциальными покупателями и сообщить им о местонахождении наркотических средств после их оплаты и часть вырученных денежных средств перечислить на банковскую карту ФИО1, за изъятие, доставку и раскладку наркотических средств последним.

07 апреля 2021 года, в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1 получил сообщение с координатами тайника наркотических средств, расположенного в районе <адрес>, а также указание об изъятии из тайника 5 килограмм наркотического средства (10 пакетов по 500 грамм), которые он за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США, должен был доставить в <адрес>, где разместить в тайник, координаты которого сообщить неустановленному лицу, использующему в программе обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «<данные изъяты>».

08 апреля 2021 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, получив сообщение с описанием места расположения тайника наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, прибыл на автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № в район <адрес>, где в 12 часов 45 минут, на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах юго-западнее <адрес>), извлек из тайника, оборудованного возле дерева на окраине лесополосы, наркотическое средство в 10 пакетах по 500 грамм, поместил их в один пакет, а оставшиеся в тайнике 10 пакетов пересчитал и сообщил неустановленному лицу, после чего с наркотическим средством проследовал к своему автомобилю.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «<данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 апреля 2021 года в 13 часов 10 минут их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, выявивших ФИО1 и изъявших из незаконного оборота вещество, находящееся в 10 полимерных пакетах, общей массой 4993,3 грамм, содержащем в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что осенью 2020 г. на его абонентский номер в программе «Телеграмм» поступило сообщение от неизвестно лица под никнеймом «<данные изъяты>» с предложением получения дополнительного заработка. Понимая, что данное предложение связано с распространением наркотических средств, оставил его без ответа. После переезда из-за долгов в <адрес>, в январе 2021 года, испытывая финансовые затруднения, вспомнив указанное выше предложение, сообщил неизвестному лицу свое согласие. Куратор в программе «Телеграмм» под никнеймом «<данные изъяты>» разъяснил, что его работа будет заключаться в изъятии из тайников наркотических средств, их перевозке по территории России в указанное куратором место с целью последующей закладки. После этого он проходил проверку и обучение, расходы в связи с этим, ему оплачивались перечислением на банковскую карту «Райфайзенбанк».

07 апреля 2021года в программе «Телеграмм» от куратора поступило сообщение о перевозке груза – наркотических средств из <адрес> в <адрес> за 70000 рублей. В этот же день он на своем автомобиле «Хендай Солярис» выехал по адресу. Подъезжая к <адрес>, связался с куратором, тот ему указал точные координаты местонахождения тайника с наркотическим средством в районе <адрес> и фотографию дерева, у которого расположен тайник, а так же об изъятии из него 5 кг. наркотического вещества, расфасованных в пакеты по 500 грамм. Двигаясь по навигатору, в <адрес> повернул налево и по проселочной дороге вдоль лесополосы и поля поехал к месту закладки. Остановил автомобиль на поле примерно в 1 км. от места закладки и вдоль лесополосы пошел в лес, где обнаружил пакет с наркотическим веществом, взял из него 10 пакетов по 500 грамм, положил в свой пакет белого цвета с надписью «лента», завернул его в свою куртку и вернулся к автомобилю, где был задержан сотрудниками УФСБ России по Белгородской области. В содеянном раскаивается.

Свои пояснения ФИО1 воспроизвел при проверке показаний на месте 20 мая 2021 года, в ходе которой указал маршрут движения от <адрес>, место остановки своего автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № и участок местности, расположенный примерно в 1500 метрах юго-западнее от <адрес>, где он обнаружил тайник за деревом на окраине лесополосы, со стороны поля. При этом пояснил, что из пакета он достал 10 пакетов по 500 грамм наркотического средства, сложил их в белый пакет, а об ставшихся 10 пакетах сообщил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.184-190).

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Т.И.А., Б.Е.Я., С.А.А. и С.В.А., протоколами осмотров предметов и документов, оперативно-служебными документами, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, сотрудник УФСБ России по Белгородской области Б.Е.Я. сообщил, что 08 апреля 2021 года с 08 часов он и Т.Т.И. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, вблизи просёлочной дороги в районе <адрес> для проверки полученной информации о возможных закладках наркотического средства в этом месте. Примерно в 12-13 часов со стороны автодороги <адрес> по полю двигался автомобиль «Хендай Солярис» черного цвета с номерным знаком № и остановился на поле. Из него вышел подсудимый и пошел вдоль лесополосы, смотря в телефон и оглядываясь по сторонам. Пройдя примерно 1 км., зашел в лесной массив и через некоторое время вышел из него, держа что-то в руках, завернутое в его куртку и пошел к своему автомобилю, где он и был задержан. В куртке находился пакет белого цвета, а в нем 10 пакетов вещества белого цвета с желтым оттенком.

Из показаний сотрудника УФСБ России по Белгородской области Т.И.А. следует, что 08 апреля 2021 года он совместно с Б.Е.Я. для проверки информации о возможных закладках наркотических средств вблизи проселочной дороги в районе <адрес>, проводили на данном участке местности оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 часов 40 минут в район лесополосы, находящейся возле просёлочной дороги, подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, из него вышел мужчина и направился в сторону ближайшего лесного массива, периодически смотря в мобильный телефон и оглядываясь по сторонам. Подойдя к окраине лесополосы, расположенной примерно в 1000 метрах от автомобильной трассы <адрес>, этот мужчина, изъял из тайника 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов, положил их в полиэтиленовый пакет белого цвета, накрыл его черной кожаной курткой и пошел обратно. По пути следования к своему автомобилю, мужчина, назвавшийся в последующем ФИО1, был задержан, при этом тот бросил пакет себе под ноги. После этого, он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и 4 банковские карты, одна из которых Райффайзенбанка. При обследовании участка местности был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «Лента», содержащий 10 пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета и черная куртка, о чем он составил оперативно-служебные документы. При этом, задержанный пояснил, что неизвестное лицо с никнеймом «<данные изъяты>» через приложение «Телеграмм» предложило ему заработок за перевозку запрещенных средств и по представленным координатам прибыл в район <адрес>, где из тайника извлек 10 пакетов, содержащих вещество желтого цвета, сложил в белый пакет и при следовании к автомобилю был задержан сотрудниками ФСБ (т. 1 л.д.114–116).

Свидетели С.А.А. и С.В.А. в судебном заседании и на следствии (т. 1 л.д.112–113) подтвердили, что 08 апреля 2021 года в обеденное время, они по приглашению сотрудников ФСБ, участвовали в качестве понятых при проведении ими, в присутствии подсудимого, оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенного вблизи лесополосы в поле на расстоянии примерно 1км., от автодороги <адрес>. В ходе осмотра этого участка на земле рядом с автомобилем Хендай темного цвета, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «Лента», завернутый в куртку, в котором находилось 10 пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. При личном досмотре у подсудимого были изъяты мобильный телефон и банковские карты. Тот пояснял, что неизвестное лицо предложило ему заработок за перевозку запрещенных средств, и он по координатам приехал в район <адрес>, где из тайника извлек 10 пакетов с веществом желтого цвета, сложил в белый пакет и при следовании к автомобилю был задержан. По результатам мероприятий были составлены документы, в которых все действия отражены правильно и замечаний ни у кого, в том числе и подсудимого, не было.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, что исключает основания для его оговора.

Некоторые неточности и противоречия в показаниях свидетеля С.В.А. в судебном заседании, он объяснил своей забывчивостью и давностью произошедшего события, что суд признает естественным, поскольку это связано с его индивидуальными способностями к восприятию и воспроизведению обстоятельств, о которых он повествовал. К тому же, свидетель подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.04.2021 следует, что в этот день с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, в присутствии понятых и ФИО1, на проселочной дороге вблизи с <адрес> обнаружен белый пакет с надписью «Лента», в котором находились 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом желтого цвета, которые изъяты. Рядом с пакетом находилась кожаная куртка черного цвета. ФИО1 пояснил, что через приложение «Телеграмм» с ним связалось неустановленное лицо под именем «<данные изъяты>» и предложило заработок путем перевозки запрещенных веществ. Получил координаты и по ним прибыл в район <адрес>, где в лесном массиве из тайника взял пакеты с желтым веществом, сложил в пакет, прикрыл кожаной курткой, который бросил себе под ноги при задержании (т. 1 л.д.09–12).

В ходе личного досмотра ФИО1 08 апреля 2021 года, проведенного с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут, у него изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и 4 банковские карты, в том числе Райффайзенбанка (т. 1 л.д.13–15).

Обследование вышеуказанного участка местности и личный досмотр ФИО1 произведены в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Белгородской области, а так же изъятию из незаконного оборота запрещенных веществ, результаты которых постановлением заместителя начальника УФСБ по Белгородской области от 09.04.2021 представлены следователю (т.1 л.д.7-9).

Оперативно-служебные документы, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, относятся к иным документам, содержат сведения, соответствующие требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, указанным в ч.1 ст.74 УПК РФ. Они имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, осмотрены следователем и допущены в качестве доказательств (т.1 л.д.131).

По заключению эксперта № от 20.05.2021 вещества, изъятые 08 апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия, находившиеся в 10 полимерных пакетах, общей массой (без упаковки) 4993,3 грамм (с учетом израсходованной массы при проведении исследования (т.1 л.д.21–23) и экспертизы), содержат в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д.79–93).

Выводы экспертизы научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на основе непосредственного исследования объектов, правильность их у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ответом АО «Райффайзенбанк» от 12.05.2021, банковская карта «Райффайзенбанк», изъятая у ФИО1 принадлежит ему (т. 1 л.д.226).

Изъятые вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой общей массой 4992,24 грамм (с вычетом израсходованных масс), 10 полимерных пакетов, служивших первоначальной упаковкой веществ; пакет белого-желтого цвета с надписью «Лента», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», куртка черного цвета, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.151–162, 170–171, 163–164, 172–173).

При осмотре 18 мая 2021 года мобильного телефона марки «<данные изъяты>», содержащего Сим-карту «Мегафон», изъятого у ФИО1, обнаружено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неустановленным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>»: о маршруте движения по координатам; адресе: <адрес>; о количестве наркотического средства в тайнике: 10 кг. - 20 пакетов по 500 грамм и изъятии из него 5 кг. – 10 пакетов по 500 грамм, а также снимок с изображением дерева. В данном мобильном телефоне установлено приложение навигатор «<данные изъяты>».

Из ответов ПАО «Мегафон» от 12.05.2021 абонентский номер, используемый в изъятом мобильном телефоне «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д.229–230).

Письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, имеют необходимые реквизиты, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого и в целом подтверждают обстоятельства покушения ФИО1 на сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал, в нарушение установленного законом порядка, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), и вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, сбыть наркотическое средство общей массой 4993,3 грамм, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является особо крупным. Однако, довести до конца совместный преступный умысел неустановленное лицо и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками УФСБ России по Белгородской области и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, было изъято.

Мотив преступления – незаконное обогащение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив, цель и способ, а так же данные о личности ФИО1, его отношение к преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО1, сотрудничая с момента задержания с правоохранительными органами, представил им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, а именно совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

ФИО1 <данные изъяты>

По предыдущему месту работы <данные изъяты>

С 2010 по 2020 год сотрудничал <данные изъяты>

В период прохождения военной службы <данные изъяты>

Из характеристики <данные изъяты>

За время содержания под стражей, <данные изъяты>

К уголовной и административной ответственности не привлекался.

На учетах у врачей <данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, а именно покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, относящегося к категории особо тяжкого, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня тяжкого суд не находит.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228.1 ч. 5 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

В связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку ФИО1 какие либо должности не занимает, определенной деятельностью не занимается и не является материально-обеспеченным лицом.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, исчисляя его от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, суду не представлено. За время содержания под стражей с жалобами в медицинскую часть не обращался, не высказывал жалоб на состояние здоровья и в судебном заседании (т.2 л.д.29, с/з).

Отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой (за вычетом израсходованных масс) 4992,24 грамм, 10 полимерных пакетов, служивших первоначальной упаковкой веществ; пакет белого-желтого цвета с надписью «Лента», подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», куртку черного цвета надлежит возвратить собственнику ФИО1

В соответствии с положениями части 2 статьи 97 УПК РФ и учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

ФИО1 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 09 апреля 2021 года, а 10 апреля 2021 года в отношении него избрана мера пресечения – заключение под стражу. Данное время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой (за вычетом израсходованных масс) 4992,24 грамм, 10 полимерных пакетов, служивших первоначальной упаковкой веществ; пакет белого-желтого цвета с надписью «Лента» уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», куртку черного цвета возвратить собственнику ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья

Приговор06.07.2021