Приговор № 1-11/2024 1-437/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-11/2024Именем Российской Федерации г. Самара 25.01.2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Панковой К.А., при секретаре судебного заседания Волковой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красногорского В.С., представившего удостоверение № 2931 и ордер № 099149 от 12.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-437/2023 в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем «Свит», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем «Свит», должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через тайник - «закладку» передавать наркотическое средство ФИО1, для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств; координировать действия ФИО1 по оборудованию тайников - «закладок» с наркотическим средством; подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям полученные от ФИО1 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством; осуществлять общее руководство действиями ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств; обеспечивать вознаграждение ФИО1 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под именем «Свит», сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем их помещения в тайники - «закладки», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу, координаты тайников-«закладок». Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем «Свит», реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело наркотическое средство гашиш массой 956, 66 грамм (упакованное в 10 свертков массами 95, 63 г., 97,84 г., 93,86 г., 96,59 г., 95,92 г., 94,84 г., 95,32 г., 95,48 г., 96,47 г., 94,71 г.), в крупном размере, и в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало тайник «закладку» с вышеуказанным веществом в неустановленном месте на территории <адрес>, о чем сообщило ФИО1 и дало ему указание забрать в организованном им тайнике - «закладке» указанное наркотическое средство. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по указанию неустановленного лица, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем извлечения из тайника «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории г.Самары, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 956, 66 грамм (упакованное в 10 свертков массами 95, 63 г., 97,84 г., 93,86 г., 96,59 г., 95,92 г., 94,84 г., 95,32 г., 95,48 г., 96,47 г., 94,71 г.), в крупном размере, которое, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем «Свит», совершили умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в пятом подъезде <адрес>, и в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, из рюкзака, находящегося при нем, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 956, 66 грамм (упакованное в 10 свертков массами 95, 63 г., 97,84 г., 93,86 г., 96,59 г., 95,92 г., 94,84 г., 95,32 г., 95,48 г., 96,47 г., 94,71 г.) в крупном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть. ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах: ФИО1 заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, запрещенным к возделыванию, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, в неустановленное время, но не позднее 15.12.2022 года, посредством информационно-коммуникационный сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица, в неустановленном количестве, семена наркотикосодержащего растения конопля, которые хранил при себе для дальнейшего культивирования. С этой целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в неустановленное время, но не позднее 15.12.2022 года, приобрел систему гроубокса и освещения, а также удобрения для культивации растений, которые применил для культивации наркотикосодержащего растения конопля, действуя единым умыслом, в квартирах по адресам: <адрес>, создав теплицу, приготовившись, таким образом, к совершению преступления и создав условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осуществил посев семян ранее приобретенного им наркотикосодержащего растения конопля, в целях их выращивания. Не остановившись на достигнутом, ФИО1, желая наступления преступного результата, стал ухаживать за вышеуказанными семенами, осуществляя регулярный полив и удобрение растений с целью доведения их до стадии созревания, внесение необходимых удобрений, то есть осуществил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, в результате чего в вышеуказанных гроубоксах взошли растения в количестве не менее 41 штуки, то есть в крупном размере, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода «Cannabis»), которые ФИО1 незаконно хранил в арендованных им квартирах по адресам: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. В период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в квартире по адресу проживания: <адрес> ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растения в количестве 20 кустов, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода «Cannabis»), то есть в крупном размере. В период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе неотложного обыска, проведенного в арендованной ФИО1 квартире по адресу: <адрес> ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растения в количестве 21 куст, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода «Cannabis»), то есть в крупном размере. ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о том, что части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем «Свит», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем «Свит», должно было координировать действия ФИО1 по оборудованию тайников - «закладок» с частями растений, содержащих наркотические средства; подыскивать потребителей частей растений, содержащих наркотические средства, сообщать потребителям полученные от ФИО1 сведения о месте расположения тайников «закладок» с частями растений, содержащих наркотические средства; осуществлять общее руководство действиями ФИО1 по незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства; обеспечивать вознаграждение ФИО1 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под именем «Свит», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был осуществлять незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, путем их помещения в тайники «закладки», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу, координаты тайников «закладок». ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по указанию неустановленного лица, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал части наркотикосодержащего растения конопля, массами 283, 48 г. (2, 68 г. и 280, 80г.), 620, 18 г. и 2, 73 г., в крупном размере, которое он ранее культивировал в квартире по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, действуя единым преступным умыслом группы, направленным на незаконный сбыт частей наркотикосодержащего растения конопля, часть наркотикосодержащего растения конопля массой 283, 48 г. (2, 68г. и 280, 80г.) в крупном размере оставил храниться в квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, а другую часть наркотикосодержащего растения конопля массами 620, 18г. и 2, 73 г. в крупном размере принес в арендованную им квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью их последующего незаконного сбыта. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем «Свит», совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта частей растения конопля, содержащего наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в пятом подъезде <адрес>, и в этот же день в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 35 минут, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в квартире по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащего растения конопля, массой 283, 48 гр. ( 2,68 г., 280, 80 г.), то есть в крупном размере, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. В период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе неотложного обыска, проведенного в арендованной ФИО1 квартире по адресу: <адрес> части наркотикосодержащего растения конопля, массами 620,18 гр., 2,73 гр., то есть в крупном размере, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота Он же, ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 6, 75 грамм в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанный день в период времени 20 часов 35 минут по 21 час 07 минут в ходе неотложного обыска, проведенного в квартире по вышеуказанному адресу, наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 6,75 грамм в значительном размере было у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН У МВД России по г. Самаре. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» массой 956, 66 грамм в крупном размере, признал в полном объеме и показал, что 12-ДД.ММ.ГГГГ у человека, зарегистрированного в приложение «Телеграмм» под именем «Свит», он приобрел наркотическое средство «гашиш» с целью его последующего сбыта иным лицам. В переписке «Свит» сообщил, что ему, скорее всего, придется расфасовать данное наркотическое средство на более мелкие партии, которые потом оставить где-то, сфотографировать место, где он оставил наркотическое средство, и отправить фотографию «Свиту» через «Телеграмм». «Свит» отправил ему фотографию с координатами тайника «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшей передачи иным лицам путем тайников «закладок». 14-ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он выехал по координатам, указанным на фотографиях, это место было за городом, в сторону <адрес>, около 40 км от <адрес>, рядом с трассой, в лесу. Он приехал на место, забрал два свертка в гипсе. Один сверток был полностью в гипсе, на втором свертке гипс частично слетел. Он положил эти два свертка в портфель, сел в автомобиль и поехал домой по адресу: <адрес>. Приехав к дому, вышел из автомобиля, вошел в подъезд, поднялся на этаж, где находилась его квартира, и на лестничной площадке его встретили сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков. Они представились, предоставили документы о том, откуда они и кто, далее спросили, имеются ли при нем наркотические вещества, он ответил, что да, имеются и все добровольно выдал. Также его спросили, имеется ли что-то в квартире, он сказал, что имеется, у него там кусты растения, содержащего наркотические средства. Далее они стояли на лестничной площадке и ждали, когда приведут понятых. Также перед тем, как приехали понятые, у него спросили телефон и пин-код от телефона, он все предоставил. Затем его сфотографировали вместе с понятыми, попросили достать гашиш, сфотографировали вместе с ним. Далее он отдал ключи от квартиры, сотрудники полиции открыли квартиру и проследовали туда. Ему предоставили судебное решение на проведение обыска в квартире. Дополнил, что со «Свитом» он познакомился в сети «интернет» в 2020 году. «Свит» предлагал ему выращивать растения, содержащие наркотические средства, и отдавать ему выращенное путем «закладок». То, что в «закладке» был «гашиш», предназначенный для дальнейшего сбыта, он знал. Была договоренность, что он привезет домой и дальше «Свит» скажет, что сделать. Он согласен с тем, что масса наркотического средства – «гашиш», находившегося при нем, составляла не менее 956, 66 грамм. Вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, признал полностью и показал, что конце 2019 года в начале 2020 года «Свит» предложил ему в приложении «Телеграмм» или на сайте «Гидра», чтобы он научил его (Пархуту) выращивать коноплю, чтобы после выращивания всю собранную коноплю он (Пархута) оставлял в тайнике «закладке», а координаты тайника «закладки» предоставлял «Свиту». Он купил палатку, натяжные канальные вентиляторы, лампы, насосы для полива, собрал сам щиток для выращивания конопли в <адрес> в <адрес>. Квартиру он снял заранее, там все собрал и начал выращивать коноплю. Палатка занимала половину комнаты. Семена он приобрел в начале 2020 года у «Свита» через закладку один раз, там было большое количество семян, и он их высаживал. Затем ждал периода, когда все вырастет, срезал кусты делил их на части, подвешивал, ждал неделю, когда они начинали высыхать, затем убирал все лишнее и упаковывал в полиэтиленовый пакет. Все лишнее выкидывал. Со временем, как ему показалось, места стало мало, и он в продолжении своего умысла решил снять еще одну квартиру, чтобы делать там все тоже самое. Он снял <адрес> в <адрес>, семена у него оставались. После того, как сотрудники полиции его задержали в подъезде дома на <адрес> в <адрес>, он добровольно впустил их в квартиру, дал ключи от квартиры, все показал. Перед входом в <адрес> в <адрес> он также добровольно сообщил о <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции об этой квартире не знали. Осмотр квартиры на <адрес> проходил без его участия, он отдал ключи сотрудникам полиции. В <адрес> в <адрес> он начал выращивать семена конопли в сентябре 2022 года. Он согласен с тем, что на в <адрес> в <адрес> сотрудники полиции изъяли 21 куст конопли, а в <адрес> – 20 кустов конопли. Они были посажены в одно время, сентября 2022 года. Он предполагал собрать все кусты растений, содержащих наркотические средства, вместе и оставить в одной закладке. Он посадил растения, ухаживали за ними, для дальнейшей передачи иным лицам за оплату. По первому эпизоду они не договорились со «Свитом» по стоимости, должны были договориться, когда он сказал бы дальнейшие действия. По второму эпизоду он должен был получить примерно 500 рублей за 1 грамма. Наркотикосодержащее растение конопля, массой не менее 283, 48 грамм, по адресу <адрес> он культивировали для сбыта. Наркотические средства, растения - конопля, которые были выращены на <адрес> и на <адрес>, это одно и то же растение, выращенные из одной партии семян, предназначенное для дальнейшего сбыта. Так как это одно и то же растение, происходило смешивание, просто был определенный вес упаковки для передачи дальше, путем закладки. Те кусты, которые изъяты, это почти готовый наркотик, но они не прошли окончательную обработку. Наркотикосодержащее растение – два пакета конопли, изъятые в пакете в квартире были собраны в квартире на <адрес> их посадил в марте-апреле 2022 года и собрал в августе. Он их вырвал из земли, убрал стволы, а листья разложил по пакетам, для последующей обработки, высушивания и сбора в единую массу и передачи далее для сбыта. Изъятое на <адрес> наркотикосодержащее растение конопля массой – 620, 18 грамм и 2,73 грамма, было выращено на <адрес>, с предыдущего сбора с марта по август. Он принес это все на <адрес> досушиваться, поскольку так распределил, и на <адрес> удобнее было место. На <адрес> он еще не успел собрать наркотикосодержащее растение, потому что к моменту моего задержания на <адрес> и на <адрес> уже росли новые кусты, но при этом они еще не были готовы для сбора. Относительно растений на <адрес> в разных пакетиках и откуда взялся пакетик с меньшей массой данного растения, пояснил, что эти части растений в принципе не были в пакетиках, он тренировался в клонировании растений и это части куста, которое он пытался прорастить в кубиках минеральных, в целях эксперимента, но ничего еще не успело произойти, поскольку он 12 числа их посадил и 15 числа его задержали. Ветка была взята с куста на <адрес>, привезена на <адрес>, разделена на много маленьких веточек определенных размеров, обработана и вставлена в кубик для проращивания. Если бы проросло – он бы его вырастил и сбыл. Вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана массой 6, 75 грамм признал полностью, пояснив, что в период с марта по август 2022 года он вырастил растение (коноплю) в квартире по <адрес> в <адрес>, срезал его, высушил и принес примерно в ноябре 2022 года принес в <адрес> в <адрес>, где хотел употребить путем курения, но не успел; умысел на совершение незаконного сбыта марихуаны у него отсутствовал. О себе сообщил, что имеет хронические заболевания: тонзиллит, дерматит, экстрасистолия правого желудочка сердца; разведен, у него на иждивении находится дочь в возрасте 5 лет, которой он оказывает помощь, участвует в воспитании; его родители проживают в <адрес>, отец перенес микроинсульт, до задержания он оказывал родителям помощь; он сам работает с 14-ти лет, играл профессионально в волейбол, является мастером спорта по волейболу, в связи со спортивными травмами он прекратил профессионально заниматься спортом. Он совершил преступления, поскольку нуждался в деньгах: жене нужны были деньги во время родов, у сестры жены было мертворождение и ей прописали делать уколы на протяжении более 7-ми месяцев, каждый день, один укол – 1 400 рублей. Образовались долги, которые нужно было отдавать. Он писал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку желал сообщить об ином лице, которое причастно к незаконному обороту наркотиков, а также к наркотикам, которые ему принадлежали. Он добровольно выдал сотрудникам полиции телефон, называл сотрудникам пароль от телефона, в котором была информация, касающаяся незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами, а именно фото «закладки» с наркотическим средством, с которым его задержали сотрудники полиции, и переписка о выращивании растений, содержащих наркотические средства. Позже при понятых телефон был изъят. Также у него были изъяты банковская карта, ключи от дома и от автомобиля. В его присутствии и в присутствии понятых был осмотрен его автомобиль «Хендай Солярис» синего цвета, <данные изъяты> ничего обнаружено не было. На этом автомобиле, он забирал закладку. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Помимо показания подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, побранными по делу, исследованными в судебном заседании. - показаниями свидетеля К в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она вместе с С находилась у <адрес> в <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил им принять участие в проведении неотложного обыска в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились и проследовали с сотрудником полиции в автомобиль, марку не помнит, отечественного производства. Они с С сели на заднее сиденье, в автомашине находился еще сотрудник полиции. Они проехали по адресу: <адрес>, в многоквартирный дом. В квартире никого не было. Как открыли дверь она не помнит. Они прошли в квартиру, сотрудники полиции ознакомили их с постановлением, объяснили суть того, что будет происходит в квартире, что будет проведен обыск, разъяснили им их права, они расписались. При производстве обыска в квартире в зале, в котором не было мебели, было изъято 26 кустов похожих на коноплю, без корневой системы, которые находились в горшке без земли. Также в комнате находились палатки. Все это упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали, оклеили отрезком бумаги, где они все расписались. Далее в ходе обыска были изъят 21 куст похожих на коноплю с корневой системой, которые также упаковали в полимерный пакет, обвязали нитью, оклеили листом бумаги, они все расписались на нем. Еще был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован, оклеен листом бумаги, где все расписались. По результатам обыска в квартире был составлен акт, с которым все ознакомились, там все было отражено верно, все в нем расписались. Далее они прошли в <адрес>, которая находилась этажом выше, их сотрудники полиции ознакомили с постановлением, также разъяснили им их права. Они прошли в квартиру и там изъяли 4 куста растительного происхождения схожими с растениями конопли, и еще один пакетик с веществом растительного происхождения. Все упаковали и опечатали, они расписались. Также был составлен письменный документ, с которым она знакомилась, в котором все было отражено верно, все расписались. По завершению обыска они поехали по домам. Позже сотрудники полиции приглашали их для допроса. В ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя, в целях устранения противоречий, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с С находилась у <адрес> армии в <адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции предложил им принять участие в проведение неотложного обыска в качестве незаинтересованных лиц. Так как они располагали свободным временем, они согласились и проследовали с сотрудником полиции по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, они прошли в квартиру, где сотрудники полиции ознакомили нам с постановлением обыска, разъяснили суть мероприятия, а также права и обязанности. В ходе обыска были изъяты двадцать шесть кустов растений визуально схожего с растением конопля без корневой системы, данные растения изъяты и упакованы в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска было обнаружено и изъято два горшка с растениями визуально схожим с растением конопля, шестнадцать горшков с растениями, визуально схожими с растением конопля. Данные кусты были извлечены из горшков вместе с корневой системой, общее количество кустов составило 21 (двадцать один). Данные кусты упакованы в пакет из полимера, перемотанных липкой лентой серого цвета и обвязаны нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска обнаружен пакет из темного полимера с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также по аналогичному факту они проехали по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены горшки с растениями визуально схожими с растением конопля. Данные кусты в количестве четырех штук были изъяты и упакованы в черный пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе обыска обнаружен пакет из полимера с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Действия сотрудников полиции мне были ясны и понятны (том № л.д.7-9). После оглашения данных показаний, свидетель К их подтвердила полностью, пояснив, что ранее обстоятельства дела помнила лучше; -показаниями свидетеля С в судебном заседании, о том, что в декабре 2022 года, в вечернее время они стояли с К на территории университета, по адресу: <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились, поскольку им стало это интересно, они располагали времени, и учатся на юридическом факультете. Они проследовали в автомобиль, марку не помнит, в автомобиле находился еще сотрудник полиции, и проехали по адресу, к многоквартирному дому, адрес не помнит. Они зашли в подъезд и поднялись на лифте на этаж, на какой именно он не помнит, далее прошли в квартиру, сотрудник полиции открыл дверь ключами. Хозяина квартиры дома не было. Перед тем как зайти в квартиру, сотрудники зачитали им постановление, разъяснили им права, сказали, разъяснили, что они могут вносить замечания, они расписались. Далее стали проводить обыск, они наблюдали. В квартире была палатка, которая была закрыта, сотрудник ее расстегнул и пояснил, что в ней находится растение визуально схожее с коноплей. Они посчитали количество. Также рядом стояла маленькая теплица-палатка, где также были растения визуально схожие с растением конопля. В большой палатке находились растения без корней, а в маленькой палатке были растения с корнями. Все это было изъято, упаковано в пакет, обвязано, оклеено отрезком бумаги, где они расписались. Также был изъят пакетик с веществом растительного происхождения, который также был упакован и опечатан. Был составлен документ, с данным документом они ознакомились, все было в нем отражено верно, замечаний ни у кого не было, они все расписались. Затем в этом же доме они проследовали в другую квартиру, которую сотрудник открыл ключами. Сотрудники полиции перед тем как зайти в квартиру зачитали постановление, разъяснили им права, они расписались. В квартире была такая же теплица, как и в первой квартире, и там тоже были растения, схожие с коноплей. Также был там обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Все было изъято и упаковано. После окончания обыска был составлен документ, который он прочитал, все было верно, в нем все расписались, замечаний ни у кого не было. В последующем его вызывал следователь для допроса. В ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя, в целях устранения противоречий, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе с К находились у <адрес> армии в <адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции предложил им принять участие в проведение неотложного обыска в качестве незаинтересованных лиц. Так как они располагали свободным временем, они согласились и проследовали с сотрудником полиции по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, они прошли в квартиру, где сотрудники полиции ознакомили нам с постановлением обыска, разъяснили суть мероприятия, а также права и обязанности. В ходе обыска были изъяты двадцать шесть кустов растений визуально схожего с растением конопля без корневой системы, данные растения изъяты и упакованы в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска было обнаружено и изъято два горшка с растениями визуально схожим с растением конопля, шестнадцать горшков с растениями, визуально схожими с растением конопля. Данные кусты были извлечены из горшков вместе с корневой системой, общее количество кустов составило 21 (двадцать один). Данные кусты упакованы в пакет из полимера, перемотанных липкой лентой серого цвета и обвязаны нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска обнаружен пакет из темного полимера с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также по аналогичному факту они проехали с сотрудником полиции по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены горшки с растениями визуально схожими с растением конопля. Данные кусты в количестве четырех штук были изъяты и упакованы в черный пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе обыска обнаружен пакет из полимера с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Действия сотрудников полиции мне были ясны и понятны (т.3 л.д. 4-6). После оглашения данных показаний, свидетель С их подтвердил полностью, пояснив, что ранее обстоятельства дела помнил лучше; -показаниями свидетеля У (оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес>) судебном заседании о том, что в декабре 2022 года в отдел поступила оперативная информация о том, что гр.Пархута занимается незаконным оборотом наркотических средств. После согласования с руководством, они проследовали по месту жительства Пархуты, по адресу <данные изъяты>, с целью проведения ОРМ «Наблюдения». В ходе ОРМ Пархута был задержан, при задержании ему представились, Пархута также представился. Ему разъяснили, что в отношении него был проведено ОРМ «Наблюдение», а также был задан вопрос, причастен ли он к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил, что причастен. В присутствии понятых было произведено исследование предметов одежды Пархуты. Он не помнит, было ли что изъято у Пархуты при себе. С согласия Пархуты был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис». Во время исследования транспортного средства была изъята банковская карта. Ими также с добровольного согласия Пархуты, на основании постановления суда, с которым Пархута был ознакомлен, была осмотрена <адрес>.53 по <адрес> в <адрес>. До осмотра квартиры у Пархуты был изъят сотовый телефон. При входе в квартиру в присутствии понятых, в комнате справа находилась палатка, в которой находились растения. В квартире были обнаружены более 20 кустов растений с корневой системой и без нее. Данные растения были изъяты и упакованы. Также он выезжал на <адрес>, на которую Пархута добровольно указал, как на квартиру, в которой также находилась палатка-теплица, в ходе осмотра помещения ничего обнаружено не было. Пархута сотрудничал, все показывал и рассказывал добровольно. При обысках на <адрес>, он не участвовал. Ему известно, что по данному адресу были изъяты растения. В ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя, в целях устранения противоречий, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля У на предварительном следствии, согласно которым что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оказание оперативного сопровождения по соответствующим уголовным делам. В ноябре 2022 года в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 121, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, осуществляет культивацию, хранение и сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Наркотические средства сбывает путем оборудования тайников- «закладок» для их последующей продажи с использованием телекоммуникационной сети «интернет». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудники ОКОН на служебных автомобилях проследовали по адресу: <адрес>, рассредоточились по прилегающей территории и стали наблюдать. Примерно в 12 часов 50 минут в районе <адрес> появился мужчина худощавого телосложения, внешне схожий с ФИО1, одетый в темную куртку, с собой имелся рюкзак, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>, и поехал в сторону выезда из города. Примерно в 13 часов 50 минут автомобиль остановился на трассе возле населенного пункта «Новый Буян». Примерно в 14 часов 30 минут автомобиль поехал обратно в сторону дома. Около 16 часов 00 минут автомобиль приехал к дому 53 по <адрес>. Из транспортного средства вышел ФИО1, начавший двигаться в сторону пятого подъезда вышеуказанного дома. Данный мужчина подошел к подъезду и зашел во внутрь. В 16 часов 02 минут сотрудники полиции зашли в подъезд следом за ФИО1 Находясь в подъезде <адрес>, примерно в 16 часов 05 минут к ФИО1 подошли, сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 был задержан, далее ему было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было закончено. Примерно в 16 часов 10 минут оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было закончено. Далее сотрудник полиции попросил задержанного представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в присутствии двух понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что при себе у него в рюкзаке имеются наркотики и достал два свертка 1) сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри 2) сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри в оболочке из твердого материала схожим на «Гипс» с нарушением целостности. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка с оттиском печати и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Хіaomi». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых. оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также гражданин ФИО1 пояснил, что дома по адресу: <адрес> культивирует марихуану. Далее гражданину ФИО1 мы сообщили, что у нас имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания с которым ознакомили его. В квартире было обнаружено в палатке 20 кустов растений похожих на коноплю, данные кусты была изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было обнаружено 24 стебля всходов растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были обнаружены срубленные кусты высушенных растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были обнаружены электронные весы в количестве 2 шт., вакууматор, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее мы проследовали на улицу к машине марки «Хендай Солярис» принадлежащий ФИО1, где в салоне была обнаружена банковская карта. Данная банковская карта была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также были обнаружены водительское удостоверение на имя ФИО1 и ключи, которые не изымались. Далее они пояснили гражданину ФИО1 что у них имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> После чего мы с ФИО1 и понятыми проехали по адресу: <адрес>, поднявшись на 10 этаж, ознакомили гражданина ФИО1 с постановлением суда и провели обследование <адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен необходимый бланк где все присутствующие поставили свои подписи. После чего задержанный ФИО1 совместно с понятыми проехали в отдел полиции где были опрошены по данному факту. Все изъятые вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в результате чего получены справки об исследовании, согласно которым представленные на исследования вещества являются наркотическими средствами. По поручению следователя после возбуждения уголовного дела с участием понятых и был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты двадцать шесть кустов растений визуально схожего с растением конопля без корневой системы, данные растения изъяты и упакованы в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска было обнаружено и изъято два горшка с растениями визуально схожим с растением конопля, шестнадцать горшков с растениями, визуально схожими с растением конопля. Данные кусты были извлечены из горшков вместе с корневой системой, общее количество кустов составило 21 (двадцать один). Данные кусты упакованы в пакет из полимера, перемотанных липкой лентой серого цвета и обвязаны нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска обнаружен пакет из темного полимера с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также по поручению следователя был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены горшки с растениями визуально схожими с растением конопля. Данные кусты в количестве четырех штук были изъяты и упакованы в черный пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе обыска обнаружен пакет из полимера с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 231-234). После оглашения данных показаний, свидетель У их подтвердил полностью, пояснив, что ранее обстоятельства дела помнил лучше; - показаниями свидетеля И в судебном заседании о том, что он в вечернее время, сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Они согласились, сели в автомобиль и проехали с сотрудниками до квартиры. Адрес он не помнит, это была 3-х комнатная квартира, расположенная выше 10 этажа. Зайдя в квартиру, в комнате с застекленной дверью были обнаружены контейнеры с растением, схожим с марихуаной, то есть большие коробки из тканевого материала с кустами марихуаны с корневой системой. В квартире находился подсудимый, он что-то пояснял, но что именно он не помнит. Все было изъято, упаковано, оклеено листком бумаги, на котором все расписались. По результатам осмотра квартиры сотрудниками полиции были составлены документы, с которыми он знакомился, в них было отражено все верно, соответствовало тому, что происходило, сотрудниками полиции фиксировались те пояснения, которые давал подсудимый, замечаний ни у кого не было. Также производили личный досмотр подсудимого, сотрудники полиции предлагали выдать подсудимому незаконные предметы, вещества, которые запрещены в обороте, подсудимый пояснил, что у него дома находятся наркотические вещества. Предлагали ли выдать запрещенные вещества, которые находятся при подсудимом, он не помнит, также составлялся документ, где все расписались. Замечаний, пояснений ни у кого не было, в нем было все верно указано. Также они осматривали еще одну квартиру, где были обнаружены кусты. Физическое, психологическое воздействие на подсудимого не оказывалось. Затем проехали в отдел, там их опрашивали. После этого их вызывали на допрос. В ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя, в целях устранения противоречий, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он со своим двоюродным братом Б находился около ТЦ «Самолет» в <адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве незаинтересованных лиц. Так как они располагали свободным временем, они согласились и проследовали с сотрудником полиции на служебном автомобиле к <адрес> Прибыв на место, они зашли в подъезд и поднялись на 8 этаж, где на лестничной клетке он увидел ранее мне неизвестного молодого человека, который был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции попросил задержанного представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что при себе у него в рюкзаке имеются наркотики и достал два свертка 1) сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри 2) сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри в оболочке из твердого материала схожим на «Гипс» с нарушением целостности. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка с оттиском печати и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «Хіaomi». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же гражданин ФИО1 пояснил, что дома по адресу: <адрес> культивирует марихуану. Далее гражданину ФИО1 сотрудники полиции сообщили, что у них имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания с которым ознакомили его. В квартире сотрудники полиции обнаружили в палатке 20 кустов растений похожих на коноплю, данные кусты была изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обнаружили 24 стебля всходов растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обнаружили срубленные кусты высушенных растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обнаружили электронные весы в количестве 2 шт., вакууматор, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они спустились на улицу к машине марки «Хендай Солярис» принадлежащий ФИО1, где в салоне сотрудниками полиции была обнаружена банковская карта. Данная банковская карта была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также были обнаружены водительское удостоверение на имя ФИО1 и ключи, которые не изымались. Далее сотрудники полиции пояснили гражданину ФИО1 что у них имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. После чего он, второй понятой и задержанный ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, поднявшись на 10 этаж сотрудники полиции ознакомили гражданина ФИО1 с постановлением суда и провели обследование <адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен необходимый бланк, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего он, второй понятой и задержанный ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где его по данному факту опросили. Все действия сотрудников полиции проходили в его присутствии и не нарушали права задержанного. Действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны (т. 2 л.д.197-199). После оглашения данных показаний, свидетель И их подтвердил полностью, пояснив, что ранее обстоятельства дела помнил лучше; - показаниями свидетеля Б в судебном заседании о том, что весной 2023 года он был с И у ТЦ Самолет. К ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились, сотрудники полиции привезли к дому, они зашли в подъезд, поднялись на этаж, вышли из лифта там была собака, сотрудники полиции и подсудимый. Им с И сказали подойти к подсудимому, встать рядом и их сфотографировали. Далее подсудимому предложили выдать имеющееся при нем запрещенное вещества, если таковые имеются, на что подсудимый достал из портфеля свертки, пояснив, что в них наркотическое вещество – гашиш, для личного употребления. Затем они прошли в квартиру, в комнате за закрытой дверью была вытяжка, которая, как он понял, была нужна, чтобы там ничем не пахло, большой шатер, в котором находились примерно 20 штук посаженных растений в горшках с землей, система автополива. Также рядом с большим шатром находился маленький шатер, где были посаженные в землю растения поменьше. Далее все это было вырвано из земли, что сделали с этим далее, он не помнит. Потом их вывели на улицу, где стали осматривали машину подсудимого «Хендай Солярис», там ничего не нашли, кроме каких-то документов. Потом их посадили в машину, и они приехали на другую квартиру. В этой квартире также стоял шатер в отдельной комнате, система автополива, но там не было растений. Все было осмотрено и сфотографировано. Подсудимого спрашивали, для чего ему эти растения, он говорил для себя. По результатам данных мероприятий сотрудниками полиции составлялись документы. Он их читал, там все верно было изложено, что происходило в его присутствии, он его подписал, замечаний ни у кого не было. Никаких мер воздействия на подсудимого не применялось. Было ли что то еще изъято у подсудимого, он не помнит. Подсудимый сам показывал сотрудникам что и где лежит. Кто открывал квартиру он не помнит. В ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя, в целях устранения противоречий, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он со своим двоюродным братом И находился около ТЦ «Самолет» в <адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве незаинтересованных лиц. Так как они располагали свободным временем, они согласились и проследовали с сотрудником полиции на служебном автомобиле к дому 53 по <адрес> на место, они зашли в подъезд и поднялись на 8 этаж, где на лестничной клетке он увидел ранее мне неизвестного молодого человека, который был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции попросил задержанного представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что при себе у него в рюкзаке имеются наркотики и достал два свертка 1) сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри 2) сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри в оболочке из твердого материала схожим на «Гипс» с нарушением целостности. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка с оттиском печати и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «Хіaomi». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых. оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же гражданин ФИО1 пояснил, что дома по адресу: <адрес> культивирует марихуану. Далее гражданину ФИО1 сотрудники полиции сообщили, что у них имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания с которым ознакомили его. В квартире сотрудники полиции обнаружили в палатке 20 кустов растений похожих на коноплю, данные кусты была изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обнаружили 24 стебля всходов растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обнаружили срубленные кусты высушенных растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где я и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции обнаружили электронные весы в количестве 2 шт., вакууматор, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они спустились на улицу к машине марки «Хендай Солярис» принадлежащий ФИО1, где в салоне сотрудниками полиции была обнаружена банковская карта. Данная банковская карта была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также были обнаружены водительское удостоверение на имя ФИО1 и ключи, которые не изымались. Далее сотрудники полиции пояснили гражданину ФИО1 что у них имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. После чего он, второй понятой и задержанный ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, поднявшись на 10 этаж сотрудники полиции ознакомили гражданина ФИО1 с постановлением суда и провели обследование <адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен необходимый бланк, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего он, второй понятой и задержанный ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где его по данному факту опросили. Все действия сотрудников полиции проходили в его присутствии и не нарушали права задержанного. Действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны (т. 2 л.д. 200-202). После оглашения данных показаний, свидетель Б их подтвердил полностью, пояснив, что ранее обстоятельства дела помнил лучше. Помимо показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу: - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9-11); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены рапорт о проведении ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12); - рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а в случае его задержания также проведении ОРМ «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 13); - постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведение ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования» Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 14); - актом наблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в пятом подъезде <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 15); - протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут на восьмом этаже пятого подъезда <адрес> у ФИО1 обнаружены: сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри; сверток, перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, в оболочке из твердого материала схожим на «Гипс» с нарушением целостности. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка с оттиском печати и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел по координатам, находящимся в его сотовом телефоне, данные свертки он должен был спрятать на территории <адрес> для того, чтобы их кто-то забрал. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Хіaomi». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых. оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 16-19); - протоколом исследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут в ходе исследования транспортного средства – автомобиля марки «Хендай Солярис» была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В Пархута; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 22-25); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук, контрольный образец, а также образцы папилярных узоров пальцев ладоней левой и правой руки на дактопленку, образец букальных эпителий (т.1 л.д.51); - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.55); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 956,66 гр. (95,63 г, 97,84 г, 93,86 г, 96,59 г, 95,92 г; 94,84 г; 95,32 г; 95,48 г; 96,47 г; 94,71 г), согласно сопроводительного документа изъятые 15.12.2022 года в ходе проведения исследования предметов одежды у ФИО1, являются наркотическим средством – ГАШИШ (т.1 л.д. 58-59); - протоколом обследования жилого помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 35 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружено 20 кустов растений, похожих на растение конопля, данные кусты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было обнаружено 24 стебля всходов растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были обнаружены срубленные кусты высушенных растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были обнаружены электронные весы в количестве 2 шт., вакууматор, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, и сделана пояснительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 64-75); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растения в количестве 20 (двадцати) кустов, согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (т.1 л.д. 79-80); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленной на исследование вещество массой 11,64 г (в невысушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 2,68 г. (т. 1 л.д. 83-84); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленной на исследование вещество массой 522,52 г (в невысушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 280,80 г. (т.1 л.д. 87-88); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: двадцать шесть кустов растения, визуально схожего с растением конопля, без корневой системы, данные растения изъяты и упакованы в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска было обнаружено и изъято два горшка с растениями визуально схожими с растением конопля, шестнадцать горшков с растениями, визуально схожими с растением конопля. Данные кусты были извлечены из горшков вместе с корневой системой, общее количество кустов составило 21 (двадцать один). Данные кусты упакованы в пакет из полимера, перемотанных липкой лентой серого цвета и обвязаны нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска обнаружен пакет из темного полимера с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.112-116); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: горшки с растениями визуально схожими с растением конопля. Данные кусты в количестве четырех штук были изъяты и упакованы в черный пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе обыска обнаружен пакет из полимера с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.118-123); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе зеркально серого цвета в силиконовом чехле, изъятый у ФИО1 в ходе исследования предметов. Который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 133-214, т. 2 л.д.21); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование части растения массами: 280,77 г, 2,66г. (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу изъятые по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Общая масса частей растения (в высушенном состоянии) составила 283, 43 г. После проведенного исследования масса вещества составила 280, 67г. и 2,56 г. Представленные на исследование вещества общей массой 955,66 г (95,53 г, 97,74 г, 93,76 г, 96,49 г, 95,82 г, 94,74 г, 95,22 г, 95,38 г, 96,37 г, 94,61 г), согласно сопроводительного документа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО2, являются наркотическим средством – ГАШИШ. После проведенного исследования масса вещества составила 954, 66г. На поверхностях вакуумного упаковщика, электронных весах, согласно сопроводительному документу изъятых по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества. На поверхностях полимерных пакетов, фрагментов нетканого материала, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д. 219-226); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения в количестве 21 (двадцати одного) куста, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Растительное вещество (в невысушенном виде) массой 2200 г является частями наркотикосодержащих растений конопля. Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество составила 620,18 <адрес> вещество (в невысушенном виде) массой 9,00 г в количестве 26 (двадцати шести) штук является частями наркотикосодержащих растений конопля. Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество составила 2,73 г (т.1 л.д. 242-247); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, согласно сопроводительному документу является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 6,75 г. (т.2 л.д. 5-9); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения в количестве 20 (двадцати) кустов, согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (т. 2 л.д. 65-69); - выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 2 л.д. 172-175); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 20 кустов наркосодержащего растения конопля; 21 куст наркосодержащего растения конопля; вещество растительного происхождения – марихуана остаточной массой 6,65 грамм; растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля остаточной массой 620 грамм; растительное вещество в количестве 26 штук, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, остаточной массой 2,70 грамм; 4 растения конопля; части наркосодержащего растения конопля остаточными массами 280,67 грамм, 2,56 грамм; наркотическое средство - гашиш остаточной массой 954,66 грамм; вакуумный упаковщик; электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец смыва; образцы буккальных эпителий гр. ФИО1; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 176-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>; DVD-диск к протоколу исследования предметов о ФИО1; расширенная выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, СD-диск, прилагаемого к ответу на запрос; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 219-230). Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются, полными, подробными и последовательными, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также письменным материалам дела. Показания даны ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Причин для самооговора подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Оценивая показания свидетелей обвинения У, Б, И, К, С, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. Оснований сомневаться в достоверности выводов полученных по делу экспертиз, не имеется, поскольку они научно обоснованы, в экспертизах изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в их производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается. Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводилось в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»; документы, отражающие проведение и результаты оперативных мероприятий, составлены в соответствии с нормами закона, в том числе с участием понятых. При использовании полученных результатов для формирования доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы: - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по преступлению с наркотическим средством гашиш общей массой 956,66 грамм) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению с частями наркотикосордеращего растения конопля общей массой 283, 48 грамм (2, 68 г. и 280,80 г.) как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению с частями наркотикосордеращего растения конопля массами 620, 18 г. и 2, 73г.) как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - по ч.1 ст.231 УК РФ (по преступлению с наркотикосодержащим растением конопля в количестве 41 куст) как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; - по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению с наркотическим средством марихуана массой 6,75 г.) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заранее договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем «Свит», о совместной деятельности по сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, путем организации тайников «закладок», согласовав совместные планы, распределив роли в преступной группе. Согласно отведенной ФИО1 роли, он незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой 956, 66 грамм, упакованное в 10 свертков, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Кроме того, действуя согласно отведенной роли, ФИО3 по указанию неустановленного лица, собрал части растения конопля, содержащего наркотические средства, которое он ранее культивировал в <адрес> в <адрес>, разложил их по разным пакетам, после чего один пакет с частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 283, 48 г. (2, 68г. и 280, 80г.) хранил в целях последующего сбыта в квартире по вышеуказанному адресу, а другой пакет частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массами 620, 18г. и 2, 73 г. отнес в <адрес> в <адрес>, где также стал хранить в целях последующего сбыта. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку, как указано выше, ФИО1 заранее договорился с лицом, зарегистрированным приложении «Telegram» под именем «Свит», о совместной деятельности по сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, путем организации тайников «закладок», согласовав совместные планы, распределив роли в преступной группе. Действия ФИО1 и неустановленного участника группы, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под именем «Свит» были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый из них выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Телеграмм» под учетной записью «Свит», координировали свои действия, в т.ч. обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, намеревались обменяться информацией о месте нахождения оборудованных тайников «закладок» с наркотическими средствами, частями растений, содержащих наркотические средства, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, их потребителям бесконтактным способом посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует размер изъятого у ФИО1 наркотического средства гашиш, а также частей растения, содержащего наркотическое средство конопля, обнаружение и изъятие в квартире по адресу: <адрес>, упаковочного материала, приспособлений для расфасовки наркотических средств, в том числе весов, на которых были обнаружены следы наркотических средств, наличие в телефоне подсудимого переписки с различными лицами, свидетельствующей о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш, равная 956, 66 грамм, образует крупный размер наркотических средств; масса наркотикосодеращего растения конопля равная 283, 48 г. (2, 68г. и 280, 80г.), 620, 18г., 2, 73 г. образует крупный размер наркотикосодержащего растения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению с наркотическим средством гашиш общей массой 956,66 грамм, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В судебном заседании установлено, что части растения, содержащего наркотическое средство конопля массой 283, 48 г. (2, 68г. и 280,80г.), обнаруженные и изъятые по адресу: <адрес>, и части растения, содержащего наркотическое средство конопля массами 620,18 г. и 2,73г., обнаруженные и изъятые по адресу: <адрес>, имеют один источник происхождения - выращены подсудимым ФИО1 весной 2022 года в квартире по адресу: <адрес>398. После выращивания растений, содержащих наркотическое средство конопля, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 вырвал кусты данного растения, убрал стволы и оставил только листья, которые разложил по пакетам, один пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 283, 48 г. (2, 68г. и 280,80г.), с целью последующего сбыта подсудимый стал хранить в квартире по адресу: <адрес>, а другой пакет с частями данного наркотикосодержащего растения массами 620,18 г. и 2,73г подсудимый перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где стал хранить с целью последующего сбыта. Таким образом, действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконное выращивание частей наркотикосодержащего растения конопля, их хранение в квартирах по разным адресам, охватывались единым преступным умыслом ФИО1 и неустановленного соучастника преступной, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотикосодержащего растения конопля, независимо от того, где они были выращены и хранились, посредством тайников «закладок» на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (по преступлению с частями наркотикосордеращего растения конопля общей массой 283, 48 грамм (2, 68г. и 280,80г.), и с частями наркотикосордеращего растения конопля массами 620, 18г. и 2, 73г.) как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, путем извлечения из тайника «закладки» приобрел неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения конопля и совершил действия, направленные на создание специальных условий для их посева и выращивания, а именно: приобрел систему гроубокса и освещения, удобрения, создал теплицы для выращивания растений в квартирах, расположенных по адресам: <адрес>398 и <адрес>14. Далее ФИО1, не имея соответствующего разрешения или лицензии на осуществление деятельности по культивированию наркотикосодержащих растений, осуществил посев семян ранее приобретенного им наркотикосодержащего растения конопля и осуществлял за ними уход – регулярный полив, удобрение, в результате чего в гроубоксах взошли растения, содержащие наркотические средства – конопля, в количестве 41 штука. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. отДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…" количество наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) превышающее 20 растений, относится к крупному размеру. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению с наркотикосордеращим растением конопля в количестве 41 куст, по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. В судебном заседании подсудимый показал, что наркотикосодержащее растение конопля, из листьев которого он получил наркотическое средство марихуану, было культивировано им в период времени с марта по август 2022 года в квартире по адресу: <адрес>; в последующем наркотическое средство марихуану он принес в <адрес> в <адрес>, где хранил без цели сбыта, для личного употребления до того, как оно было у него обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в указанной квартире. Доводы подсудимого ФИО1 в этой части ни органом следствия, ни стороной обвинения в судебном заседании опровергнуты не были. При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение в культивировании ФИО1 по данному преступлению не предъявлялось, из квалификации его действий подлежит исключению обвинение в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства марихуана, превышающая 6 грамм, образует значительный размер. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению с наркотическим средством марихуана массой 6, 75 грамм) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ранее не судим (т.1 л.д.237), на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит (т.2 л.д.239,240), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <данные изъяты> Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.241,243), состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания тонзиллит, дерматит, экстрасистолия правого желудочка сердца; а также состояние здоровья близких родственников ФИО1, которым до задержания он оказывал помощь; его намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, в чем ему было отказано; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка. После задержания сотрудниками полиции ФИО1 добровольно совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, а именно сообщил, что при нем находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел и хранил с целью последующего сбыта на территории <адрес> путем организации тайников «закладок», рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства; предоставил пароль от своего сотового телефона, в котором содержалась информация о его причастности к незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, а также к сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства; сообщил, что в квартире на <адрес> он осуществлял культивирование наркотикосодержащих растений, подробно описав деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, и назвал адреса еще двух квартир (на <адрес> в <адрес>), ранее не известные сотрудникам полиции, где он также осуществлял культивирование наркотикосодержащих растений, и в ходе проведения обысков в данных квартирах были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения, которые ФИО1 незаконно культивировал, части наркотикосодержащих растений, которые он незаконно культивировал и намеревался сбыть, наркотическое средство марихуана, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления. С учетом изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию каждого из преступлений. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества, не повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступления, на его решение заняться противоправной деятельностью, и само по себе не повышало степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ наказание в виде обязательных работ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием. Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд не усматривает. Сведений о наличии у ФИО1 тяжелого хронического заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, подтвержденного соответствующим медицинским заключением, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты суду представлено не было. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья и имущественном положении, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа. При определении конкретного размера наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями данных статей, при определении размера наказания за данные преступления положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. В соответствии с пунктом 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Поскольку с учетом последовательно применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ему по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - 10 лет (2/3 от 3/4 от 20 лет), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы), суд назначает ему наказание за данные преступления без ссылки на ст. 64 УК РФ. Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, дающих основания для применения положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание, что действия подсудимого образуют совокупность преступлений, при этом два преступления, входящих в совокупность, являются покушениями на особо тяжкие преступления, а два преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Способ совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в совершении данных преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства дела, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменений категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее лишение свободы не отбывал, совершил, в том числе особо тяжкие преступления, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного наказания определяет ему исправительную колонию строгого режима. Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу с целью исполнения наказания и направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым письменные доказательства по делу, и электронные носители информации - хранить в материалах уголовного дела; наркосодержащие растения конопля; вещество растительного происхождения – марихуану; растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля; растения конопля; части наркосодержащего растения конопля; наркотическое средство - гашиш; электронные весы; смывы с рук; образцы буккальных эпителий подсудимого, уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi», который ФИО1 использовали при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы за каждое преступление; - по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ; - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 20 кустов наркотикосодержащего растения конопля; 21 куст наркотикосодержащего растения конопля; вещество растительного происхождения – марихуана, остаточной массой 6,65 грамм; растительное вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 620 грамм; растительное вещество в количестве 26 штук, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 2,70 грамм; 4 растения конопля; части наркотикосодержащего растения конопля остаточными массами 280,67 грамм, 2,56 грамм; наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 954,66 грамм; вакуумный упаковщик; электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный образец смыва; образцы буккальных эпителий ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх.№НО0278577151 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск, прилагаемый к ответу на запрос, DVD-диск к протоколу исследования предметов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его представителю; изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе зеркально серого цвета в силиконовом чехле, imei l: №/00, imei2 86228055780589/00, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратив в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Промышленный районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий К.А. Панкова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Панкова Ксения Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2024 Апелляционное постановление от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-11/2024 Апелляционное постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-11/2024 Апелляционное постановление от 1 июля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Апелляционное постановление от 10 июня 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 14 марта 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-11/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-11/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 1-11/2024 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
