Приговор № 1-18/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 04 февраля 2019 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

их защитников - адвокатов Клещева Е.С.,

ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого:

1). 14 июля 2010 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановлений Северского городского суда Томской области от 03 марта 2011 года и 25 июля 2011 года, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

2). 27 декабря 2012 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 14 июля 2010 года) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 апреля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут 06 июня 2018 года до 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года ФИО1, находясь в квартире № ** по [адрес], из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества с железной дороги, расположенной на территории г. Северска, ЗАТО Северск Томской области. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. После чего ФИО1 и ФИО2 в целях реализации их преступного умысла распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен будет имеющимся у него при себе гаечным ключом скручивать стыковые рельсовые накладки с железной дороги, а ФИО2, находясь рядом с ним, должен будет следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность совершаемого ими преступления, и оказать помощь последнему в переносе и складировании похищенного имущества, которое в дальнейшем они планировали вывезти и продать на пункт приема металла.

Во исполнении задуманного, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени пришли к железной дороге железнодорожного цеха, расположенного по [адрес], где действуя в целях реализации их совместного преступного умысла, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, ФИО1 имевшимся при нем гаечным ключом открутил с железной дороги, расположенной по вышеуказанному адресу, 56 стыковых рельсовых накладок типа Р-50, а ФИО2, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность совершаемого преступления и оказал помощь в переносе и складировании стыковых рельсовых накладок, тем самым они тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с железной дороги железнодорожного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов 00 минут 06 июня 2018 года до 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года похитили 56 рельсовых стыковых накладок типа Р-50, весом 18,77 кг. каждая, а всего общим весом 1,05112 тонн, стоимостью 10.000 рублей за одну тонну, на общую сумму 10.511 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «СХК», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 21 июня 2018 года до 08 часов 30 минут 22 июня 2018 года ФИО1, находясь в [адрес], из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества с железной дороги, расположенной на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. После чего они в целях реализации преступного умысла распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен будет имеющимся у него при себе гаечным ключом скручивать стыковые рельсовые накладки с железной дороги, а ФИО2, находясь с ним рядом, должен будет следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность совершаемого ими преступления, и оказать помощь последнему в переносе и складировании похищенного имущества, которое в дальнейшем они планировали вывезти и продать на пункт приема металла.

Во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени пришли к железной дороге, расположенной на путях станции «Предзаводская» ЖДЦ ОАО «СХК» по адресу[адрес], где действуя в целях реализации их совместного преступного умысла, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, ФИО1 имевшимся при нем гаечным ключом открутил с железной дороги, расположенной по вышеуказанному адресу, 64 стыковых рельсовых накладок типа Р-43, а ФИО2, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность совершаемого преступления и оказал помощь в переносе и складировании стыковых рельсовых накладок, тем самым ФИО1 и ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с железной дороги, расположенной на путях станции «Предзаводская» ЖДЦ ОАО «СХК» по вышеуказанному адресу, в период времени с 12 часов 00 минут 21 июня 2018 года до 08 часов 30 минут 22 июня 2018 года похитили 64 рельсовых стыковых накладок типа Р-43, весом 16,01 кг. каждая, а всего общим весом 1,02464 тонн, стоимостью 10.000 рублей за одну тонну, на общую сумму 10.246 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «СХК», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что после освобождения из мест лишения свободы он не мог трудоустроиться, в связи с чем из-за отсутствия денежных средств, необходимых для прохождения медицинского осмотра для трудоустройства, он и совершил вмененные ему преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 13 сентября 2018 года и в качестве обвиняемого 10 ноября 2018 года, ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и показал, что 06 июня 2018 года около 23 часов 00 минут он, находясь в своей квартире, предложил своему брату ФИО2 совершить совместно хищение рельсовых накладок, на что тот согласился. Взяв с собой гаечный ключ, после 01 часа 00 минут 07 июня 2018 года они вышли из квартиры и пришли в лесной массив, где подошли к железнодорожным путям, при этом договорились, что он будет скручивать гайки и снимать рельсовые накладки, которые его брат будет оттаскивать в сторону. После договоренности он начал скручивать гайки с рельсовых накладок и снимать рельсовые накладки, а ФИО2 оттаскивать открученные рельсовые накладки подальше от железнодорожного пути и складывать их в общую кучу на траву. В общей сложности он открутил более 50 накладок, которые ФИО2 затем перенес и сложил в кучу. Примерно около 09 часов 00 минут они заказали грузовое автомобиль. Когда машина подъехала, они с братом погрузили в неё снятые рельсовые накладки и поехали на пункт приема металла, расположенный по [адрес], где предъявив паспорт ФИО2, сдали приемщику похищенные рельсовые накладки, которые приняли как лом черного металла за 7.000-8.000 рублей, которые поровну поделили между собой.

21 июня 2018 года он решил похитить металлические конструкции с железнодорожного пути, который расположен за магазином «**» по ул. Северная, недалеко от станции «Предзаводская» в г. Северске Томской области, в связи с чем предложил своему брату ФИО2 совершить хищение рельсовых накладок, на что последний согласился. После чего 22 июня 2018года после 02 часов 00 минут они встретились в его квартире, он взял с собой гаечный ключ, и они направились к указанному железнодорожному пути. Подойдя к участку пути, он стал откручивать ключом гайки и снимать рельсовые накладки, которые ФИО2 относил ближе к дороге в кучу. Всего они сняли и отнесли в кучу более 60 накладок. Большую часть накладок в количестве около 50 штук или чуть более они отнесли в другое место, сложили в кучу и прикрыли травой, а оставшуюся часть отнесли на расстояние около 30 метров, сложили в кучу и также прикрыли травой, а затем ушли домой. Это они сделали для того, чтобы вернуться через некоторое время, погрузить рельсовые накладки в грузовое такси и отвезти в пункт приема металла. Примерно через три дня, 25 июня 2018 года они с братом обнаружили отсутствие рельсовых накладок в том месте, где они ранее их спрятали (том 1 л.д. 137-140, 185-189).

В ходе проверки показаний на месте 02 октября 2018 года ФИО1:

- указал на железнодорожный мост, расположенный по [адрес], откуда 07 июня 2018 года он совместно с ФИО2 похитили рельсовые накладки более 50 штук,

- указал на железнодорожный мост, расположенный по [адрес], откуда 22 июня 2018 года он совместно с ФИО2 похитили рельсовые накладки в количестве более 60 штук (том 1л.д. 142-148).

Подсудимый ФИО2 В судебном заседании вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 09 ноября 2018 года и в качестве обвиняемого 10 ноября 2018 года, где вину в совершенных им преступлениях он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что 06 июня 2018 года в вечернее время, когда он находился в гостях у своего брата ФИО1 по [адрес], последний предложил совместно с ним совершить хищение рельсовых накладок, на что он дал согласие. Подождав, пока на улице стемнеет, после 01 часа 00 минут 07 июня 2018 года они вышли из дома, при этом ФИО1 взял гаечный ключ. Так как он не знал, куда идти, то следовал за ФИО1 Зайдя в лесной массив, расположенный на Автодороге Северная, и пройдя некоторое расстояние, они подошли к железнодорожным путям. Они договорились, что ФИО1 будет скручивать гайки и снимать рельсовые накладки, а он будет оттаскивать указанные накладки в сторону. После этого ФИО1 начал скручивать гайки с рельсовых накладок и снимать рельсовые накладки с железнодорожных путей, а он тут же оттаскивал накладки подальше от железнодорожного пути, складировав их в общую кучу на траву. В общей сложности он перенес и сложил в кучу более 50 накладок, которые затем они совместно перенесли поближе к проезжей части. Затем около 09 часов 00 минут 07 июня 2018 года брат вызвал грузовой автомобиль, а когда он подъехал, они совместно погрузили в него снятые рельсовые накладки и поехали на пункт приема металла, расположенный по [адрес], где за 7.000-8.000 рублей сдали приемщику похищенное имущество, предъявив его (ФИО2) паспорт гражданина РФ. Рельсовые накладки в пункте приема металла приняли как лом черного металла. Половину полученных денег согласно их предварительной договоренности ФИО1 отдал ему.

21 июня 2018 года его брат ФИО1 предложил ему совершить хищение рельсовых накладок с железнодорожных путей. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. В ночное время, примерно после 02 часов 00 минут 22 июня 2018 года, он пришел в квартиру к своему брату ФИО1, который взял гаечный ключ, и они пошли к железнодорожному пути в районе станция «Предзаводская»в [адрес]. Подойдя к участку железнодорожного пути, ФИО1 стал откручивать ключом гайки и снимать рельсовые накладки, а он относить рельсовые накладки ближе к дороге в кучу, как они договорились с ФИО1 Всего они сняли и отнесли в кучу более 60 накладок, из которых большую часть в количестве около 50 штук или чуть более они отнесли в другое место, сложив в кучу и прикрыв травой, а оставшуюся часть перенесли на расстояние около 30 метров, где также прикрыли травой, чтобы через некоторое время вернуться и на грузовом такси отвезти их в пункт приема металла, получив за это денежные средства. Затем они ушли домой. Примерно через три дня, 25 июня 2018 года он с ФИО1 вернулись к местам, где спрятали рельсовые накладки, и обнаружили, что их нигде нет (том 1 л.д. 163-166, 176-178, 198-201).

Изучив и сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами по делу, проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом преступных деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения, совершенного в период времени

с 18 часов 00 минут 06 июня 2018 года до 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что к имуществу АО «СХК» относится железная дорога, расположенная на железнодорожном цехе по [адрес]. От сотрудника АО «СХК» А. ему стало известно о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 06 июня 2018 года до 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года неустановленные лица с указанной железной дороги похитили стыковые рельсовые накладки типа Р-50. Вес одной стыковой рельсовой накладки типа Р-50 составляет 18,77 кг, общий вес 56 стыковых рельсовых накладок составляет 1051,12 кг, то есть 1,05112 тонн. Похищенное имущество в составе 56 стыковых рельсовых накладок находится на балансе УЭиОИК АО «СХК», входит в состав недвижимого имущества АО «СХК». В связи с тем, что данное имущество имеет нулевую остаточную стоимость, то сумма похищенного имущества определена как лом углеродистой стали категории 5 АР, то есть 10.000 рублей за одну тонну, и составляет 10.511 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 62-64).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. показал, что работает в должности инженера управления эксплуатации и обеспечения имущественного комплекса АО «СХК», занимается обслуживанием имущества комбината, в том числе и железной дороги. 06 июня 2018 года около 20 часов 00 минут произошел разрыв цепи на железной дороге, расположенной на участке железнодорожного цеха по [адрес]. У диспетчера загорелась на приборе секция, которая свидетельствует о том, что на железной дороге имеется неисправность. Диспетчер передал информацию о том, что секция погасла, но спустя некоторое время она вновь загорелась. 07 июня 2018 года в 16 часов 00 минут работники выехали на место и сообщили о том, что на рельсах железной дороги нет соединительных накладок. Последний раз обход территории дороги был произведен 06 июня 2018 года около 18 часов 00 минут. Выехав на место 08 июня 2018 года и пройдя от стрелки № 3 до стрелки № 45, обнаружил отсутствие по 28 накладок с правой и левой стороны рельс, то есть всего 56 накладок типа Р-50, о случившемся он сообщил в полицию (том 1 л.д. 112-114).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что в начале июня 2018 года около 09-10 часов на пункт приема металла ООО «Втормет», расположенный по [адрес], на грузовом автомобиле приехали молодые люди, которые представились Александром и Владимиром. Из разговора он понял, что они являются братьями. Данные лица на пункт приема продали металлические планки в количестве от 50-60 штук, каждая длиной около 80-90 см, весом около 18 кг, на сумму около 8.000-10.000 рублей, о чем им (Б.) был составлен приемосдаточный акт, который уничтожен в связи с тем, что пункт приема металла уже не работает. Откуда данный металл, он не спрашивал, ему они об этом не говорили. На следующий день планки были отправлены на переплавку в различные города. При приеме указанных металлических планок он не знал, что они являются конструкцией рельсовых путей, однако при просмотре сети «Интернет» может с уверенностью сказать, что принимаемые им изделия у вышеуказанных лиц являлись металлическими накладками рельсовых путей (том 1 л.д. 109-111).

Виновность подсудимых по данному эпизоду также подтверждается:

- сообщением, согласно которому в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск 06 июня 2018 года в 11 часов 26 минут поступил звонок от А., сообщившего о пропаже стыковочных накладок на СХК РМЗ (том 1 л.д. 26);

- справкой начальника УЭиОИК АО «СХК» В. Э.В. от 13 июня 2018 года, из которой следует, что похищенные стыковые рельсовые накладки находятся на балансе Управления по эксплуатации и обеспечению имущественного комплекса, которые входят в состав линейного объекта недвижимого имущества АО «СХК» (железный дорожный путь 1а от стрелки № 3 ст. Центральная до стрелки № 45 ст. Нижняя, инвентаризационный номер **, по [адрес]). Общий вес похищенных стыковых рельсовых накладок двухголовых к рельсам типа Р-50 в количестве 56 штук составил 1,05112 тонн, вес одной накладки составляет 18,77 кг. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей из расчета 10.000 рублей за 1 тонну лома углеродистой стали кусковой по категории ЖД 5АР и 5А составляет 10.511 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 27);

- справкой от 28 июня 2018 года, в соответствии с которой в составе основных средств АО «СХК» числится объект недвижимого имущества - железный дорожный путь 1а от стрелки № 3 ст. Центральная до стрелки № 45 ст. Нижняя, инвентаризационный номер **, введенный в эксплуатацию 01 января 1958 года, балансовая и остаточная стоимости АО «СХК» составляют 00 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 28);

- справкой от 09 июня 2018 года о том, что рыночная стоимость лома углеродистой стали категории 5АР (железнодорожный лом), 5А (стальной негабаритный лом) на условиях 100% предоплаты и самовывоза с промышленных площадок АО «СХК», составляет 10.000 рублей 00 копеек за тонну (том 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием А. произведен осмотр железнодорожного соединительного пути 1 «а» от стрелки № 3 станция «Центральная» до стрелки № 45 станция «Нижняя», при этом установлено отсутствие от стрелки № 3 на расстоянии 350 метров стыковых рельсовых накладок в количестве 28 штук с правой и с левой стороны. Также изъяты два окурка сигарет «Тройка» (том 1 л.д. 37-54);

- техническим паспортом сооружения - железнодорожного цеха, сооружения № **, которое расположено на [адрес], инвентарный номер **, из которого следует, что протяженность железнодорожного пути 1а от стрелки № 3 станция «Центральная» до стрелки № 45 станция «Нижняя» составляет 2.182 метра, общее количество накладок 350 штук (том 1 л.д. 65-70);

- свидетельством о государственной регистрации права ** от 15 октября 2008 года, согласно которому открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат» является собственником сооружения - железнодорожный путь 1 «а» от стрелки № 3 станция «Центральная» до стрелки № 45 станция «Нижняя», назначение: железнодорожные пути промышленного предприятия, протяженность 2.182 м, инвентарный номер **, который расположен по [адрес] (том 1 л.д. 71);

- заключением эксперта № ** от 28 июня 2018 года (судебная генотипическая экспертиза), согласно которому на окурках сигарет, изъятых при осмотре места происшествия железной дороги, расположенной на железнодорожном цехе по [адрес], обнаружены следы, содержащие генетический материал двух разных лиц мужского генетического пола (том 1 л.д. 212-215);

- заключением эксперта № ** от 28 сентября 2018 года (сравнительная генотипическая судебная экспертиза), из которого следует, что обнаруженные на окурках сигарет, изъятых при осмотре места происшествия железной дороги, расположенной на железнодорожном цехе, по [адрес], следы, содержащие генетический материал человека, произошли от ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 223-228).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку договоренность о хищении имущества АО «СХК» достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, хищение имущества явилось результатом совместных, целенаправленных, взаимосвязанных и согласованных действий подсудимых.

По эпизоду хищения, совершенного в период времени

с 12 часов 00 минут 21 июня 2018 года до 08 часов 30 минут 22 июня 2018 года.

Представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что к имуществу АО «СХК» относятся действующие железные дороги на путях станции Предзаводская ЖДЦ АО «СХК», расположенные по [адрес]. Ему известно, что 22 июня 2018 года в 08 часов 30 минут при осмотре вышеуказанной железной дороги сотрудниками АО «СХК» был выявлен факт демонтажа рельсовых путей в объеме 32 комплектов, то есть 64 штук стыковых рельсовых накладок типа Р-43. При осмотре прилегающей территории к дороге, около магазина «**» по [адрес] были обнаружены стыковые рельсовые накладки типа Р-43 в количестве 51 штуки. Последний раз обход железнодорожного пути производился 21 июня 2018 года около 12 часов 00 минут. Похищенное имущество в составе 64 стыковых рельсовых накладок находится на балансе УЭиОИК АО «СХК», входит в состав недвижимого имущества АО «СХК», вес одной похищенной стыковой накладки типа Р-43 составляет 16,01 кг, общий вес 64 стыковых рельсовых накладок типа Р-43 составляет 1024,64 кг, то есть 1,02464 тонны. В связи с тем, что данное имущество имеет нулевую остаточную стоимость, то сумма похищенного имущества определена как лом углеродистой стали категории 5 АР по цене 10.000 рублей за 1 тонну, таким образом стоимость 64 рельсовых стыковых накладок составляет 10.246 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 97-99).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что работает в АО «СХК» в должности инженера управления эксплуатации и обеспечения имущественного комплекса АО «СХК», занимается обслуживанием имущества комбината, в том числе и железной дороги. 22 июня 2018 года около 08 часов 30 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что около магазина «**» по [адрес], обнаружены рельсовые накладки. После чего он проследовал к данному магазину и убедился, что данные рельсовые стыковые накладки типа Р-43 демонтированы с железной дороги. Накладок было в количестве 51 штуки. В дальнейшем при осмотре железной дороги станции «Предзаводская» ЖДЦ ОА «СХК», расположенной по [адрес], было установлено хищение рельсовых накладок типа Р-43 в количестве 64 штуки, из них часть накладок (51 штука) обнаружены около вышеуказанного магазина. Последний раз обход железнодорожного пути производился 21 июня 2018 года около 12 часов 00 минут (том 1 л.д. 112-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. подтвердил показания, данные им входе предварительного расследования, где показал, что работает в должности продавца с 2010 года в магазине «**», расположенный по [адрес]. Примерно в 07 часов 30 минут 22 июня 2018 года он решил выйти на улицу из магазина, чтобы выбросить мусор в расположенный недалеко мусорный контейнер. Он обратил внимание, что недалеко от мусорного контейнера на траве расположены металлические конструкции. Подойдя ближе, увидел под ветками и нарваной травой металлические накладки, которые служат для соединения железнодорожных путей. По факту найденного он сообщил в полицию(том 1 л.д.107-108).

Виновность подсудимых по данному эпизоду также подтверждается:

- сообщением, согласно которому в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск 22 июня 2018 года в 07 часов 40 минут поступил звонок от Н., сообщившего о том, что по [адрес] за магазином «**» нашли соединительные элементы железнодорожного полотна (том 1 л.д. 34);

- справкой начальника УЭиОИК АО «СХК» В. Э.В. от 19 июля 2018 года, из которой следует, что общий вес похищенных у АО «СХК» стыковых рельсовых накладок двухголовых к рельсам типа Р-43 в количестве 64 штук составил 1.024,64 кг, вес одной накладки составляет 16,01 кг. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей из расчета 10.000 рублей за 1 тонну лома углеродистой стали кусковой по категории ЖД 5АР составляет 10.246 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 72);

- справкой от 04 июля 2018 года, в соответствии с которой в составе основных средств АО «СХК» числится объект недвижимого имущества – пути ст. «Предзаводская», инвентаризационный номер **, введенный в эксплуатацию 01 января 1951 года, балансовая и остаточная стоимости АО «СХК» составляют 00 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 73);

- справкой от 09 июня 2018 года о том, что рыночная стоимость лома углеродистой стали категории 5АР (железнодорожный лом), 5А (стальной негабаритный лом) на условиях 100% предоплаты и самовывоза с промышленных площадок АО «СХК», составляет 10.000 рублей 00 копеек за тонну (том 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием А. был произведен осмотр участка местности у магазина «**» по [адрес], и железнодорожных путей за магазином. Изъяты металлические элементы прямоугольной формы в количестве 51 штуки, по поводу которых А. пояснил, что они являются стыковыми рельсовыми накладками типа Р-50. Также при осмотре в тупике № 11 ст. ФИО5 «СХК» на железнодорожных путях протяженностью 200 метров выявлено отсутствие накладок Р-43 на 32 стыках, то есть всего 64 штук (том 1 л.д.75-90);

- техническим паспортом сооружения – пути ст. «Предзаводская» ЖДЦ ОАО «СХК», которое расположено на [адрес], инвентарный номер **, из которого следует, что протяженность железнодорожного пути ст. «Предзаводская» составляет 5.761 метр, общее количество накладок 920 штук (том 1 л.д. 100-105);

- свидетельством о государственной регистрации права ** от 08 февраля 2012 года, согласно которому открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат» является собственником путей ст. «Предзаводская» ЖДЦ ОАО «СХК», назначение: железнодорожные пути промышленного предприятия, протяженность 5.761 м, инвентарный номер **, который расположен по [адрес] (том 1 л.д. 106).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку договоренность о хищении имущества АО «СХК» достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, хищение имущества явилось результатом совместных, целенаправленных, взаимосвязанных и согласованных действий подсудимых.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 и ФИО2 в совершенных ими деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1 и ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в их вменяемости и что виновность подсудимых установлена.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 и ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в их пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, личности виновных, их молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, где администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений с учетом судимостей по приговорам Северского городского суда Томской области от 14 июля 2010 года и 27 декабря 2012 года, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен грузчиком в Северской клинической больнице Медицинского центра № 1, где о нем даны положительные отзывы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, часть похищенного имущества по второму эпизоду хищения возвращена потерпевшей организации. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, учитывая имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличение второго соучастника преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, а также признание вины, заявление о раскаянии и частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения, совершенного с 06 на 07 июня 2018 года.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом указывает сторона защиты, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, работы, его молодого возраста и заявления о раскаянии, а также учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО «Каменефф», имеет постоянное место жительства, часть похищенного имущества по второму эпизоду хищения возвращена потерпевшей организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств совершенных деяний и личности подсудимого ФИО2, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего АО «СХК» ФИО4 к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 11.792 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования представителя потерпевшего АО «СХК» ФИО4 к подсудимым ФИО1 и ФИО2 (гражданским ответчикам) как к причинителям вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимых в пользу юридического лица - Акционерного общества «СИБИРСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (гражданского истца) в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию солидарно денежные средства в сумме 6.792 рублей, при этом суд учитывает добровольное погашение ФИО1 ущерба в размере 5.000 рублей, что подтверждено чеком по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН, из которой следует, что 01 февраля 2019 года от имени ФИО1 в адрес АО «СХК» был осуществлен платеж «возмещение ущерба за 06-07 июня 2018 года (рельсовые накладки)», при этом подсудимые полностью согласились с предъявленным гражданским иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного в период времени с 18 часов 00 минут 06 июня 2018 года до 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года) - в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 21 июня 2018 года до 08 часов 30 минут 22 июня 2018 года) - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тустановскому ФИО27 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Тустановский ФИО28 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного в период времени с 18 часов 00 минут 06 июня 2018 года до 16 часов 00 минут 07 июня 2018 года) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 21 июня 2018 года до 08 часов 30 минут 22 июня 2018 года) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тустановскому ФИО29 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично: взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «СИБИРСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 6.792 (шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова