Апелляционное постановление № 1-681/2024 22-5096/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-681/2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5096/24

Дело № 1-681/24 Судья Фатеенкова В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

При секретаре судебного заседания Гогичаевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт – Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Зацепиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 27 июня 2024 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

- 16 января 2023 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 09 октября 2023 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ, с присоединением на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16 января 2023 года, окончательно назначено: 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2024 года неотбытая часть наказания заменена на 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (не отбыто 02 месяца 26 дней);

- 20 февраля 2024 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

- Осужден: признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2023 года (с учетом постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2024 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда, с отменой обязательства о явке, срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Суд также зачел в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период: с 22 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания под стражей по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2024 года, с указанной даты по 21 апреля 2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом ст. 75.1 УИК РФ суд указал о доставлении ФИО2 в колонию-поселение – под конвоем

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года суд постановил исполнять самостоятельно.

Судом разрешен вопрос о судебных издержках.

Доложив дело, выслушав мнения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Зацепиной М.Г., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО2 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть в совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которые не оспариваются сторонами – участниками производства по делу. ФИО2 и его защитником в апелляционном порядке приговор не обжалован.

Не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного ФИО2 наказания, старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга обратился с апелляционным представлением на приговор в связи с нарушением требований ст. 72 УК РФ при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы осужденному времени с момента вынесения Выборгским районным судом Санкт-Петербурга постановления 19.03.2024 года, которым ФИО2 наказание, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2023 года, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, было заменено на 04 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении.

По мнению автора апелляционного представления, ФИО2 в период с 19.03.2024 года по 21.04.2024 года не находился под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2023 года. Соответственно срок с 19.03.2024 года по 21.04.2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один к одному.

Прокурор Рамазанов В.В. апелляционное представление поддержал и просил удовлетворить. Осужденный ФИО2 и его защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Судья апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления, учитывая мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО2 в целом постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснован, - в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно установил наличие смягчающих наказание обстоятельств и не установил отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания соблюдены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания осужденному мотивированы и обоснованы.

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени по другому приговору от 09.10.2023 года Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, суд неправильно счел период с 19.03.2024 года по 21.04.2024 года временем содержания под стражей осужденного, подлежащим зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, и не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в силу которого указанный зачет должен быть применен из расчета один к одному. В указанной части приговор не соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и подлежит изменению.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору время отбытого наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2023 года, с 19 марта по 21 апреля 2024 года, из расчета один день за один день. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: