Приговор № 1-33/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Павлютенковой М.А.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой Барвинок Г., её защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барвинок Г., <адрес>, ранее не судимой,

задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка Республики <адрес> Барвинок Г., заведомо зная, что в отношении нее под установочными данными ФИО1 ДАТА года рождения УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении ей въезда на территорию РФ сроком до 04 сентября 2018 года, сменила свои установочные данные, а именно фамилию ФИО1 на фамилию Барвинок. После чего 26 января 2017 года в 22 часа 02 минуты, 09 мая 2017 года в 13 часов 08 минут, следуя на въезд в Российскую Федерацию в пешем порядке пересекла Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», путем беспрепятственного прохождения пограничного контроля по паспорту гражданина Республики <адрес> на имя Барвинок Г., скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных и проследовала на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Барвинок Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Барвинок Г. подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Барвинок Г., и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного Барвинок Г. преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении Барвинок Г. наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и содержания под стражей, признание своей вины, раскаяние, а также то, что Барвинок Г. ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Барвинок Г. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях её реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Барвинок Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Барвинок Г. оставить без изменения - заключение под стражей, и содержать её в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> серии и № сроком действия до ДАТА на имя Барвинок Г., ДАТА года рождения (т.1 л.д. 237, т. 2 л.д. 16-20, 21,23-31,36-39), хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить Барвинок Г., направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- миграционная карта серии и № на имя Барвинок Г., ДАТА года рождения (т.2 л.д. 16-20, 22, 32, 36-39),

- копии акта о возвращении № от ДАТА и листа уведомления в отношении гражданки Республики <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения (т.1 л.д. 141, 142, т.2 л.д. 16-20, 33, 34, 36-39),

- копия страниц заграничного паспорта гражданки Республики <адрес> серии и № сроком действия до ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова