Приговор № 1-836/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-836/2023

УИД 11RS0001-01-2023-009595-04 Дело № 1-836/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Республики Коми – ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рожицына Д.А.,

подсудимой ФИО5, его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ранее не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ... по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО5, ... ранее не судимой,

задерживавшейся в порядке ст.91-92 УПК РФ с ... по ..., с ... находящейся на мере пресечения виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 совершили: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В ... году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точное время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-площадке «...» был создан интернет-магазин с наименованием «...», в период с ** ** ** участники вышеуказанного преступного сообщества продолжили осуществлять свою преступную деятельность с использованием запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «...» с электронным адресом ... (далее по тексту – сайт «...»). На сайте «...» «организатором» (либо иными лицами по его поручению) было произведено оформление и настройка созданного им так называемого интернет–магазина, для удобства работы с ним членов преступного сообщества и приобретателей наркотических средств, а именно: магазину было присвоено наименование «....BIZ» (далее по тексту – интернет-магазин), подобран дизайн, внесено описание и ассортимент товара (наркотических средств и психотропных веществ), указаны цены, а также осуществлены иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет – магазина.

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации и использующих в программах мгновенного обмена сообщениями «...» условные имена пользователей: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...» (имя пользователя ...). В частности, в ... в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» на сайте «...» наименование «...», а члены данной организованной группы использовали в программах мгновенного обмена сообщениями «...» условные имена пользователя «...», «...», «...», «...», «...», «...».

При этом, по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществлять бесконтактным способом путём предварительного помещения определенного количества наркотических средств и психотропных веществ в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств и психотропных веществ «организатором» предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «...».

При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства и психотропного вещества. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство и (или) психотропное вещество. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, чётким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, схема перемещения наркотических средств и психотропных веществ выглядит следующим образом: «...». При этом информация о перемещении наркотических средств и психотропных веществ передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств и психотропных веществ. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств и психотропных веществ (например, интернет-сайт «...»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства и психотропные вещества, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (...) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств и психотропных веществ может воспользоваться данной информацией, размещенной на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств и психотропных веществ.

Созданному в ... году на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие чёткой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и психотропные вещества в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности организованной группы с ... года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО5, находясь на территории ... района Республики Коми, имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» IMEI1: №..., IMEI2: №... с установленной в нем сим-картой оператора «...» №..., сим-картой оператора «...» №..., посредством сети «Интернет», путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» (далее по тексту – программа «...») вступила в преступный сговор с неустановленным лицом – участником вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми. При этом неустановленным участником данного преступного сообщества в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО5 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность она должна будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика».

Далее в период с ** ** ** до ** ** ** с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в преступное сообщество, неустановленным участником преступного сообщества ФИО5 было дано указание заполнить предложенную ей анкету и предоставить свои паспортные данные, таким образом, предоставив ему свои персональные данные. После чего в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Корткеросского района Республики Коми, ФИО5 посредством сети «Интернет», в программе «...» отправила анкету со своими персональными данными, а также свои паспортные данные неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Тем самым, ФИО5 выполнила все условия, поставленные перед ней, и, таким образом, подтвердила свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в преступное сообщество (преступную организацию).

В связи со вступлением ФИО5 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящей помимо ФИО5 из иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ФИО5 были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые она должна осуществлять под руководством неизвестного ей и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

В соответствии с отведенной ФИО5 преступной ролью в организованной группе, последняя должна была осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории Республики Коми, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных ей самостоятельно местах на территории Республики Коми, при необходимости фасовать их;

- соблюдая меры конспирации, передавать неустановленному лицу (неустановленным лицам) посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения оборудованных ей тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО5 должна была получать денежное вознаграждение неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

Затем, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО5, находясь на территории Республики Коми, сообщила ранее знакомому ФИО3 о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, о выполняемых ей функциях «закладчика» в составе организованной группы. ФИО3, узнав о данной преступной деятельности ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью оказания помощи ФИО5 в выполнении ей указанных преступных функций, реально осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми в составе указанной организованной группы в качестве «закладчика» от имени одного лица.

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО5 и ФИО3, находясь на территории Республики Коми, в ходе личной беседы в соответствии с полученными от «оператора» инструкциями договорились, что все вышеуказанные преступные функции, соответствующие звену «закладчик», будут выполнять совместно.

После этого, ФИО5 и ФИО3 стали принимать активное участие в деятельности данной организованной группы путём совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми, пресечь, либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным.

Далее ФИО5 и ФИО3 в период с ** ** ** до 12 часов 45 минут ** ** **, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора» совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь на территории Республики Коми, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «...» IMEI1: №..., IMEI2: №... с установленной в нем сим-картой оператора «...» №..., сим-картой оператора «...» №..., посредством сети «Интернет» получили информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разместить в тайники (закладки) для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

После чего, ФИО5 и ФИО3, продолжая реализацию совместного с иными неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, ** ** ** в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут, действуя по указанию «оператора», извлекли из тайника (закладки), расположенного на территории ... Республики Коми, наркотическое средство — ... в значительном размере массой не менее 0,57 грамм.

Далее ФИО5 и ФИО3, ** ** ** в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут действуя совместно и согласованно, продолжая выполнение возложенных на них функций в составе организованной группы, по указанию «оператора», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, разместили вышеуказанное наркотическое средство – ... в значительном размере массой 0,57 грамма в тайник (закладку), расположенный на участке местности, прилегающей к ... Республики Коми (географические координаты: ...).

Однако, ФИО5 и ФИО3 свой совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — ... в значительном размере массой 0,57 грамм не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 12 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по ... Республики Коми, ** ** ** около 13 часов 00 минут ФИО5 была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в здании ОМВД России по Корткеросскому району по адресу: ..., а вышеуказанное наркотическое средство — ... было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками УМВД России по ... на участке местности, прилегающей к ... Республики Коми (географические ...) обнаружено и изъято наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,57 грамм.

2. Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Сыктывкара Республики Коми при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, ** ** ** до 22 часов 26 минут, находясь на территории Корткеросского района Республики Коми, используя мобильный телефон марки «...» IMEI1: №..., IMEI2: №... с установленной в нем сим-картой оператора «...» №...G, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее по тексту – сбытчик наркотического средства), осуществив при этом перевод денежных средств в счет оплаты его приобретения.

После этого ФИО3, получив посредством сети «Интернет» от сбытчика наркотического средства сообщение о месте нахождения заказанного им наркотического средства, в период с 22 часов 26 минут ** ** ** до 12 часов 15 минут ** ** ** прибыл к месту тайника (закладки), расположенного на территории г. Сыктывкара Республики Коми, где забрал наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,71 грамма, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство – ... в крупном размере массой 1,71 грамма, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его задержания, произведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Коми ** ** ** в 12 часов 15 минут около .... ** ** ** в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Коми по адресу: ... обнаружено и изъято наркотическое средство ... в крупном размере массой 1,71 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении первого преступления признал частично, в совершении второго преступления признал в полном объеме, суду показал, что он изначально пользовался телефоном у ФИО5, поскольку он сломался, приобрел себе новый телефон, а сломанный телефон отдал ей. Та отремонтировала телефон и все аккаунты остались на этом телефоне открытыми. Паролей на том телефоне не было. В конце февраля, в начале марта он позвонил ФИО5. Светлана по телефону сказала, что устроилась на работу курьером по паспортным данным. Позвала его с собой, т.к. боялась, поскольку ей угрожали. Приехали в город, зашли в столовую на автовокзале, потом поехали то ли в город, то ли в .... Приехали на адрес, и он понял, во что ввязалась Светлана. Поднял 5 свертков, отдал ей и по одному забирал, вскрывал, шел, потрошил. После этого та перестала переписываться, то есть не была замечена. Он ей запретил заниматься этим делом. ... марта он увидел переписку ... со Светланой, который ей угрожал. Вечером ... числа приехал к ней, выпил у нее. На следующий день пошли в Корткерос в ПАО «...», чтобы заплатить коммунальные услуги, но он был закрыт. Поехали в город, заплатили. Зашли в магазин «...», он купил спиртное. Зашли в ..., по пути та сказала, что приходил адрес, и ФИО5 попросила сходить с ней за закладками. При этом, взяла его телефон, поскольку её телефон сел. Ходили по тропинке, ничего не нашли и вышли так же по тропинке. Он отошел по естественным надобностям, ковырнул ногой землю, увидел сверток. Пока та не видела, он распечатал сверток, там было пять маленьких свертков в желтой изоленте. Первый сверток открыл, попробовал, там была сода, поэтому выбросил. Остальные четыре свертка закопал. Потом поднялся на рельсы, следом поднялась Светлана. Та не видела эти свертки. Он изоленту тоже смял и выкинул. ФИО5 видимо видела изоленту, и спросила нашел ли он что-либо, на что он ответил: «Нет». Потом сказала, что сходит в туалет, но куда на самом деле ходила не знает. В это время по тропинке шел оперативник, он его видел в отделении, и снимал на камеру телефона. После пошли в .... Затем поехали в Эжву к его знакомому за инструментом.

Следователь в деле указал, что поехали за наркотиком. Наркотиков там не было. Оперативник Свидетель №1, когда его задержали ... числа, сказал, что нашли 4 свертка в желтой ленте. У него следователь спрашивала, где еще 4 ..., предлагала еще 4 свертка добавить. Просил очную ставку, т.к. ни в одних показаниях нет ни цвета, ни количества. Умысла на распространение наркотиков у него не было. Когда они приехали в Эжву, он сказал Светлане, чего та боится, поскольку та дала только паспортные данные, а адреса те не знают. На что Малышева сказала, что скинула видео с адресом квартиры и дома. После он отправил её домой, а сам пошел к приятелю. ФИО5 позвонила в 18-19 часов с автовокзала и спросила покупать ему билет или нет. Он вызвал такси и приехал на автовокзал. С ... по ... числа был дома, выпивал, с дома не выходил. ФИО5 ему утверждала, что ей сказали там не наркотик, а сода. Был бы наркотик, он забрал бы себе, а не выкинул их.

Он является потребителем. ... числа созвонился с ..., занял денег и после 21 часа купил 2 грамма наркотика. После ему позвонили, он больше чем уверен, что это провокация со стороны оперативников. Он звонил на этот номер, гудок проходил и скидывался. ... марта доехал до Эжвы, когда шел, стояла автомашина «...», где ... буквами написана .... Когда нашел этот сверток с наркотиком, шел обратно, он созвонился со Светланой, та спросила, где он, на что ответил: «В Эжве, меня посадят». Та спросила, что он натворил. Он прошел мимо «...» и кто-то из оперативников сидел, те тогда уже видели, что он поднял наркотик. Доехал на ... автобусе до бани №..., хотел пересесть на автобус №..., хотел зайти, а его задержали. Спросили, есть ли у него что-либо. Он ответил: «Да». Выдал добровольно. Приобретал наркотики за 6500 рублей. Переводил с карты ФИО4 Никто не знал, что он употребляет наркотики.

По ч.4 основной сверток был то ли синий, то ли черный. Он развернул и бросил в снег, а остальные 5 свертков были в желтой изоленте. Он ФИО5 не хотел бросать. Умысла не было и договоренности со Светланой не было. ФИО5 не устраивалась, как он в «...». Ей писал .... В ... магазине приобретал несколько раз. Он хотел сам написать, а Малышева сама хотела позвонить тому, что больше никуда не поедет. Повода не доверять ей у него не было. Были моменты, когда ограничивал доступ не конкретно к этому аккаунту, а в целом, например в .... В городе, когда вышли со столовой, та показала фото, и там были указаны координаты. Они тогда узнали, что это такое - предложение работать закладчиком наркотиков по этой схеме. Ездили с ФИО5 по координатам, которые были в переписках в начале марта, либо в конце февраля и ... марта, то есть два раза. Закладки сам не раскладывал. Светлана наркотики не употребляла. Структуру магазина не знала. Не понимала достоверно с кем вела переписку с его аккаунта.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе досудебного производства по делу (...).

Так, из показаний от ** ** ** следует, что .... В конце января ... года Малышева сказала ему о том, что в приложении «...» ему и ей поступили сообщения с предложением о работе, та рассказала, что необходимо расклеивать какие-то стикеры, всю суть данной работы не понял. Та пояснила, что ей необходимо будет помогать. Он согласился, два дня он совместно с ФИО5 ходил и расклеивал стикеры, на которых изображены «...». Так как денег за эту работу не заплатили, ФИО5 отказалась далее выполнять данную работу. Примерно в конце февраля ... года Малышева сказала ему о том, что ей поступило новое предложение в приложении «...», а именно работу курьером по распространению наркотических средств. Он ей сказал, что будет в этом помогать. Также Света пояснила, что им нужно будет ездить в .... В конце февраля ... года они приехали вместе с ФИО5 в ..., по приезду та написала куратору. Через некоторое время ей в приложении «...» на её мобильный телефон ... поступило сообщение с фото и координатами, и он совместно с ФИО5 направились по данным координатам. Данную закладку они нашли в .... После этого они подняли закладку, ФИО5 написала об этом куратору. Куратор сразу прислал ей сообщение с координатами, по которым они должны были разложить мини закладки. Данные координаты находились на территории .... После того, как они все мини закладки разложили, и ФИО5 отчиталась о проделанной работе, они вернулись в .... В телефоне имелись фотоотчеты, а именно места с координатами. Через несколько дней Малышева снова сказала, что нужно съездить в .... Приехав ..., ФИО5 написала об этом куратору. Через некоторое время ей поступило сообщение с фото, на котором были указаны координаты. Данную закладку они нашли в .... Подняв закладку, ФИО5 отчиталась об этом куратору. Затем куратор отправил координаты, по которым нужно разместить мини закладки. Отмечает, что им было интересно, что находиться внутри, поэтому они иногда разворачивали одну закладку, внутри находилась поваренная соль, он пробовал на вкус. После того как разместили закладки возвращались в .... Далее в начале марта ФИО5 вновь поступило сообщение о том, что необходимо проехать в ... поработать. Он совместно с ФИО5 приехали в .... Он с её мобильного телефона в приложении от её имени писал об этом куратору. В какой-то момент куратор поменялся на «...». После переписку вели с куратором «...». По приезду в ... от нового куратора поступило сообщение с фото с координатами. Приехав по данным координатам в м. ..., подняли опт, куратор «...» отправил координаты, куда они должны разместить мини закладки. С данной закладки они также раскрыли одну из закладок, внутри которой находилась пищевая сода. Он понимал, что ФИО5 проверяют. После того как разместили закладки, вернулись в .... ** ** ** он видел переписку в телефоне ФИО5 с куратором, о том, что та не может найти закладку. После чего ФИО5 попросила его поехать с ней в .... ** ** ** они приехали ... и направились по координатам, где он нашел закладку. После чего ФИО5 отчиталась об этом куратору, тот написал координаты, по которым необходимо переложить закладку. После того как разместили закладку, вернулись в .... ФИО5 куратор просил чистить переписку с ним. ** ** ** решил заказать наркотик для себя для этого со своего телефона написал в приложении «...» оператору ... о том, что хочет приобрести наркотик. Куратор попросил его оплатить заказ, а именно скинул номер карты. Так как у него денег не было, он их занял у знакомого ФИО4 в сумме 6500 рублей, после чего осуществил перевод с карты ФИО4 на карту, которая была отравлена ему куратором. Затем ему было отправлено сообщение с координатами и местом, где находилась закладка. ** ** ** он приехал в ..., чтобы поднять закладку с наркотическим средством для собственного потребления. Он на автобусе проехал в Эжву, где поднял закладку, данную закладку спрятал в кармане джинс. После чего вернулся в ... и выйдя на остановке «...» был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний от ** ** ** следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину признает. Показания, данные в качестве подозреваемого поддерживает.

Из показаний от ** ** ** следует, что в его телефоне марки ... установлено приложение «...», в котором имеются два аккаунта. С номером №... (он пользовался им постоянно и при помощи него заказывал наркотические средства для личного потребления), №... (он тоже им пользовался постоянно и при помощи него заказывал наркотические средства для личного потребления, также к нему доступ имела и ФИО5, с его разрешения). В сотовом телефоне у ФИО5 в приложении «...» был осуществлён вход в его аккаунт с номером №.... Он особо этим приложением не пользовался. Примерно в конце февраля ... года ФИО5 устроилась работать с его аккаунта в «...» с абонентским номером №... в качестве закладчика в интернет-магазин. При этом та спрашивала у него разрешение, чтобы устроиться именно с его аккаунта и тот дал согласие, но с ней он устраиваться закладчиком не собирался. Устраивалась она в магазин сама без его участия. Он понимал, что та занимается незаконной деятельностью по размещению закладок с наркотиками, поэтому он ей помощь оказывать не хотел. Спустя какое-то время Малышева стала просить его ездить с ней и помогать (искать тайники с закладками и размещать их в другом месте, как он понял, в каком именно ей говорил оператор), её было жалко, поэтому он с ней ездил. Один раз, ездил вместе с ФИО5 в .... Когда они приезжали на место, где ей нужно было забрать закладку, он её вскрывал для того, чтобы проверить, что внутри находится (каждый раз внутри была только сода или соль), иногда он перекладывал закладки в другие места. При этом с ФИО5 в интернет-магазин работать закладчиком не устраивался, в преступный сговор не вступал, так как это ему не нужно. Затем с ** ** ** по ** ** ** он работал в ... и с ФИО5 никуда не ездил. После чего ФИО5 ему рассказала, что когда ездила в ..., не смогла найти закладку (что было внутри ему неизвестно), в связи с чем, оператор ругался, и говорил, что нужно срочно ехать и искать её. Малышева снова стала его просить ей помочь, говорила о том, что боится. Ему снова стало её жалко, и он согласился поехать с ней. ** ** ** около 12 часов они с ФИО5 приехали в ..., так как нужно было заплатить за коммунальные услуги, для этого он прошёл в отделение ПАО «...», которое расположено около ж/д вокзала, Светлана ходила с ним. Затем вышли, и ФИО5 попросила сходить с ней, чтобы помочь найти закладку, так как ранее не смогла её обнаружить и теперь боялась идти туда одна. Он согласился, и они прошли по координатам, где находилось место с закладкой, при этом ФИО5 вела их, так как координаты были у той в телефоне. Когда пришли к месту, оно оказалось недалеко от ж/д переезда. Далее Светлана указала ему на место в снегу, тот его пнул ногой и там увидел небольшой сверток, после чего его поднял. ФИО5 открыла сверток, внутри оказалось 5 небольших свертков, один из них она передала ему, он его открыл и попробовал, внутри оказалась сода, и он его просто выбросил, что Малышева сделала с другими свертками, не знает, так как не видел. Он сам никакие закладки с наркотиком не видел и не раскладывал. Отмечает, что плохо помнит события, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего немного ещё посидели на ж/д путях и потом пошли в кафе «...», которое тоже находится около ж/д вокзала.

Так как он периодически употребляет наркотические средства, ** ** ** со своего сотового телефона марки ... написал оператору «...» в приложении «...» о том, что желает купить наркотическое средство – ... для личного употребления около 2 гр. Так как денег у него не было, их занял у своего знакомого ФИО4, тот ему и передал карту для пользования, то есть картой он пользовался с его разрешения. Затем оператор отправил реквизиты карты, на которую он с карты ФИО4 перевел в качестве оплаты за наркотик сумму около 6500 рублей. Далее ему поступило сообщение с координатами и фотографией места, где находится заказанный им наркотик. ** ** ** около 07 часов приехал в ..., после чего на автобусе добрался до .... По координатам обнаружил закладку с наркотиком и поместил в карман своей одежды. Затем хотел вернуться в ..., но когда выходил на остановке «...» его задержали сотрудники полиции. О том, что он решил приобрести наркотик, никому не говорил. ФИО4 не сказал, что деньги у него занял на наркотики, просто попросил в долг на личные расходы. Денежных средств от ФИО5 за то, что ходил с ней за закладками, не получил. Получала ли Светлана за работу закладчиком наркотических средств, ему неизвестно.

После оглашения которых, уточнил, что он давал подобные показания. Следователи задавали и формулировали вопросы, как им удобно. Но речь шла об одной и той же поездке. Точно не знает, был ли это ... либо ..., либо ..., сказал образно, то есть примерно. В ... рельсов нет. Ему не было жалко ФИО5, ему было жалко .... Первая поездка была в начале марта или в конце февраля, а вторая поездка была ... марта. В первой поездке, он отдал ей свертки и шел потрошил, чтобы та это видела. За ... марта, та эти свертки не видела. При нем та ничего не фотографировала. Он не видел, чтобы та что-либо поднимала. Поддерживает показания в той части, которое изложил в суде.

Он отказывался от своих показаний, при этом адвокат присутствовал, просил, чтобы заменили следователя, действия следователя не обжаловал.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала частично. Суду показала, что искала работу, нашла в Интернете в конце февраля, в начале марта ... года. Скинула копию паспорта, резюме, то есть ФИО, дату рождения, адрес, какую заработную плату желает иметь, последнее место работы. Она заполнила резюме и отправила тому. Ей объяснили, что работа заключалась курьером. Когда была дома, ей сказали, что будет стажировка. Приехали в город с Кириллом. На автовокзале от работодателя пришло смс- сообщение о том, что необходимо сфотографировать местность и отправить ему. Это тот человек, который отправил ей для заполнения резюме. Съездили с Кириллом в ..., сфотографировала местность и отправила работодателю. Ей отправили фотографию местности в ..., где была указана стрелка, и необходимо было найти сверток. Она спросила, что необходимо делать дальше, нужно было найти и разложить. Она сфотографировала местность и отправила. На следующий день работодатель написал ей смс- сообщение: «Где»? Она тому скинула фотографии, но тот ничего там не нашел. А она ничего там не раскладывала, и не старалась искать. Фотографию отправила местности со стрелками. Сфотографировала дерево со стрелкой. На следующий день пришло смс-сообщение: «Где»? Тот перевел её к .... Это был человек грубее. При этом, она работала в ... и пояснила, что приехать не сможет и нет денег. ... отправил смс-сообщение, где попросил сфотографировать местность в .... Она первый день съездила в м...., сфотографировала, но просто походила по ... и вернулась домой. ... написал ей, чтобы она доделала работу. Через день она поехала, походила по .... Когда ехала в автобусе, хотела отказаться от этой работы, но ... стал разговаривать с ней очень грубо. По этому поводу в полицию не обращалась.

... попросила Кирилла в субботу оплатить счета. В ... не работал. В субботу поехали, сходили в ..., потом в магазин «...». Кирилл был пьян. Она думала сходить с Кириллом сфотографировать местность, чтобы отвязаться. Пошли туда, спустились, Кирилл остался, она пошла налево в туалет. Сфотографировала местность, поднялись. Кирилл допил чекушку, за это время она отправила фотографии, и они пошли. Она поехала на автовокзал, а тот уехал к другу. После его подождала на автовокзале, и они поехали домой. На следующий день пришло смс-сообщение от ...: «Почему сверток рваный»? Она написала, что не употребляет и ей все равно. После этого больше не писала. До среды работала спокойно. При этом, Кирилл не был в курсе её работы, пока она тому не прочитала смс-сообщение. Сначала узнала она суть работы, потом Кирилл в этот же день. Она отказывалась от этой работы, писала, что нет денег, и устроилась на другую работу. В той локации, где она находились с ФИО3, она ничего не находила, не раскладывала, не видела, чтобы ФИО3 что-то поднимал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ей в ходе досудебного производства по делу (...).

Из показаний от ** ** ** следует, что ... В конце января ... года в приложении «...» на её аккаунт и на аккаунт ФИО3 пришло сообщение от неизвестного ей лица под ник неймом «...» с предложением о работе, а именно расклеивать стикеры, на которых был изображен ..., за работу предлагали 20 рублей за каждый стикер, на что она дала согласие, так как нуждалась в деньгах. Спустя пару минут от «...» на аккаунт Кирилла пришла фотография с вышеуказанными стикерами, далее она направилась в магазин, где распечатала вышеуказанную фотографию, придя домой она рассказала ФИО3, что устроилась на работу, а именно расклеивать стикеры за денежное вознаграждение. Также она ФИО3 сказала, что ей будет нужна помощь, а именно в том, что она будет расклеивать стикеры, а ФИО3 фотографировать. Так они проработали около двух недель, но так как им не платили, они перестали этим заниматься. Примерно в конце февраля ... года от «...» в приложении «...» поступило очередное сообщение с предложением о работе курьером. При этом куратор предложил два способа устройства на работу, а именно, либо залог, либо фото паспорта в развёрнутом виде с данными. Она согласилась на фото паспорта, так как денег на залог у неё не было. После того как отправила фото с паспортом, ей объяснили суть работы, а именно о том, что она должна будет по фотографии с координатами находить оптовую закладку с наркотиками, в которой могло находиться от 5 до 10 маленьких свертков, далее эти свертки она должна раскладывать в местах, указанных куратором. За работу курьером «...» обещал платить 700 рублей за одну закладку. После того, как она прошла инструктаж, о данной работе рассказала ФИО3, на что тот ответил, что будет совместно с ней заниматься подъёмом закладок и их размещением в тайники. Отмечает, что когда она переписывалась с куратором, находилась по адресу проживания, т.е. в .... Куратор также пояснил, что нужно будет пройти стажировку, но только в .... Она приехала совместно с ФИО3 в ..., по приезду написала об этом куратору, примерно в конце февраля ... года. Через некоторое время пришло сообщение в приложении «...» на её мобильный телефон «...» с фото и координатами закладки. После того как она с ФИО3 подняли закладку, она отчиталась об этом куратору. Тот сразу прислал координаты, по которым нужно было разместить мини закладки. Данные мини закладки разместили на территории .... Потом вернулись в .... Отмечает, что куратор просил удалять всю переписку. Через несколько дней они снова приехали с ФИО3 в ... и сообщила об этом куратору. Через некоторое время поступило от куратора сообщение с фото с координатами. Данная закладка тоже находилась в .... Они проехали по координатам и подняли закладку, после чего ФИО5 отчиталась об этом куратору. Далее от куратора поступило сообщение, где нужно было разместить мини закладки. Так как им было интересно, что находилось внутри закладок, они одну из них разворачивали, внутри находилась поваренная соль. После того как разметили мини закладки, они с ФИО3 вернулись .... Далее в начале марта снова приехали с ФИО3 в ... написали об этом куратору, но так как ФИО5 плохо проходила стажировку ее переключили на куратора «...». Он отправил ей фото с координатами, и они совместно с ФИО3 проехали по координатам в местечко .... После того как подняли опт, куратор отправил координаты куда нужно было разместить мини закладки. Отмечает, что одну из закладок они раскрыли и внутри была пищевая сода. После того как разместили мини закладки, они с ФИО3 вернулись .... Отмечает, что иногда у неё не было времени, и переписку с куратором вел Кирилл. ** ** ** в утреннее время поступило сообщение в приложении «...» от куратора «...» о том, что необходимо срочно поехать г. Сыктывкар. Она согласилась, по приезду написала об этом куратору. После чего ей от куратора поступило сообщение фото с координатами, данное место находилось в местечке ..., так было указано на фото. Она пошла по координатам, но ничего не нашла, после чего вернулась в .... Куратору написала, что ничего не нашла, на что тот сказал: нужно доделать начатую работу. ** ** ** вновь приехала в г. Сыктывкар, но также ничего не нашла и вернулась в .... ** ** ** ей поступило угрожающее сообщение от куратора, она испугалась и решила ехать в ..., чтоб найти закладку, при этом попросила ФИО3 поехать с ней. ** ** ** они приехали в ..., пошли по координатам и ФИО3 нашел закладку. Она отчиталась куратору об этом, и тот отправил ей координаты, куда нужно было переложить. Они переложили закладку по координатам, которые отправил куратор, и вернулись в .... При этом, денег за данную работу они не получили, так как куратор пояснил им, что закладки были развернутые и ФИО5 плохо работала. Вину в незаконном сбыте наркотиков признает полностью.

В показаниях от ** ** **, сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Вину признает. Показания, данные в качестве подозреваемой, поддерживает.

Из показаний от ** ** ** следует, что в конце января ... года находилась в ... Республики Коми, ей в приложении «...» поступило предложение о работе, которая заключалась в том, что нужно было расклеивать стикеры с изображением .... В связи с чем, решила рассказать об этом ФИО3 и попросила того помочь, также ему сказала, что за указанную работу им будут платить. На её предложение ФИО3 ответил согласием. И они стали расклеивать в различных местах ... вышеуказанные стикеры, но спустя какое-то время, так как денег за работу вообще не платили, предложила этим больше не заниматься. Примерно в конце февраля ... года она находилась в ..., ей опять пришло сообщение от какого-то пользователя на ее сотовый телефон марки «...», точнее на аккаунт ФИО3 в приложении «...» с предложением о работе, но теперь предлагали работать в качестве курьера. Из-за вынужденного материального положения решила согласиться на указанную работу. Пользователь объяснил, что ей нужно будет находить и забирать что-то из тайника (что именно, не понимала), затем размещать то, что забрала из тайника в другие места, указанные пользователем, после размещения нужно было сфотографировать место, сделать описание к фотографии и отправить её пользователю, насколько сейчас помнит, также тот говорил о необходимых мерах конспирации, т.е. места, где можно размещать закладки (такие как лесные массивы), а где наоборот запрещено (такие как школы, детские сады и площадки). Затем она написала пользователю, что согласна работать закладчиком, на что тот ответил, что сначала нужно пройти обучение и для этого отправил ссылку на другого пользователя (ник-нейм не помнит) и сказал написать тому. Написала новому пользователю, что её направили к нему, и тот сообщил, что для устройства в качестве курьера необходимо отправить паспортные данные или залог (сумму не помнит). Денег у неё не было, поэтому отправила свои паспортные данные, которые заполнила в виде анкеты, то есть она устраивалась одна с аккаунта Кирилла. Она стала стажироваться, и пользователь выдавал ей место с координатами, внутри которого с его слов находилась сода, место находилось в .... Затем поехала его забирать в ..., когда нашла место и забрала из тайника сверток, открыла его и внутри была сода, что она с ним сделала, не помнит. Денег за эту работу не получила. После её переключили на другого пользователя «...». В начале марта ... года ФИО3 она сообщила о том, что устроилась работать в качестве курьера, он был против этого. Затем с начала марта ... года и по ** ** ** она писала пользователю, что у неё нет денег ехать в г. Сыктывкар, также говорила, что проспала и придумывала другие причины, чтобы не работать. ** ** ** пользователь ей снова выдал место с координатами, где нужно было забрать сверток (что было внутри пользователь не сказал), которая находилась в ... и поэтому она поехала в этот же день. Место она искать не хотела, просто погуляла по городу и отправила пользователю фотографии лесной местности, что якобы не нашла сверток, хотя его даже не искала. Также сделала и ** ** **, потому что не хотела искать сверток, а просто приехала в ... и там гуляла. После чего ** ** ** вечером приехала в ... и отписалась пользователю, что снова не нашла сверток, на что тот ей стал высказать претензии, что она плохо работает и якобы завтра должна будет её найти. ФИО5 испугалась и решила попросить ФИО3 съездить с ней. После чего, ** ** ** в утреннее время они с ФИО3 приехали в ..., сначала пошли в ..., который возле ж/д, потом зашли ещё в .... И потом уже пошли по координатам, которые ей отправил пользователь, из которого нужно было забрать сверток. Найдя место по координатам, ФИО3 из снега извлек сверток (чтобы было внутри, не видела). Она сфотографировала сверток и отправила пользователю в подтверждение того, что нашла его. Далее пользователь написал, что нужно разместить этот сверток недалеко от места обнаружения. Она попросила ФИО3 разместить сверток в местности, где они находились, что именно тот с ним сделал, не знает, так как не видела. Затем она сделала несколько фотографий лесной местности и отошла от ФИО3, так как хотела в туалет. Затем они поднялись на ж/д пути, и она стала делать описание к фотографиям. Поясняет, что фотографии делала не там, где были размещены свертки, а просто лесную местность, так как куда ФИО3 положил сверток с закладкой не знает, не видела. После чего вернулись в ..., а на следующий день, ** ** ** пользователь написал, что свертков, в тех местах, которые ему она отправила, не было. И пользователь задал вопрос, где они, ему сказала, что не знает и переписку больше с ним не вела. После чего ** ** ** была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ....

В ходе очной ставки от ** ** ** между обвиняемым ФИО3 и обвиняемой ФИО5, последняя пояснила, что ** ** ** в утреннее время они с ФИО3 приехали в ..., так как тому нужно было заплатить за коммунальные услуги. Примерно ** ** ** ей пришло смс-сообщение от пользователя с координатами, по которым находился сверток, который нужно забрать. Место она проверила по координатам в каком-то приложении навигации и там было указано, что место находилось в .... В этот же день она одна поехала в ... искать сверток на указанном месте, но искать его не хотела, просто делала вид. При этом она пользователю отправляла фотографии улиц, что действительно приехала в .... Затем уехала обратно в .... ** ** ** также поехала одна снова искать место, в котором должен был находиться сверток, но ничего не искала, просто гуляла по ... и отправляла пользователю фотографии улиц. Затем также уехала в .... Пользователю написала о том, что снова ничего не нашла, на что тот стал писать, что нужно доделать работу, которую она начала. Она испугалась ехать одна и ** ** ** попросила ФИО3 съездить в ... и помочь ей, что именно нужно было сделать она ему тогда не сказала. ** ** ** в утреннее время они с ФИО3 приехали в ... и сначала пошли в ПАО «...», который находится возле железнодорожного вокзала, так как тому нужно было оплатить коммунальные услуги за квартиру. После того, как ФИО3 оплатил свои счёта, они зашли в магазин «...» за спиртным. После того, ФИО3 рассказала, что ей нужно помочь поднять сверток в месте, которым выдал пользователь. Ответил тот ей на предложение что-то или нет, не помнит, но пошёл с ней. Затем пошли по координатам, которые были в её телефоне и которые ей отправил пользователь, где нужно было забрать сверток. Она взяла у ФИО3 сотовый телефон и сфотографировала лесную местность. Она в снегу ничего не искала, никаких свертков не видела, что делал ФИО3, не видела. После того, как она сфотографировала местность, они поднялись к железнодорожным путям. В телефоне у ФИО3 на сделанных фотографиях рисовала стрелки, потом их отправила пользователю. После чего они дошли до кафе «...» и уехали в .... ** ** ** пользователь ей написал, что свертков в тех местах, которые она ему отправила, не было. И пользователь задал вопрос «где они», она ему сказала, что она не употребляет и не знает где они. Переписку больше с ним не вела.

Из показаний от ** ** **, следует, что давала ранее различные показания, т.к. хотела снизить меру своей ответственности. В настоящий момент она настаивает на показаниях данных ею в ходе очной ставки ** ** **, считает их самыми правдивыми.

Из показаний от ** ** **, от ** ** **, следует, что суть предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Виновной в инкриминируемом деянии она себя не признает. Также не согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой от ** ** **, а именно не согласна с тем, что работала закладчиком наркотиков на интернет-магазин. Также отмечает, что в организованную группу не вступала. Сообщение о работе в приложении «...» ей поступило от обычного пользователя, как она думала. Изначально речи ни про какие наркотики не шла, речь шла о работе курьером, то есть нужно было забирать вещь в одном месте и передать в другое. В остальном придерживается показаний, данных ею в ходе очной ставки от ** ** **.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, ФИО5 указала на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от сооружения, по адресу: ..., и пояснила, что в районе указанного сооружения должен был находится сверток, и ** ** ** на данное место она прибыла вместе с ФИО3 Более точное место указать и пояснить не смогла (...).

После оглашения которых, уточнила, что показания, которые давала в суде и на очной ставке верные, при этом, оснований оговаривать ФИО3 у нее нет. Когда ее задержали и везли в Сыктывкар, то о/у Свидетель №1 говорил ей какие давать показания и оговорить ФИО3.

Вина подсудимых в покушении на сбыт наркотического средства установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1 показал, что в марте ... года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО5 причастны к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки данной информации проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». ** ** ** за ФИО3 и ФИО5 было установлено наблюдение. Те были приняты под наблюдение около 12 ч. 40 мин., выходили из ... по ..., заходили в магазин ..., расположенный напротив ж/д вокзала. Затем через какое-то время направились к железнодорожному переезду по ул. .... Перейдя железнодорожный переезд, направились в сторону м...., повернули направо и пошли вдоль ж/д путей в сторону .... Дойдя до поворота, спустились вниз, где тропики, в районе .... ФИО3 и Малышева спустились туда, походили в лесном массиве. ФИО3 в один из мест наклонился, что-то поднял с земли. Те дальше ходили по лесному массиву, ФИО3 наклонялся, что-то клал в снег, ФИО5 отходила, фотографировала на камеру телефона. Было видно, что человек фотографирует. После этого, когда те выходили из лесного массива, то поднялись на ж/д насыпь, постояли какое-то время, что-то обсуждали. Где-то около 13.35 пошли в обратную сторону, то есть, как заходили, так и пошли обратно. Зашли в кафе «...», и далее были оставлены без наблюдения. После чего, ими была вызвана следственно - оперативная группа с кинологом, которая приехала в 15 ч. 01 мин., и которая обнаружила возле одного из деревьев, где перед этим наклонялся ФИО3, сверток, как впоследствии оказалось с наркотическим веществом. В присутствии понятых, они все это изъяли. С момента, когда те оттуда ушли и до момента приезда следственно - оперативной группы, лесной массив находился под наблюдением. Чужие люди туда не заходили и никто не находился рядом. Никто не подходил к тому месту, где приседал ФИО3, т.е. приседал на корточки и руку тянул в сторону снега. Был март, снег немного подтаял, и наст был твердый. Было видно, что ФИО3 делал какие-то усилия, чтобы что-то туда положить.

Свидетель Свидетель №2 в суде и в ходе досудебного производства по делу (...) показал, что в марте ... года в УНК МВД по Республике Коми поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО5 могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств посредством осуществления тайников-закладок на территории ... и ... Республики Коми. ** ** ** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и вышеуказанная информация о незаконной деятельности ФИО3 и ФИО5 нашла своё подтверждение. В 15 часов 01 минуту ** ** ** он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару о том, что в лесном массиве был обнаружен сверток возможно с наркотическим средством. При этом, с того момента, как ФИО3 и ФИО5 покинули лесной массив, в котором те совершали различные манипуляции, было установлено наблюдение и до приезда следственно-оперативной группы, к указанному месту никаких посторонних лиц не приближалось и не подходило. После приезда следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, в ходе исследования было установлено, что внутри находилось наркотическое средство. Также была проверена вся местность и места, установленные в ходе наблюдения за ФИО3 и ФИО5, к которым те подходили и совершали различные манипуляции, но обнаружить предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, не представилось возможным. Также, ** ** ** около 12 часов 15 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления сотрудниками УНК МВД по Республике Коми около ... был задержан ФИО3, после чего доставлен в УНК МВД по Республике Коми, где был проведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято наркотическое средство. Также был изъят сотовый телефон марки «...», в котором были обнаружены фотографии с координатами, предположительно с местами нахождения закладок с наркотическими средствами; также переписка с пользователем «...» по поводу сбыта наркотических средств. Данная переписка была зафиксирована в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра, в связи с тем, что на самом телефоне ФИО3 она могла не сохраниться, так как пользователь «...» мог удалить её со своей стороны. После чего, ** ** ** около 13 часов ими в ОМВД России по Корткеросскому району, расположенному по адресу: ..., по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств была задержана ФИО5 и в 14 часов ** ** ** была доставлена в УНК МВД по Республике Коми. Затем был проведен её личный досмотр с участием понятых. Им у ФИО5 было отобрано объяснение, в ходе которого та последовательно и логично пояснила, как устраивалась на работу в интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств вместе с ФИО3 Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось, давала показания добровольно.

После оглашения которых, свидетель Свидетель №2 пояснил, что было обнаружено место, а не сверток, возможно в протоколе техническая ошибка, после по просьбе Свидетель №1, поскольку он находился в машине, им была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО16 (...) следует, что ** ** ** ею был проведен личный досмотр ФИО5, с участием понятых и с применением средств фотофиксации, так как та была задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО5 выдала сотовый телефон (и сообщила пароль от него), в котором были обнаружены фотографии от ** ** ** с изображениями лесной и городской местности. В связи с тем, что часть из указанных фотографий находилась в корзине и могла быть утрачена, она их зафиксировала фотосъёмкой и отразила в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО4 (...) следует, что у него есть знакомый ФИО3 ** ** ** ФИО3 связался с ним и попросил занять ему в долг денежные средства около 6 500 рублей, пояснил, что ему нужны деньги на личные нужды. Так как давно знакомы и друг друга всегда выручают, то он согласился занять ФИО3 указанную сумму, но так как у него не было наличных средств, тот передал ему свою банковскую карту ПАО «...», на счету которой находились денежные средства. Он ФИО3 сказал, что на работе, и подняться в банкомат не может, и тогда ФИО3 к нему приехал на пилораму и он передал тому банковскую карту ПАО «...». Пользовался Сюлин картой с его разрешения. О том, что Кирилла задержали сотрудники полиции за хранение наркотиков, узнал от сотрудников полиции.

Изложенное объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО3 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержано в полном объеме.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Проведение осмотров проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие уголовные дела, с применением фотофиксации. Все предметы, полученные в ходе следственных действий, осмотрены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вместе с тем, в ходе допросов свидетелям были разъяснены права, обязанности, ст.51 Конституции РФ, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допросов Свидетель №2, ФИО16, ФИО4, требования уголовно-процессуального законодательства нарушены не были.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимых ФИО3 от ** ** **, от ** ** **, ФИО5 от ** ** **, от ** ** **; показания свидетелей Свидетель №1 в суде, Свидетель №2 в суде и в ходе досудебного производства по делу, ФИО16, ФИО4 в ходе досудебного производства по делу, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Вместе с тем, суд не считает признательные показания подсудимых самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При этом, доводы подсудимого ФИО3 о неполноте проведенных следственных действий, об отказе ему в проведении очной ставки с оперуполномоченным Свидетель №1, суд не принимает во внимание, т.к. в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Утверждение подсудимого ФИО3 о том, что свидетели – оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2 дают разные показания, суд не принимает во внимание, поскольку сведения, изложенные ими в ходе судебного следствия и отраженные в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенном в ходе судебного заседания, полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела, а именно: ... Более того, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2, устранены в ходе судебного заседания. При этом, доводы подсудимого ФИО3 о том, что не могут быть использованы в качестве доказательств и являются недопустимыми доказательствами показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником правоохранительных органов, поскольку он заинтересован в исходе дела, построены на ошибочном толковании закона, поскольку показания сотрудников правоохранительных органов, иных лиц участвовавших в ходе ОРМ, имеют доказательственное значение при оценке протоколов следственных действий и ОРМ, об обстоятельствах их производства. Оснований для признания его показаний недопустимым доказательством не имеется, при этом показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе досудебного производства по делу, в судебном заседании исследованы не были и ходатайств об этом заявлено не было.

Кроме того, причин для оговора указанными свидетелями подсудимых, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 и ФИО5 к уголовной ответственности судом не установлено. При этом, служба в правоохранительных органах не исключает возможность их сотрудникам иметь статус свидетеля по уголовному делу и не свидетельствует о их необъективности.

Ссылки подсудимого на то, что сверток в деле появился через 2 месяца, опровергаются тем же ... Более того, суд оставляет без внимания и указание подсудимого на то, что не было понятых при обнаружении свертка, т.к. осмотр места происшествия от ** ** ** был произведен следователем с участием двух понятых, эксперта, инспектора кинолога, при изъятии свертка в протоколе указан цвет свертка – зеленого цвета, который указан и в заключении эксперта №..., при этом протокол указанного следственного действия соответствует требованиям ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Вместе с тем, отсутствие отпечатков пальцев рук ФИО3 на свертке, не свидетельствует о невиновности подсудимых.

Кроме того, указание защиты на то, что в документах указаны разные сведения о месте обнаружения свертка с наркотическим средством и что это мог быть другой сверток, не имеющий отношение к подсудимым, судом не принимается во внимание, поскольку согласно ... была осмотрена территория, прилегающая к ..., и на расстоянии 40-50 метров в лесном массиве, возле дерева, расположенного на холме по координатам №... был обнаружен сверток, при этом ... не прилегает вплотную к лесному массиву, а ... является близлежащим ориентиром, для привязки места обнаружения свертка. Более того, эти сведения подтверждаются ..., в ходе которого установлено, что географические координаты, обнаруженные на оптическом диске с фотографиями с сотового телефона ФИО3 и географические координаты по которым было изъято наркотическое средство ** ** ** в ходе ОМП, находятся в одном районе относительно .... При этом сведения, указанные в ... свидетельствуют о том, что лица (ФИО3 и ФИО5) ** ** **, спустившись по насыпи, оказались в лесозоне, расположенной в 200 метрах от ..., и не опровергают обнаружение свертка с наркотическим средством по указанным координатам и месту расположения в .... Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания недопустимым и исключения из доказательств свертка с веществом массой 0,57 грамм, содержащего наркотическое средство ....

Изучив показания ФИО3, данные им ** ** ** и ** ** **, показания ФИО5, данные ею ** ** ** и ** ** **, практически сразу после совершения преступлений, где им разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, суд считает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности, так как нашли свое подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Поэтому суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины в ходе досудебного производства по делу, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Вместе с тем, ФИО3 и ФИО5 в ходе предварительного следствия по делу указали такие детали, которые могли быть известны только лицу, причастному к преступлению. Поэтому суд принимает во внимание показания подсудимых, данные ими в ходе досудебного производства по делу ** ** ** и ** ** **.

При этом, суд расценивает изменение показаний ФИО3 в протоколе его допроса от ** ** ** в части первого эпизода (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ФИО5 от ** ** **, а также ** ** ** в ходе очной ставки, от ** ** **, от ** ** ** и в судебном заседании, а также показания ФИО3 в судебном заседании в части первого эпизода (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), как желание подсудимых уйти от ответственности за совершенное ими преступление. Вместе с тем, утверждение подсудимого ФИО3 о том, что ** ** **, когда он нашел сверток, пока ФИО5 не видела, вскрыл его, там находилось пять маленьких свертков, один из них он открыл, попробовал и там была сода, т.е. наркотиков там не было, суд не может принять во внимание, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе и оглашенными показаниями подсудимых от ** ** **, при этом, суд отмечает, что подсудимая ФИО5 в этих показаниях указывала, что когда ** ** ** она в местечке ... по указанным координатам ничего не нашла, сообщив об этом куратору, тот настаивал о необходимости доделать начатую работу, ** ** ** она также ничего не нашла, и ** ** ** вновь получила сообщение с указанием куратора найти закладку, в связи с чем ** ** ** она с ФИО3 поехали в Сыктывкар, в результате в ходе ОРМ «наблюдение» и в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим веществом.

Более того, доводы подсудимого ФИО3 о том, что следователи задавали и формулировали вопросы, как им удобно, он отказывался от своих показаний, при этом адвокат присутствовал, и доводы подсудимой ФИО5 о том, что оперуполномоченный ей говорил, какие показания нужно дать и оговорить ФИО3, ничем не подтверждены, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО5 с заявлением о недозволенных методах производства по делу в соответствующие органы не обращались. Кроме того, нарушений норм УПК РФ в ходе допроса подсудимых и проведения иных следственных действий с их участием судом не установлено, т.к. обстоятельства проведения самого допроса, с участием защитника, исключают возможность оказания какого-либо давления на подсудимых. При этом, ссылку подсудимой ФИО5 на то, что следователь скопировала её показания с объяснения (о/у Свидетель №2 скопировал все на флешку и отдал следователю), поскольку не хотела печатать так, как говорила она, ей нужно было, как надо суду, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного следствия объяснение ФИО5 не оглашалось.

Вместе с тем, фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, судом не установлены. Лишены оснований и доводы защиты о том, что у ФИО5 отсутствовало осознание совершения действий, запрещенных уголовным законом, поскольку они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств.

При этом указание защиты на то, что ФИО5 не видела, куда был брошен сверток ФИО3, суд не принимает во внимание, т.к. её действия были согласованы с ФИО3 и направлены на сбыт наркотических средств, что следует из их оглашенных показаний, а также согласуются с результатами ОРМ.

Кроме того, ссылки подсудимого ФИО3 на то, что переписка в телефоне подтверждает, что в свертках была сода, суд считает несостоятельными, поскольку ... телефонов ФИО5 и ФИО3 таких сведений не содержат.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, полностью доказана их последовательными показаниями в ходе досудебного производства по делу от ** ** ** и от ** ** **, поскольку суд оценивает их как достоверные, где они не отрицали, что посредством сети Интернет получили координаты закладки, прибыли на место закладки, обнаружили ее и переложили по указанным координатам содержимое закладки. Суд берет их за основу приговора, поскольку они обстоятельны и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, осуществлявшего проверку оперативной информации в отношении ФИО3 и ФИО5 и участвующего в ОРМ «Наблюдение»; показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и в ходе досудебного производства по делу, который находился в сопровождении при проведении ОРМ «Наблюдение»; оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, производившей личный досмотр подсудимой ФИО5; ...; а также ... и иными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, а также установленными обстоятельствами дела.

При этом присутствие подсудимых в месте совершения преступления, участие подсудимых в незаконном обороте наркотиков на территории ..., использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», наличие действующего на территории Республики Коми «магазина» под наименованием «...», осуществляющего реализацию синтетических наркотиков, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: ... и не оспаривается защитой.

Вместе с тем, преступные действия подсудимых были выявлены и зафиксированы посредством проведения ОРМ, которые были осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от ** ** ** N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», положения ст. 7 которого предусматривают, что оперативно-розыскные мероприятия осуществляются в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Об этом свидетельствуют: ... и показания свидетеля Свидетель №1, а также сведения, указанные в ..., содержащие установленные в рамках проведения оперативных и следственных мероприятий характер деятельности по распространению наркотических средств посредством функционирования на территории г. Сыктывкара интернет-магазина «...», в котором посредством сети Интернет, с использованием программ мгновенного обмена сообщениями, в том числе «...», систем электронных платежей с использованием тайников (закладок) наркотические средства доходят до потребителей, а участвующие в распространении наркотических средств участники организованной группы получают материальное вознаграждение.

В ... приведены конкретные сведения относительно структуры организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств через интернет-магазин «...», а также сведения о получении оперативной информации о том, что ФИО3 и ФИО5 выполняли в данной преступной группе роль «закладчиков». По оперативной информации, которой располагали правоохранительные органы, преступная роль ФИО3 и ФИО5 в составе организованной группы в качестве «закладчиков» заключалась в получении с целью сбыта от неустановленного лица оптовыми партиями наркотических средств, после чего осуществлении их незаконного хранения, фасовки, помещения уже расфасованных наркотических средств по тайникам («закладкам») на территории г. Сыктывкара, после чего сообщении о месте нахождения тайников с размещенными наркотическими средствами неустановленному лицу «оператору» с ник-неймом «...» и «...» за материальное вознаграждение для последующего сбыта неограниченному кругу покупателей. ** ** ** сотрудниками УНК МВД по РК была пресечена незаконная деятельность ФИО3 и ФИО5, и наркотическое средство было изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия от ** ** **.

При этом, эти обстоятельства установлены и из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО5 от ** ** **, данных ими в ходе досудебного производства по делу.

Вместе с тем, изобличающие друг друга показания ФИО3 и ФИО5 об осуществлении закладок наркотических средств, осуществления данной деятельности в целях получения материальной выгоды позволяют суду сделать вывод, что и получение ими оптовых закладок наркотического средства было обусловлено именно целями распространения наркотических средств на территории г. Сыктывкара. Такой вывод следует, в том числе из информации, обнаруженной в сотовых телефонах подсудимых.

При этом способ распространения наркотических средств посредством взаимодействия участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, при соблюдении принципов конспирации, использования различного рода приложений быстрой передачи информации, в том числе для получения и дальнейшей передачи информации о местонахождении наркотических средств до конкретных потребителей с участием иных неустановленных лиц организованной группы, свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО5 осознавали общественную опасность своих действий, и участие в достаточно разветвленной сети распространителей наркотических средств, выполняющих различные функции в цепи распространения наркотических средств, использующих для связи и передачи информации при осуществлении преступной деятельности информационно-коммуникационные технологии, в том числе Интернет.

Порядок проведения ОРМ, посредством которых пресечена деятельность подсудимых, отражен в документах, содержащихся в материалах уголовного дела и представленных суду: ...

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания результатов оперативной деятельности недопустимыми доказательствами, судом не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов. Кроме того, ни уголовно-процессуальный закон, ни законодательство об оперативно-розыскной деятельности не устанавливают каких-либо ограничений на привлечение к уголовной ответственности тех, чья преступная деятельность была выявлена в ходе ОРМ, проводимых в отношении иных лиц. Вместе с тем, доводы защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов сразу после обнаружения свертка не задержали подсудимых, не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников.

Таким образом, достоверно установлено, что умысел подсудимых на совершение преступления возник вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, поскольку статус подозреваемого ФИО3 приобрел только ** ** **, обвинение ему было предъявлено ** ** **, то есть после вынесения постановлений о назначении и проведения экспертиз, его ознакомление с постановлениями ... от ** ** **, от ** ** ** не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. В последующем в ходе досудебного производства по делу и в ходе судебного следствия от обвиняемого и подсудимого ФИО3 в связи с несогласием с выводами эксперта №... от ** ** **, были заявлены ходатайства о необходимости назначения дополнительных экспертиз, в удовлетворении которых ему было отказано. Вместе с тем, все экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. ... в том числе №... от ** ** **, №... от ** ** ** объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, проведены в соответствии с требованиями закона. Поэтому оснований для признания их не допустимыми доказательствами, суд не находит.

Совершение подсудимыми преступлений в составе организованной группы (по первому преступлению) подтверждено наличием предварительной договоренности между ними (как установлено из содержания переписки в телефонах подсудимых, каждый из них общался с оператором) и неустановленным лицом, выполняющим функции оператора, о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, планирования преступных действий согласно распределенным ролям, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, общности их цели, направленной на получение материальной выгоды. В группе соблюдались определенные правила конспирации, был исключен непосредственный контакт соучастников организованной группы между собой.

Судом установлено, что ФИО5 решила заняться сбытом наркотических средств в качестве закладчика, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом – участником преступного сообщества (преступной организации) на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми за денежное вознаграждение. При этом, неустановленным участником преступного сообщества ФИО5 было дано указание заполнить предложенную ей анкету и предоставить свои паспортные данные, таким образом, предоставив ему свои персональные данные. После чего в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ... района Республики Коми, ФИО5 посредством сети «Интернет», в программе «...» отправила анкету со своими персональными данными, а также свои паспортные данные неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. Затем, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО5, сообщила ранее знакомому ФИО3 о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, о выполняемых ей функциях «закладчика» в составе организованной группы. ФИО3, узнав о данной преступной деятельности ФИО5, вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми в составе указанной организованной группы в качестве «закладчика» от имени одного лица. После этого, ФИО5 и ФИО3 стали принимать активное участие в деятельности данной организованной группы путём совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми, пресечь, либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным. Далее ФИО5 и ФИО3 в период с ** ** ** до 12 часов 45 минут ** ** ** приступили к выполнению функций «закладчика» на территории Республики Коми, тем самым вступили в организованную группу, что подтверждается как показаниями подсудимых, так и .... При этом оба подсудимых выполняли функции «закладчиков».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях подсудимых (по первому преступлению) нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., наркотическое средство - ... массой 0,57 грамм – является значительным размером.

Доказательствами по первому преступлению установлено, что ФИО3 и ФИО5, действуя в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории г. Сыктывкара. При этом наркотическое средство имелось в распоряжении организованной преступной группы, умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства.

Вместе с тем, о направленности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, помимо их показаний, показаний свидетеля Свидетель №1, свидетельствуют обстоятельства приобретения ими наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие ими мер к его реализации, о чем так же свидетельствует ...

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по первому преступлению, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимые осуществляли переписку с оператором путем использования программы мгновенного обмена сообщениями «...» и регистрации в сети «Интернет», что подтверждается ... телефонов ФИО3 и ФИО5, которые они использовали для общения с иными участниками преступной группы, а так же ... от ** ** ** сведений из ПАО «...», от ** ** ** сведений из ООО «...», от ** ** ** сведений из ПАО «...».

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении наркотических средств для последующего востребования покупателями, подсудимые создали все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств. Задуманное и подготовленное участниками организованной группы, а именно незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ими до конца по независящими от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия ** ** ** сотрудниками было изъято вещество, содержащее наркотическое средство, заказанное у иных участников организованной группы для осуществления своих функций ФИО3 и ФИО5, и они ** ** ** были задержаны сотрудниками органов внутренних дел.

При этом подсудимые ФИО3 и ФИО5 осознавали общественную опасность своих действий, знали о том, что не имеют права заниматься распространением наркотических средств, а также о том, что эта деятельность запрещена законом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО5 по первому преступлению, каждого – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По второму преступлению: судом установлено, что ФИО3 для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе в период с 22 часов 26 минут ** ** ** до 12 часов 15 минут ** ** ** наркотическое средство - ... в крупном размере массой 1,71 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции ** ** ** в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3, по адресу: ...

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний в суде и в ходе досудебного производства по делу от ** ** **, от ** ** **, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о задержании ФИО3 ** ** ** около 12 часов 15 минут по подозрению в совершении преступления около ... и доставлении его в УНК МВД по РК, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство и сотовый телефон; а также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, который показал о том, что ** ** ** занял в долг ФИО3 денежные средства в размере 6500 рублей, передав тому свою банковскую карту ПАО «...».

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат ...

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 является потребителем наркотиков, был осведомлен относительно распространения наркотиков наркосбытчиками посредством т.н. «закладок», то есть путем оставления свертков с наркотиками на различных безлюдных участках местности.

** ** ** подсудимый забрал ранее оплаченную «закладку» с наркотическим средством, после чего хранил при себе наркотик, перемещая его на автобусе от места обнаружения в ... в ... (16 км), и выйдя на остановке «...» около ... был задержан сотрудниками УНК МВД по РК ввиду наличия подозрений в незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков. Сотрудники полиции, в чьи обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, доставили ФИО3 в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у подсудимого изъят сверток с наркотическим средством.

Совокупность собранных доказательств, в том числе собственные показания ФИО3, указывают о его намерении потребить наркотик, что и было им осуществлено – подсудимый осуществлял последовательные действия: занял денежные средства, заказал и оплатил наркотическое средство, забрал его из тайника - «закладки», то есть приобрел, после чего хранил при себе наркотик.

Судом объективно установлено, что сверток с наркотическим средством, место хранения – «закладки» которого было известно только подсудимому, принадлежал неустановленному лицу, и не использовался сотрудниками полиции в качестве специально подброшенного предмета.

Учитывая представленную совокупность доказательств, в том числе показания подсудимого, данные визуальных осмотров и экспертиз, сведения об употреблении подсудимым наркотиков ранее, суд приходит к выводу о том, что ... массой 1,71 грамма, извлеченное ФИО3 из «закладки», приобреталось и хранилось последним до момента изъятия в целях собственного потребления.

ФИО3 приобрел указанное наркотическое средство, имел возможность наркотиком распорядиться, осуществил хранение наркотика. При этом по смыслу закона не влияет на квалификацию содеянного то, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом, подсудимый ФИО3 добровольно и окончательно не отказался от преступной деятельности по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства; данная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО3, не установлено; мер по добровольной выдаче наркотика им не предпринималось. Напротив, подсудимый был задержан «по горячим следам» сотрудниками полиции специального подразделения (основной целью которого является пресечение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков), в связи с подозрением в незаконной деятельности с наркотическими средствами. Непосредственно после задержания подсудимого было объявлено существо подозрения в незаконном обороте наркотиков и стали проводиться мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступления.

Не может быть признан добровольным отказ, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие возникших помимо воли ФИО3 причин. Выдача наркотического средства после задержания сотрудниками полиции не может быть признана добровольной и свидетельствовать о добровольном отказе от преступления и об отсутствии в его действиях общественной опасности.

Поэтому действия ФИО3 подлежат квалификации как оконченное преступление.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., наркотическое средство ... массой 1,71 грамм – является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также положениями ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического соучастия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

По настоящему уголовному делу подсудимые совершили одно неоконченное особо тяжкое преступление, и подсудимый ФИО3 – одно тяжкое преступление.

С учетом ... в отношении ФИО3 ... и фактических обстоятельств совершенных преступлений, поведения ФИО3 в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, суд признает вменяемым ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний ...

Так, ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – еще и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК – ...; и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – признание вины.

С учетом ... в отношении ФИО5 и фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО5 в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, суд признает вменяемой ФИО5 в отношении инкриминируемого ей деяния ...

ФИО5 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая поведение подсудимой ФИО5, осуществлявшей содействие сотрудникам полиции, представившей возможность доступа к изъятому у неё сотовому телефону, доступ к которому был ограничен графическим паролем, добровольно давшей показания – изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с п. «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ...; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК – ...

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, их семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО5 основное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления подсудимых без реального отбывания лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, извлечение организованной группой в составе «...» дохода от преступной деятельности, тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимых и ..., а также с учетом возможности получения виновными заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО3 не назначать.

Определяя подсудимым срок лишения свободы, размер штрафа (назначенного в качестве дополнительного наказания), суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, их имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и .... При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительной ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для назначения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, т.к. совершенное подсудимыми преступление не связано с использованием служебного положения.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкие, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено два преступления, относящиеся к категориям особо тяжких и тяжких преступлений, одно из которых пресечено на стадии покушения, окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. В отношении ФИО5 меру пресечения в виде запрета определенных действий следует изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей подсудимых ФИО3 и ФИО5 с момента их фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Подтверждается данными осмотров и показаниями ФИО3 и ФИО5, что сотовый телефон марки ... IMEI1: №..., IMEI2: №... с сим-картой ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, а также сотовый телефон марки ... IMEI1: №..., IMEI2: №...; с сим-картами «...» и «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, использовались подсудимыми при совершении преступлений, поэтому как средства совершения преступлений, принадлежащие подсудимым, они подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, и путем полного присоединения к основному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3

Исчислять ФИО3 срок основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда.

Исчислять ФИО5 срок основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО5 под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ... по ..., и с ... до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства: изъятый у ФИО5 сотовый телефон, марки ... IMEI1: ..., IMEI2: ...; с сим-картами «...» и «...», изъятый у ФИО3 сотовый телефон, марки ... IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой ....

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова