Решение № 2-49/2019 2-49/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-49/2019

Дело № 2- 49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 15 февраля 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что 22 августа 2017 года между ООО МКК «СибирьИнвест» и Р. был подписан договор займа №107501 Sg – 17 (далее - Договор займа). На основании п. 1 Договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 15 000 рублей. В соответствии с п. 17 Договора займа истец с согласия и по поручению ответчика перечислил сумму займа в размере 15 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 23 августа 2017 г. Согласно п.4 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55 % с даты предоставления займа до даты фактического окончания погашения займа. При этом стороны договора согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа. Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 4 444,17 руб., и основной долг в сумме - 9 055,83 руб. По состоянию на 15 января 2019 года сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 5 944,17 рублей, сумма неоплаченных процентов – 188,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, предполагаемым наследником является ФИО1 с которого истец и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 6 132,26 руб., из которых сумма основного долга в размере 5 944,17 руб., 188,09 руб. - проценты, кроме того просит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Р. его отец, он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти отца никакого имущества не осталось, у него в собственности никогда ничего не было, жил он на съёмных квартирах, поскольку дом в котором он проживал, завалился.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибирьИнвест» и Р. был заключен договор потребительского займа № 107501Sg-17 на сумму 15 000 рублей, на срок до 22 февраля 2019 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 55 % годовых.

Согласно п. 4 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55 % с даты предоставления займа до даты фактического окончания погашения займа. При этом стороны договора согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа.

Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен.

В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 4 444,17 руб., и основной долг в сумме - 9 055,83 руб.

По состоянию на 15 января 2019 года сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 5 944,17 рублей, сумма неоплаченных процентов – 188,09 рублей.

Согласно записи акта о смерти №, Р. умер ДД.ММ.ГГГГ и предполагаемым наследником для истца является ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Истцом предъявлены требования к предполагаемому наследнику о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО1 возражал против предъявленного иска, указав, что наследство после смерти отца он не принимал.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом был направлен запрос нотариусу о наличии наследственного дела к имуществу Р.

Из представленного ответа нотариуса, следует, что заявления о принятии наследства Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не поступили, сведения о наследниках отсутствуют.

Таким образом, установлено, что с заявлением о принятии наследства Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обращался. Свидетельство о праве на наследство после смерти Р. никому из наследников не выдавалось.

Из пояснений ответчика следует, что Р. при жизни никакого имущества в собственности не имел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного факт вступления ответчика ФИО1 в наследство после смерти Р. не доказан, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья Н.В.Носырева