Приговор № 1-127/2026 1-513/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-127/2026

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Быковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Личкина Р.А., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженки <...>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ..., ранее не судимой, осужденной:

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ... г.. в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 49 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, подошли к стеллажам в открытой выкладке, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Ritter sport Шоколад молочный цельный миндаль 100 г., в количестве 6 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 848 рублей 16 копеек; Ritter sport Шоколад темный цельный орех 100 г., в количестве 4 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 565 рублей 44 копеек; коровка из Кореновки масло сливочное 82,5%, в количестве 6 шт., стоимостью 210 рублей 72 копейки, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 1 264 рубля 36 копеек; Вкуснотеево масло сливочное традиционное 82,5%, в количестве 4 шт., стоимостью 317 рублей 91 копейка, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 1 271 рубль 64 копейки; трусы женские стринги UNO бежевые/черные, в количестве 1 шт., стоимостью 105 рублей 35 копеек, а всего с учетом 20% НДС на общую сумму 105 рублей 35 копеек; колбаса филейная мини, в количестве 0,454 гр., стоимостью за 1 кг. продукции 760 рублей 39 копеек, а всего с учетом 10 % НДС на общую сумму 345 рублей 22 копейки; колбаса салями Австрийская, в количестве 0,3 гр., стоимостью за 1 кг. продукции 865 рублей 92 копейки, а всего с учетом 10 % НДС на общую сумму 259 рублей 78 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 4659 рублей 95 копеек. Далее, сложили вышеуказанное имущество в сумку голубого цвета, находящуюся в железной тележке, после чего скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили АО «Торговый дом АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 659 рублей 95 копеек;

2. Она же, ФИО3, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ... г.. в период времени с 13 часов 23 минут по 14 часов 01 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, подошли к стеллажам в открытой выкладке, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Дезодарант Rexona сочный арбуз, в количестве 1 шт., стоимостью 249 рублей 23 копейки, а всего с учетом 20% НДС на общую сумму 249 рублей 23 копейки; Пилка алмазная ZINGER, в количестве 1 шт., стоимостью 93 рубля 60 копеек, а всего с учетом 20% НДС на общую сумму 93 рубля 60 копеек; Дезодарант мужской AXE Darktemptation спрей, в количестве 1 шт., стоимостью 413 рублей 20 копеек, а всего с учетом 20% НДС на общую сумму 413 рублей 20 копеек; Шампунь цитрусовая свеж HEAD&HOUlders;, в количестве 1 шт., стоимостью 527 рублей 45 копеек, а всего с учетом 20% НДС на общую сумму 527 рублей 45 копеек; масло сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5%, в количестве 5 шт., стоимостью 357 рублей 64 копейки за 1 единицу товара, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 1 788 рублей 22 копейки; шоколад Россия щедрая душа Голден селекшен Гранат, в количестве 1 шт., стоимостью 128 рублей 23 копейки, а всего с учетом 20% НДС на общую сумму 128 рублей 23 копейки; Ritter sport шоколад молочный цельный миндаль 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 141 рубль 36 копеек; Ritter sport шоколад белый 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 141 рубль 36 копеек; Ritter sport шоколад темный с цельным миндалем 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 141 рубль 36 копеек; Ritter sport шоколад темный цельный орех 100 г., в количестве 2 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 282 рубля 72 копейки, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 3 906 рублей 73 копейки. Далее, сложили вышеуказанное имущество в сумку голубого цвета, находящуюся в железной тележке, после чего скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 906 рублей 73 копейки;

3. Она же, ФИО3, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ... г.. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, подошли к стеллажам в открытой выкладке, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: коровка из Кореновки масло сливочное 82,5%, в количестве 6 шт., стоимостью 210 рублей 72 копейки, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 1 264 рубля 36 копеек; масло Брест-литовск сладкосливочное 82,5%, в количестве 2 шт., стоимостью 439 рублей 65 копейку, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 879 рублей 30 копеек; папа может колбаса сервелат зернистый, в количестве 1 шт., стоимостью 101 рубль 79 копеек, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 101 рубль 79 копеек; колбаса Балыковая в количестве 0,465 гр., стоимостью за 1 кг. продукции 417 рублей 85 копеек, а всего с учетом 10 % НДС на общую сумму 194 рубля 30 копеек; папа может сервелат Пражский в количестве 1 шт., стоимостью 100 рублей 95 копеек, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 100 рублей 95 копеек; EATMET колбаса Милано в количестве 1 шт., стоимостью 143 рубля 66 копеек, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 143 рубля 66 копеек; колбаса миланская мини в количестве 0,556 гр., стоимостью за 1 кг. продукции 727 рублей 88 копеек, а всего с учетом 10 % НДС на общую сумму 404 рубля 70 копеек; сыр Ламбер твердый 50% в количестве 4 шт., стоимостью 262 рубля 32 копейки, а всего с учетом 10% НДС на общую сумму 1 048 рублей 32 копейки; орехи фундук очищенный 1 кг. в количестве 0,432 гр., стоимостью за 1 кг. продукции 1 140 рублей, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 492 рубля 48 копеек; фисташки 1 кг., в количестве 0,436 гр., стоимостью за 1 кг. продукции 1 339 рублей 98 копеек, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 584 рубля 23 копейки; шоколад Россия щедрая душа Голден селекшен, в количестве 1 шт., стоимостью 128 рублей 23 копейки за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 128 рублей 23 копейки; Ritter sport шоколад белый лесной орех 100 г., в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей 82 копейки за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 251 рубль 64 копейки; Ritter sport Шоколад молочный цельный миндаль 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 141 рубль 36 копеек; Ritter sport шоколад темный цельный орех 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 141 рубль 36 копеек; Ritter sport шоколад молочный цельный орех 100 г., в количестве 2 шт., стоимостью 141 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, а всего с учетом 20 % НДС на общую сумму 282 рубля 72 копеек, а всего на общую сумму 6 159 рублей 40 копеек. Далее, сложили вышеуказанное имущество в сумку голубого цвета, находящуюся в железной тележке, после чего скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 159 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО3 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО №1 в своем письменном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В описании предъявленного подсудимой обвинения по эпизоду №3 указано, что ФИО3, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ... г.. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, подошли к стеллажам в открытой выкладке, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 6 159 рублей 41 копейку.

Однако при пересчете стоимости похищенных товаров, указанных в обвинительном заключении по эпизоду №3, общая стоимость похищенных товаров составляет 6 159 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Проверив обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО3, суд считает необходимым внести в предъявленное ей обвинение в совершении хищения по эпизоду №3 изменение, связанное с уточнением суммы ущерба, которое не ухудшает положение подсудимой, по существу не изменяет фактические обстоятельства, с которыми согласна подсудимая, не изменяет юридическую оценку её действий, не требует исследования доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного по эпизоду №3 тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», следует считать установленным причиненный хищением ущерб на сумму 6159 рублей 40 копеек.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 является обоснованным и квалифицирует её действия:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой ФИО3, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимой ФИО3 данные ей в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. она дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в размере 13000 рублей, полное признание ей своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний) и ее близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является ..., на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО3 наказания по всем эпизодам в виде исправительных работ, так как менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и ее личности, будут неисполнимы и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Проверив данные о личности, возрасте и состоянии здоровья подсудимой, которая трудоспособна, судом не установлено заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у подсудимой основного места работы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Также суд учитывает, что ФИО3 совершила инкриминируемые ей в данном приговоре преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда <...> от ... г.., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В отношении подсудимой задержание в порядке ст.91 УПК РФ не применялось, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

При производстве предварительного расследования меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) - 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание – 1 (один) год исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г.., окончательно назначить ФИО3 наказание – 1 (один) год 5 (пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3, отменить.

Полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ... г.., установленных в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ... г.., установленных в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ... г.., установленных в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, продолжить хранить при материалах уголовного дела (...);

- товарно-транспортную накладную, выполненную на 19 листах, инвентаризационный акт от ... г.г., выполненный на 1 листе, товарно-транспортную накладную, выполненную на 17 листах, инвентаризационный акт от ... г.г., выполненный на 2 листах, товарно-транспортную накладную, выполненную на 34 листах, инвентаризационный акт от ... г.г., выполненный на 1 листе, продолжить хранить при материалах уголовного дела (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья