Приговор № 1-127/2026 1-515/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-127/2026

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Раздорского В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 18 часов 23 минуты, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: ..., с мобильного телефона марки ... посредством сети «...», используя мобильное приложение «...», в интернет магазине заказал вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив при этом сумму заказа в размере 4 232 рубля. После чего ... в 18 часов 35 минут ФИО1 поступило фотоизображение участка местности, с географическими координатами: ..., которые соответствуют адресу: ... метров от ... в г. Ростове-на-Дону, где находится заказанное им наркотическое средство. ... ФИО1 прибыл по указанному адресу и примерно в 19 часов 15 минут у основания дерева обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 98 г, положил его в правый передний карман жилетки, надетой на нём, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи ... в г. Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками ... УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ..., где в помещении холла дежурной части в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых ... в период времени с 21 часа по 21 час 15 минут в правом переднем кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 98 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля С – сотрудника ... УМВД России по г.Ростов-на-Дону, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса со стороны защиты, согласно которым ... им совместно со старшим оперуполномоченным ... УМВД России по г. Ростову-па-Дону капитаном полиции С проводились оперативно-розыскные мероприятия в ... в г. Ростове-на-Дону, а именно патрулирование, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе патрулирования в 19 часов 40 минут ... вблизи ... в г. Ростове-на-Дону их внимание привлек мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, шаткая походка, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и указать цель нахождения в данном месте. Данный гражданин представился как ФИО1, ... года рождения. На вопрос имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, ФИО1 начал сильно нервничать и попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину и на руки надеты специальные средства БР - наручники. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ..., для проведения личного досмотра последнего и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9. 19.3 КоАП РФ.В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в холле дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут ..., в правом переднем кармане жилетки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Помимо этого в правом переднем кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано аналогичным образом. В ходе личного досмотра им, либо иными сотрудниками полиции по отношению к ФИО1 физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось. Помимо этого ... им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия вблизи ... в г. Ростове-на-Дону, где ФИО1 было указано на место, где им было обнаружено наркотическое средство(л.д. 134-137);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 15 минут в холле ДЧ ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: ..., проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых у него в правом переднем кармане жилетки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Из этого же кармана жилетки изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета.Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц(л.д. 8-14);

- показаниями свидетелей Р и Б, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФс согласия участников процесса со стороны защиты, подтвердивших факт изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ..., свертка изоляционной ленты, внутри которой находился зип-пакет с веществом светлого цвета, мобильного телефона марки «...», мобильного телефона марки «...» (л.д.97-99,100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому находясь в 20 метрах от ... по ... в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 указал на место поднятия им наркотического средства (л.д. 22-26);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,95 г, изъятое у ФИО1 ..., содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ... ГУ МВД России по Ростовской области № от ... первоначальная масса вещества составляла 1,98 г.; справкой об исследовании № от ... (л.д. 70-72, 21);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотреныдва мобильных телефона марки «...» и марки «...», изъятые у ФИО1 При осмотре мобильного телефона марки «...» в мобильном приложении «...» имеется переписка с абонентом «...» с указанием имени пользователя без абонентского номера, согласно которой ... в 18 часов 23 минут поступило исходящее сообщение: ... В 18 часов 35 минут поступило исходящее сообщение с фотоизображением участка местности, соответствующего координатам - ... (л.д. 103-106);

- вещественными доказательствами: производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,92 г и его протоколом осмотра от ...;мобильным телефоном марки ... (л.д. 131-132,133, 108-110, 126-130);

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными ФИО1 в ходе судебного разбирательства, о том, что примерно в ... году он приехал в г. Ростов-на-Дону, чтобы пройти лечение в реабилитационном центре, по прохождении которого он в ... году вернулся в ... область. Спустя 4 месяца он вернулся в г. Ростов-на-Дону для участия в жизни церкви ... (...). Примерно с середины ... и по настоящее время ему была предоставлена возможность проживать по адресу: .... Данное жилое помещение было предоставлено ему приходом вышеуказанной церкви, собственником которого является Ф, более точных анкетных данных его он не знает, с безвозмездным проживанием, оплачивая только коммунальные услуги. ... примерно в 19 часов 00 минут он находился вблизи места своего фактического проживания, когда решил заказать наркотическое средство «...». Ранее он попросил у своего знакомого по имени В, точных анкетных данных его он не знает, мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета. Через какое конкретно мобильное приложение был осуществлен заказ, он не помнит. При заказе он уточнил, что ему необходимо получить 1 грамм, оплатив при этом заказ примерно в размере 5 000 рублей.После оплаты ему пришло смс-сообщение с фотоизображением, описанием и отражением координат, где находится тайник-закладка с заказанным наркотическим средством. Примерно через 15 минут он направился на такси по адресу, который ему ранее прислал оператор интернет-магазина, а именно в район ... в г. Ростове-на-Дону. Открыв координаты в мобильном телефоне, он двигался согласно им и обнаружил интересующее его место с тайником-закладкой, по описанию тайник в виде прикопа у основания дерева в земле. Сверток изоляционной ленты синего цвета он положил в правый передний карман жилетки, надетой на нем, затем хотел вызвать такси, и направиться к месту своего проживания. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он испугался, замешкался, стал сильно нервничать, при этом сотрудники полиции пояснили, что необходимо будет проехать в отдел полиции для проведения его личного досмотра, применив к нему специальные средства – наручники.Далее его доставили в отдел полиции № г. Ростова-на-Дону, где в холле отдела сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В правом переднем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен зип-пакет с веществом светлого цвета. Изъятый зип-пакет был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также из правого переднего кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета. Указанные мобильные телефоны были помещены в канцелярский файл, упакованный аналогичным образом. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. Изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта № от ... ФИО1, ... года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает; в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «...», т.е. страдает «...» (...). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.89-90);

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 приведенными выше доказательствами: показаниями свидетеля С, задержавшего ФИО1 и доставившего его в отдел полиции, протоколом личного досмотра от ..., в ходе которого у ФИО1 были изъяты сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с производным наркотического средства и мобильный телефон марки ... содержащий сведения о получении ФИО1 сообщения о местонахождении тайника с производным наркотического средства, показаниями свидетелей Р и Б, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО1 у свидетелей обвинения суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, холост, работал по найму, имеет постоянное место регистрации, не имеет постоянного места проживания, поскольку проживал в квартире своего знакомого, имеет на иждивении дочь ФИО2, ... года рождения. Суд учитывает, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными отдела полиции, положительно характеризуется соседями и членами местной религиозной организации,не состоит на учете у врача-психиатра, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, а также учитывает его состояние здоровья, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 было указано место приобретения наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотического средства по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела, а также о конфискации в доход государства изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки ... imeil - №, imei 2 - № соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

Мобильный телефон «...», imeil - №, imei 2 – № подлежит возврату по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону:

- мобильный телефон марки «...», imeil - №, imei 2 - №– возвратить по принадлежности ФИО1,отменив арест на него, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на Дону от ...;

- мобильный телефон марки ... imeil - №, imei 2 – №– конфисковать в доход государства,после чего отменить арест на него, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на Дону от ...;

- полимерный пакет, в котором находится производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1, 92 г. – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела;

- полимерный пакет со спиртовыми салфетками со смывами с рукФИО1, полимерный пакет с контрольным образцом спиртовой салфетки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: