Приговор № 1-78/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1- 78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 11 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Шмелёва А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П. В.,

потерпевшей С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с *** до ***, находясь в ***, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с лавочки около кабинета № *** тайно похитил принадлежащее потерпевшей С.Е.А. имущество, а именно: женскую кожаную сумку стоимостью 578 руб., в которой находился мобильный телефон марки « Microsoft Lumia» (« Микрософт Люмиа») «550 GV EAS UA White » (« 550 ДжиВи ИАйЭс ЮАй Вайт») стоимостью 7 458, 76 руб. со встроенной картой памяти «Oltra Max» (« Олтра Макс») разъёма « microSD» («микро ЭсДи») емкостью 32 gb(Гб) стоимостью 1199, 2 руб., кошелёк, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 150 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е.А. с учетом материального положения последней значительный ущерб в сумме 9 385, 96 руб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Начинова П. В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 211.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Начинова П. В. указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Начинов П. В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена.

Потерпевшая С.Е.А. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила.

Прокурор Шмелёв А. С. полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, потерпевшей и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в силу п. п. « г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей С.Е.А.

Л. д. 147

Судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

***

***

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным, на подсудимого ФИО1 жалоб от соседей не поступало. Сведения о нём по учётной административной практике отсутствуют.

Л. д. 199.

На основании приказа начальника СИЗО-2 г. Орска № 14ос от 26.01.2017г. подсудимый ФИО1 оставлен в изоляторе для работ по хозяйственному обслуживанию, трудоустроен поваром. ( Л. 42 личного дела, исследованного в судебном заседании)

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Суд не находит оснований к изменению категории совершённого им преступления на менее тяжкую, исходя из содеянного подсудимым и данных о личности последнего.

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что последний склонен к совершению преступлений. Скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Основания для назначения ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

Окончательно наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначать с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, как лицо, не вставшее на путь исправления, совершившего в короткий промежуток времени большую совокупность аналогичных преступлений корыстной направленности, степень общественной опасности содеянного им позволяют суду назначить отбытие ему наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (П. « а» ч. 1 ст. 58 УК РФ)

Суд также полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с целью предотвращения совершения последним новых преступлений после освобождении из мест лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона марки « Microsoft Lumia» (« Микрософт Люмиа») «550 GV EAS UA White » (« 550 ДжиВи ИАйЭс ЮАй Вайт») имей: ***, женская кожаная сумка, находящиеся на хранении у потерпевшей С.Е.А. /Л. д.74/, в силу п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у последней;

договор № 34640 от 03.10.2016г. о сдаче товара в комиссионный магазин « Монета» ООО « Изумруд» на имя ФИО1, находящийся и при уголовном деле /Л. д. 127/, в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской обл. от 10.11.2016г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима с ограничение свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 11 апреля 2017г. В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской обл. от 10.11.2016г. с 14 октября 2016г. по 10 апреля 2017г.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки « Microsoft Lumia» (« Микрософт Люмиа») «550 GV EAS UA White » (« 550 ДжиВи ИАйЭс ЮАй Вайт») имей: ***, женскую кожаную сумку, находящиеся на хранении у потерпевшей С.Е.А. /Л. д.74/, (***) оставить последней;

договор № 34640 от 03.10.2016г. о сдаче товара в комиссионный магазин « Монета» ООО « Изумруд» на имя ФИО1, находящийся и при уголовном деле /Л. д. 127/, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-78/2017

Справка

1. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 22 июня 2017 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично.

Приговор Советского районного суда г. Орска от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной;

назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы смягчено до 2 лет, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2016 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничение свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час., за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

2. Приговор вступил в законную силу 22 июня 2017 года.

3.Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-78/2017. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Судья: подпись Е.В. Постникова