Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело № 2-368/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием: помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 к. Али кызы, ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 к., ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере миграции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином <адрес> ФИО2 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой <адрес> ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, о чем было выдано свидетельство о заключении брака серия I – PA № от ДД.ММ.ГГГГ, и в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. Данный брак зарегистрирован на основании заявлений, подданных в отдел ЗАГС администрации МО <адрес> вышеуказанными лицами. После заключения брака ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ получила право на временное проживание на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". ФИО1 к. был выдан документ – вид на жительство 82№ сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, одновременно с заявлением ФИО1 к. предоставила свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, проверкой установлено, что ФИО2 и ФИО1 к. с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, единого бюджета не имели, супружеские отношения не поддерживают. Данные факты свидетельствуют о том, что со стороны ответчиков не было намерений создать семью, поскольку брак был заключен для получения разрешения на временное проживание без учета квоты. При заключении фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами РФ, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются вышеуказанные принципы построения семейных отношений, закрепленные законодательством Российской Федерации. Подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности. Просит суд: признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> между гражданином Российской Федерации ФИО2 Ринатом Расимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 к. Али кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать запись акта гражданского состояния о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 к. Али кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Конденков И.С., действующий в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчики ФИО1 к. и ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования прокурора <адрес> признали в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца - помощника прокурора, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представительства истца, исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес> был зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации ФИО2 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой <адрес> ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1 к..

После заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". С целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, одновременно с заявлением ФИО1 к. предоставила свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, являющимся гражданином Российской Федерации.

На основании разрешения на временное проживание, выданному ДД.ММ.ГГГГг. гражданке <адрес> ФИО1 к. по решению № от 05.09.2018г. УМВД России по <адрес> был выдан вид на жительство в № сроком с 05.09.2018г. по 05.09.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> обратился в прокуратуру <адрес> о рассмотрении вопроса о проведении проверки о возможной фиктивности брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1 к..

В ходе проверки выяснилось, что на основании совместного заявления был зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации ФИО2 Р.Р. и гражданкой Азербайджана ФИО1 к..

Согласно рапорта начальника ОМВ ОМВД России по <адрес> Х.И.С ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка проживания иностранных граждан по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу проживают ФИО1 к. совместно с сожителем Б.Н.А.о гражданином <адрес>; сыном А.Э.Н.о. гражданином <адрес>; дочерью А.М.Н.к.; сыном А..Р.о гражданином РФ. Весной 2017 года ФИО2 познакомила своего бывшего супруга гражданина РФ ФИО2 с ФИО1 к. с целью заключения фиктивного брака для последующего приобретения гражданства РФ. Цели создавать семью у ФИО1 к. и ФИО2 не было, т.к. ФИО1 к. проживала и вела совместное хозяйство с Б.Н.А.о и их совместными детьми (л.д.,л.д. 6-7)

Из объяснений ФИО1 к., данных ею в ходе опроса УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, п Саракташ, <адрес> она проживает с детьми: сыном А.Э.Н.о. гражданином <адрес>; дочерью А.М.Н.к. лицом без гражданства; сыном А..Р.о гражданином РФ. Данную квартиру снимают. Ее муж Б.Н.А.о приезжает к ним регулярно, помогает по хозяйству. По данному адресу проживают без регистрации. (л.д. 92).

Из объяснений ФИО2, данных им в ходе опроса начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что весной его с ФИО1 к. познакомила его бывшая жена ФИО2 с целью заключения фиктивного брака для получения гражданства РФ. Он решил помочь ФИО1 к. и согласился заключить фиктивный брак. Материальной заинтересованности не имел. Фактически он продолжал жить семьей со своей бывшей женой ФИО2. Цели создавать семью с ФИО1 к. не было. Ранее он ее не знал. Где и с кем после регистрации брака проживала ФИО1 к. не знал и сейчас не знает. Он не является отцом детей ФИО1 к. и не знал, что был вписан в свидетельство о рождении ребенка отцом. Не давал согласия на указанные действия (л.д.,л.д. 12-13)

Из объяснений Ч.Л.П. данных ею ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает ФИО1 к. с детьми и гражданским мужем Б.Н.А.о (л.д.19).

Из объяснений С.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживает ФИО1 к. со своей семьей: тремя детьми и гражданским мужем Б.Н.А.о ( л.д. 16).

В нарушение ст. 56 ГК РФ, ответчиками в судебное заседание не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а также то, что, в случае, если стороны изначально предполагали о фиктивности своего брака, но до рассмотрения дела судом они фактически создали семью.

Суд считает, что при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, не имеют единого бюджета, не поддерживают друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео. Доказательств, опровергающих данные факты в материалах дела не представлено.

Ответчики по делу ФИО1 к. и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска оформлены отдельными заявлениями и приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, в связи с чем, находит требования прокурора <адрес> о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 к. и ФИО2 в доход бюджета администрации МО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах не определенного круга лиц к ФИО1 к. Али кызы, ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи - удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> между гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданской ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. Али кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> о заключении брака между гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой <адрес> ФИО1 к. Али кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 к. Али кызы в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере по 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Тошерева