Приговор № 1-20/2019 1-245/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре ЛМН,

С участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> УР ГОА,

подсудимого ТНИ и его защитника - адвоката ШСВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, работающего дворником в ООО «Зябь», зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес> тракта, 3, проживающего по адресу: <адрес> УР, д.Новый Сентег, <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»б», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ТНИ совершил ряд краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение, а также совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления ТНИ совершены при следующих обстоятельствах.

1.ТНИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи чужого имущества, прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> УР, д.Новый Сентег, <адрес>, где путем свободного доступа, через открытую калитку, незаконно проник в помещение пристроя указанного дома, являющегося нежилым помещением, входящим в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащий БОА велосипед стоимостью 1000 рублей, выкатив его из помещения и направившись с ним в сторону огорода. Однако ТНИ свои преступные действия, направленные на тайное хищение велосипеда, до конца довести не смог, так как был замечен на месте БОА и ШПП, при виде которых бросил велосипед и с места преступления скрылся.

Таким образом, ТНИ совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п.»а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

2. Кроме того, ТНИ в период времени с 12 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час.47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> УР, д.Новый Сентег, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее МДП имущество: триммер бензиновый «CHAMPION» стоимостью 5597 руб., акустические колонки марки «Cenius» в количестве 2 штук по цене 500 руб. на сумму 1000 руб., удлинитель 20 м стоимостью 600 руб., переноску с лампой стоимостью 400 руб..

После этого с похищенным имуществом ТНИ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему МДП материальный ущерб на сумму 7597 руб..

Таким образом, ТНИ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

3. Кроме того, ТНИ в период времени с 17 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес> УР, д.Новый Сентег, <адрес>1, откуда тайно похитил принадлежащее КСП имущество: петуха стоимостью 400 руб., велосипед марки «Blak One» стоимостью 17000 руб., триммер марки «REZER» модель TR400T стоимостью 1400 руб., удлинитель 30 м стоимостью 1000 руб..

После этого с похищенным имуществом ТНИ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему КСП материальный ущерб на сумму

19800 руб.

Таким образом, ТНИ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

4. Кроме того, ТНИ в период времени с 12 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через не огороженный огород прошел на участок, прилегающий к дому по адресу: <адрес> УР, д.Новый Сентег, <адрес>2, откуда тайно похитил принадлежащее МСИ имущество: садовую тележку стоимостью 2600 руб..

После этого с похищенным имуществом ТНИ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей МСИ материальный ущерб на сумму 2600 руб..

Таким образом, ТНИ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ТНИ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, представившие в суд заявления, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ТНИ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

ТНИ на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ТНИ, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ТНИ, по всем эпизодам обвинения, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ТНИ, по всем эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного его действиями ущерба.

Подсудимый ТНИ ранее судим, совершил, в том числе тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений (по эпизоду покушения на кражу чужого имущества БОА), характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение при опасном рецидиве не применяется, суд считает необходимым назначить ТНИ наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и характера личности ТНИ, отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об изменении поведения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что нахождение подсудимого в момент совершения краж чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения не способствовало ему совершению данных преступлений. Поэтому совершение ТНИ преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым, по всем эпизодам обвинения, не применять в отношении ТНИ дополнительные виды наказания, применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний, а по эпизоду покушения на кражу БОА также применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТНИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества БОА), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ;

- ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества МДП), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества КСП), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МСИ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ТНИ, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- велосипед – передать БОА;

- велосипед марки «Blak One», пластмассовые детали, тушку петуха– передать КСП;

- акустические музыкальные колонки марки «Cenius», триммер бензиновый марки «CHAMPION» - передать МДП;

- садовую тележку – передать МСИ;

- картонную коробку с 5 бумажными конвертами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ТНИ в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.