Приговор № 1-182/2018 1-24/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-182/2018

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО10.

защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 9 месяцев. Постановлением от <дата> мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № заменено не отбытое наказание по приговору от <дата> в виде 196 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии поселении;

- <дата> приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору от <дата> (с учетом постановления от <дата>), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 50 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 5 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата> приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенного по настоящему приговору и в виде дополнительного наказания, назначенного по приговору от <дата>, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» судебный участок № от <дата> в части основного наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, (содержащегося под стражей с <дата>)

У С Т А Н О В И Л:

Михеев ФИО13. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Михеев ФИО14. в период времени с 23 часов 40 минут <дата> до 04 часов 05 минут <дата> находясь в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество Потерпевший №1, а именно: со стола в зале указанной квартиры ноутбук марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также со стола прихожей указанной квартиры телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Михеев ФИО15. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 ФИО17. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что Михеев ФИО19. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 ФИО20. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, но полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО21. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 ФИО22. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в зале суда из-под стражи освободить немедленно. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить последней по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу <дата>