Приговор № 1-148/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

К делу № 1-148/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 20 ноября 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Килиман О.Ю., с участием государственного обвинителя Гедыгушева З.М., защитника адвоката Гончарова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает и зарегистрирован <адрес>, холост, русский, гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее специальное, ранее судимый Геленджикским горсудом по ст.158 ч.2 п.»в»УК РФ к обязательным работам 300 часов, не отбыто 127 часов обязательных работ в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в гостях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, убедившись в том, что Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртных напитков уснул и действия ФИО1 остаются тайными для окружающих, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из барсетки, лежащей в шкафу, и сотовый телефон марки LUMUS Acon SR 70 с силиконовым чехлом, приобретенные в июле 2019 года, общей стоимостью 7924 рубля, с защитным стеклом, приобретенным в июле 2019 года, стоимостью 261 рубль, стоящий на зарядке в комнате. После чего, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, найдя в доме ключ от гаража, ФИО1 открыл данными ключами дверь гаража, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил алюминиевую канистру, стоимостью 625 рублей, в которой находилось 20 литров бензина марки АИ 92, стоимостью 881 рубль.

Затем, ФИО1 канистру с бензином отнес к себе домой на <адрес>, а сам, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, вернулся к Потерпевший №1, на <адрес>, где незаконно, через незапертую дверь, проник в гараж, откуда тайно похитил скутер Olmaks Alfa Wj 50, приобретенный 19.04.2013 года, стоимостью 12690 рублей, принадлежащий ФИО2. А всего ФИО1 похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 52381 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб: не возмещено имущества на сумму 30881 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, присвоил себе.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением полностью согласен, не возмещено 30000 рублей и 20 литров бензина, остальное возвращено потерпевшему. От дачи показаний отказался, его показания оглашены, где он показал, что 12 августа 2019 года, около 17 часов 00 минут, он приехал в гости к Бессмертному Владимиру на ул. Пушкина, д.45 А в ст. Атаманская. С собой он принес одну литровую бутылку водки, два янтарных сырка, одну банку сельди, один батон и полутора литровый сок гранатовый. Зайдя во двор он вместе с Потерпевший №1, зашли в дом и проследовали до гостиной комнаты, он выложил все продукты, которые принес, на стол, и они стали распивать спиртные напитки и Владимир рассказал ему, что он сейчас находиться в отпуске и получил отпускные в сумме 18 000 рублей, они продолжили распивать спиртное, около 21 часа 00 минут, Владимир прилег посмотреть телевизор и уснул и Кисиль в это время решил похитить денежные средства из барсетки черного цвета. Он знал, что Владимир не проснется, подошел к мебельной стенке и открыл дверцу шкафа, взял барсетку и стал искать денежные средства, когда он обнаружил их, то достал из барсетки и положил сразу в карман, так же он увидел стоявший мобильный телефон, который он снял с зарядного устройства и забрал с собой. Вышел с комнаты, где оставался спать Потерпевший №1 и где он похитил денежные средства с мобильным телефоном, дойдя до выхода он увидел ключи от гаража. Взяв их он пошел в гараж, открыл данными ключами дверь, осмотрелся и увидел двадцати литровую канистру бензина, которую решил забрать, отнес он ее сразу домой и вернулся снова в гараж. После чего он увидел скутер и решил так же забрать его, он просто выкатил его из гаража и прикатил домой, заправил тем бензином, который он похитил в канистре, а оставшийся пролил, так как находился в алкогольном опьянении. Во время того, как он заправлял скутер бензином, решил съездить в поселок Образцовый к его брату ФИО3, где пробыл до пяти часов утра следующего дня, а именно до 13 августа 2019 года. Во время того, как он ехал на скутере и подъехав к брату, он обнаружил, что денежные средства, которые он похитил из барсетки были им утеряны по дороге. И проспавшись, после звонка Потерпевший №1, который поинтересовался, где его скутер, телефон и канистру с бензином, он ему ответил, что скутер, телефон и канистру сейчас привезет. Через два часа он приехал домой к Потерпевший №1 и все ему вернул, про деньги ничего он ему не сказал и ушел домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть явку с повинной.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заявлением от 15.08.2019 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 15.08.2019 года(л.д. 4),протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, в ходе которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>А, и фототаблица к нему(л.д.9-22), протокол явки с повинной от 15.08.2019 года, в ходе которой ФИО1 сознался в совершении преступления (л.д. 30), справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного составляет 52381 рубль (л.д. 83), протокол осмотра предметов от 11.09.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон LUMUS Acon SR 70, барсетка черного цвета и постановлением от 11.09.2019 года приобщен в качестве вещественного доказательства(л.д. 70-79), постановлением о возвращении вещественного доказательства от 11.09.2019 года телефона LUMUS Acon SR 70 и барсетки черного цвета - законному владельцу (л.д. 80), распиской Потерпевший №1 о получении барсетки черного цвета и телефона LUMUS Acon SR 70 на ответственное хранение ( л.д. 81), протоколом осмотра предметов от 12.09.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены канистра объемом 20 литров и мопед бордового цвета и постановлением от 12.09.2019 года приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-90), постановлением о возвращении вещественного доказательства от 12.09.2019 года канистры объемом 20 литров и мопеда бордового цвета OMAKX WJ 50 - законному владельцу (л.д. 91),распиской Потерпевший №1 о получении канистры объемом 20 литров и мопеда бордового цвета OMAKX WJ 50 на ответственное хранение (л.д. 92-93), протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 13.09.2019 года с участием адвоката, где обвиняемый вину полностью признаёт и излагает обстоятельства кражи, копией приговора Геленджикского горсуда по ст..158 ч.2 п.»в»УК РФ к обязательным работам 300 часов.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО4. Более 10 лет он работает скотником в ЗАО «Агрокомплекс Павловский», точное название фирмы не помнит. Заработную плату он получает на сбербанковскую карту, два раза в месяц, а именно 15 числа зарплату, 30 числа аванс. Последний раз он получил заработную плату 09 августа 2019 года в размере 18 100 рублей, эти денежные средства были перечислены ему за отпуск, так как с ДД.ММ.ГГГГ, он официально ушел в трудовой отпуск, а заработную плату должны были перевести 15 августа 2019 года, но так как у него нет в мобильном телефоне оповещения, он не знает, поступила зарплата или нет. После того как поступили ему на сбербанковскую карту денежные средства в сумме 18 100 рублей, он пошел в банкомат расположенный в <адрес> и сняв с данной карты все денежные средства в сумме 18100 рублей, положил их в задний карман барсетки, где уже находились денежные средства в сумме 11 900 рублей, после чего уехал на ночную смену. Отработав ночную смену, 10 августа 2019 года приехав домой, он лег спать, проснулся около 11 часов 00 минут и позвонил своей знакомой Наталье и предложил отметить начало отпуска и пожарить шашлык. Перед тем как он собрался ехать к Наталье домой, он взял из барсетки денежные средства в сумме 5000 рублей и около 16 часов 00 минут, он приехал к Наталье домой на <адрес> он с ней поехали в <адрес>, приобрести продукты питания и шашлык. Около 18-19 часов они вернулись к нему домой, где стали готовить ужин, он положил на мебельную стенку оставшиеся денежные средства в сумме 200 рублей, потраченные в магазине на продукты. С ними в домовладении была еще и мама Натальи и ее двое несовершеннолетних детей. Спать они легли около 23 часов 00 минут, во время ужина они распивали спиртные напитки. 11 августа 2019 года, когда они проснулись, он обратился к своему знакомому Андрею, фамилию не знает и попросил, чтобы он отвез Наталью с детьми и ее мамой домой. Когда они уехали, он лег спать и проспал до следующего утра. Проснувшись 12 августа 2019, он поехал в магазин на велосипеде за хлебом и по пути встретил его знакомого ФИО1, который предложил ему выпить, так как у него уже была в руках бутылка с водкой, он согласился и они стали распивать ее возле закрытого магазина, название данного магазина сказать не может. После того, как они выпили, он приобрел булку хлеба и уехал домой.

Он днем выпивал с ФИО1, вечером 12 августа 2019 года к нему снова пришел ФИО1 и они продолжили распивать спиртные напитки, после чего он решил прилечь на диван в зале и уснул, когда ушел ФИО1 ему не известно. 13 августа 2019 года, он проснулся около 05 часов 00 минут утра и обратил внимание, что шкаф в мебельной стенке открыт и его барсетка с двумя картами, а именно сбербанковской и Эльдорадо стоят на дверце шкафа. Подойдя к мебельной стенке, он увидел, что барсетка открыта и денежные средства в сумме 30000 рублей отсутствуют, после чего он начал осматривать домовладение и заметил, что отсутствует мобильный телефон марки Lumus в силиконовом чехле. Он вышел на улицу, где его позвала соседка и сообщила ему, что видела вечером 12 августа 2019 года, как от него уходил ФИО1, который нес со двора в руках канистру металлическую и что через некоторое время ФИО1, снова вернулся к нему во двор и минут через десять он вышел уже со скутером. 14 августа 2019 года, утром к нему приехал ФИО1 и вернул ему скутер, канистру металлическую 20 литровую, но уже без бензина, мобильный телефон Lumus в силиконовом чехле, пояснив что он это взял чтобы съездить до своего брата, данные вещи он ФИО1 брать не разрешал. После того как он отдал ему скутер, металлическую канистру 20 литровую без бензина, мобильный телефон Lumus в силиконовом чехле, они пошли в дом и стали выпивать. Во время распития спиртных напитков, он показал ФИО1 свою баретку и рассказал, что в ней были денежные средства в сумме 30000 рублей, номиналом три купюры по 5000 рублей, 4 купюры по 500 рублей и 13 купюр по 1000 рублей и поинтересовался у Евгения не брал ли он их, на что он ответил, что не брал. По истечению времени и распитию спиртных напитков он сознался ему, что забрал денежные средства, но пообещал, что отдаст, когда сделает паспорт, чтобы взять кредит. Они допили и разошлись. Но так как он не поверил ему решил обратиться в отдел полиции. Не возвращено 30000 рублей и 20 литров бензина, ущерб значительный просит решить по закону на усмотрение суда, будет обращаться отдельно с гражданским иском.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отсутствует, извещена в установленном порядке, с согласия участников судзаседания её показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где она пояснила, недалеко от нее проживает Потерпевший №1, ей его дом просматривается и если она находится на улице, то если обращать внимание, то видно, что происходит у Потерпевший №1 во дворе. 12.08.2019 года около 17 часов она находилась дома и сидела на лавочке. Сидя на лавочке она видела, как со двора Потерпевший №1 с канистрой в руках вышел ФИО1, который так же проживает неподалеку от нее. Канистра была чем-то заполнена, так как нести ему ее было тяжело. ФИО6 понес канистру в сторону своего дома. Через некоторое время он вернулся и зашел во двор. Примерно через 10 минут, ФИО6 снова вышел со двора и выкатил скутер. Данный скутер ФИО6 покатил так же в сторону своего домовладения, когда ФИО6 выносил данные предметы со двора Потерпевший №1 и ходил по данному двору, Потерпевший №1 с ним не было, так позднее от Потерпевший №1 стало известно, что данные предметы ФИО1 похитил у него.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается показаниями самого ФИО1 в ходе следствия (протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 13.09.2019 года, где он признал вину в краже полностью и признал обстоятельства обвинения ) и в судзаседании (где он признал вину в краже полностью и признал обстоятельства обвинения ), которые не противоречат в указанной части показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не противоречит иным материалам дела, а именно : заявлению от 15.08.2019 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 15.08.2019 года(л.д. 4),протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, в ходе которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>А, и фототаблица к нему(л.д.9-22), протоколу явки с повинной от 15.08.2019 года, в ходе которой ФИО1 сознался в совершении преступления (л.д. 30), справке о стоимости, согласно которой стоимость похищенного составляет 52381 рубль (л.д. 83), протоколу осмотра предметов от 11.09.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон LUMUS Acon SR 70, барсетка черного цвета и постановлением от 11.09.2019 года приобщен в качестве вещественного доказательства(л.д. 70-79), постановлению о возвращении вещественного доказательства от 11.09.2019 года телефона LUMUS Acon SR 70 и барсетки черного цвета - законному владельцу (л.д. 80), расписке Потерпевший №1 о получении барсетки черного цвета и телефона LUMUS Acon SR 70 на ответственное хранение ( л.д. 81), протоколу осмотра предметов от 12.09.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены канистра объемом 20 литров и мопед бордового цвета и постановлением от 12.09.2019 года приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-90), постановлению о возвращении вещественного доказательства от 12.09.2019 года канистры объемом 20 литров и мопеда бордового цвета OMAKX WJ 50 - законному владельцу (л.д. 91),расписке Потерпевший №1 о получении канистры объемом 20 литров и мопеда бордового цвета OMAKX WJ 50 на ответственное хранение (л.д. 92-93), протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 13.09.2019 года с участием адвоката, где обвиняемый вину полностью признаёт и излагает обстоятельства кражи, копии приговора Геленджикского горсуда по ст..158 ч.2 п.»в»УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, так как их показания не противоречат иным материалам дела. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, несущественные противоречия в показаниях вышеуказанных потерпевшего и свидетелей объясняются давностью времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.85-86 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имеется, поскольку указанные доказательства подтверждают друг друга. При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 не имеется, они дают последовательные показания, подтверждают свои показания данные в ходе предварительного следствия ;

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.75 УПК РФ оснований для исключения доказательств обьективно не имеется, так как каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 поскольку сам он отрицает наличие каких-либо психических заболеваний, по своему состоянию здоровья понимает значение своих действий и отдает отчет в своих действиях, оснований для проведения психиатрической экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237ч.1 п.1 УПК РФ не имеется : по смыслу УПК РФ установленные судом нарушения УПК РФ должны исключать возможность постановления судом судебного решения на основе данного обвинительного заключения и установленные судом нарушения должны быть неустранимы в ходе данного судебного разбирательства ; в ходе судебного разбирательства существенных нарушений УПК РФ судом не установлено ;

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, осуществил в ходе следствия явку с повинной, полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 61ч.1п.» и» УК РФ судом установлено смягчающее обстоятельство : осуществил в ходе следствия явку с повинной ; В соответствии со ст. 61ч.2 УК РФ судом установлено смягчающее обстоятельство : полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1п.»а» УК РФ является рецидив преступлений ( по приговору Геленджикского горсуда по ст..158 ч.2 п.»в»УК РФ ), то есть имеются основания для применении ст.68 ч.2 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, суд учитывает влияние наказания на материальное положение семьи и на условия жизни семьи ФИО1.

Применение ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразно с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела. Применение ст.68 ч.3 УК РФ суд считает нецелесообразно с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела. Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи. Изменение судом категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд считает нецелесообразно с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ --- один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Геленджикского горсуда по ст.158 ч.2 п.»в»УК РФ к обязательным работам 300 часов, в соответствии со ст.71 ч.1 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание --- один год девять месяцев десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 18 ноября 2019 года. Время заключения ФИО1 под стражей с 18 ноября 2019 года по 20 ноября 2019 года и по вступление приговора в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 186-ФЗ от 3.07.2018 года ) из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу : сотовый телефон, барсетка черного цвета, канистра обьемом 20 литров, мопед-скутер бордового цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1,-- снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии, право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено.

Председательствующий :