Приговор № 1-207/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

11 RS0020-01-2019-001908-72 дело № 1-207/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 17 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – ................... ФИО1

защитника – адвоката Морозова А.Ф., ................

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ......................

......................,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (3 преступления), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> по <Дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь рядом с сараем, расположенным напротив <Адрес>, Республики Коми, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О., подошел к сараю, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, путем взлома навесного замка, незаконно проник в данный сарай, то есть в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензин «АИ-92» в количестве 70 литров, общей стоимостью ............ рублей, принадлежащий Ф.И.О. Продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О., в период времени с 16 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 45 минут <Дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2 подошел к автомобилю ГАЗ-53-02, без государственных регистрационных знаков, припаркованному напротив <Адрес>, <Адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверь кабины указанного автомобиля, незаконно проник в нее, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 гаечных ключей, общей стоимостью ... рублей и аккумулятор, стоимостью .. рублей, принадлежащие Ф.И.О.. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей .. копеек.

Он же, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 30 минут <Дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в <Адрес>, <Адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О., подошел к гаражу, расположенному во дворе <Адрес>, <Адрес>, принадлежащему Ф.И.О., где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сдвинув с помощью ножа внутренний засов ворот, открыл их, после чего с целью совершения хищения незаконно проник в данный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «...» в комплекте со свечным ключом, общей стоимостью .... рублей ... копейки, цепь от бензопилы, стоимостью ... рублей .. копеек, металлическую канистру, стоимостью ... рублей .. копеек с находящимся в ней бензином «АИ-92» в количестве 20 литров, стоимостью .. рублей 00 копеек, принадлежащие Ф.И.О. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей .... копеек.

Он же, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут <Дата> до 07 часов 00 минут <Дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в <Адрес>, <Адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О., подошел к гаражу, расположенному напротив <Адрес>, <Адрес>, принадлежащему Ф.И.О.,,где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, путем демонтажа досок стены гаража, через образовавшийся проем, незаконно проник в данный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил детали мотоцикла «..», а именно 5 колес, 2 карбюратора, задний редуктор с карданным валом, переднюю фару, коробку передач, воздушный фильтр, общей стоимостью ... рублей ... копейки, принадлежащие Ф.И.О. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму ... рублей .. копейки.

Он же, ФИО2 в период времени с <Дата> по <Дата>, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <Адрес>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к гаражу, принадлежащему Ф.И.О., расположенному напротив <Адрес>, <Адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, путем демонтажа досок стены гаража, через образовавшийся проем, незаконно проник в данный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил детали мотоцикла «...», а именно 2 цилиндра, каждый стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей, катушку зажигания, стоимостью ... рублей, руль с тросиками и барабаном, общей стоимостью .. рублей, приборную панель, стоимостью ... рублей, а всего имущества, принадлежащего Ф.И.О. на сумму ... рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей .... копеек

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевших Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения, совокупного дохода, суммы причиненного ущерба и значительности похищенных вещей, суд признает причиненный ущерб потерпевшим Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. - значительным.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 .......................

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по эпизоду хищения у потерпевшего Ф.И.О. признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который в инкриминируемый период совместно с иным лицом употреблял спиртные напитки, обстоятельств совершения преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребив алкоголь, подсудимый утратил надлежащий контроль за своими действиями, что привело его к совершению преступления.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, свидетельствующие о склонности ФИО2 к противоправному поведению, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, цели совершения подсудимым преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без назначения ему наказания по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде принудительных работ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его отношение к содеянному, а также данные о его личности, суд считает возможным его исправление при условном осуждении, в связи с чем, считает необходимым применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, сведений о его социальном положении, раскаянии подсудимого в содеянном, суд также считает возможным не назначать подсудимому, по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По уголовному делу потерпевшим Ф.И.О. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере ......... рублей.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный Ф.И.О. в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимым ФИО2

Кроме того, в ходе предварительного следствия в пользу адвоката Усть-Вымской коллегии адвоката Морозова А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО2 было выплачено вознаграждение в размере .... (................) рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО2, расходы по оплате труда адвоката Морозова А.Ф. за участие в деле следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.И.О.) – 10 (десять) месяцев лишения свободы

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.И.О.) – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.И.О.) – 07 (семь) месяцев лишения свободы

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.И.О.) – 10 (десять) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации, не реже 1 раза в месяц, в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу Ф.И.О., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, ..... (..............) рублей в счет возмещения ему ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

2 цилиндра, руль, панель приборов, зажигание - вернуть по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.

4 колеса, задний редуктор, воздушный фильтр – вернуть по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.

аккумулятор, гаечный ключ – вернуть по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.

бензопилу «......................................» – вернуть по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.

навесной замок с ключом, микроволокна, микрочастицы, след одежды, след руки, микрочастицы, металлическую пластину, микрочастицы, древесину, следы перчаток, 2 куска досок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья- К.И. Терентьева