Приговор № 1-35/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, на военной службе по контракту с марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 года ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, а также проведать беременную сожительницу, без уважительных причин не прибыл в войсковую часть №, а убыл в г. Шали Чеченской Республики, откуда 11 апреля 2017 года уехал в г. Ставрополь, где проживал, праздно проводя время. 3 мая 2017 года ФИО2 добровольно заявил о себе в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что причиной его неявки на службу явилось желание отдохнуть от обязанностей военной службы. Кроме того, он хотел проведать беременную сожительницу.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 10 апреля 2017 года на утреннем построении войсковой части № было выявлено отсутствие ФИО2, который в последующем на службу так и не прибыл. От ФИО2 ему известно, что последний 3 мая 2017 года явился с повинной в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

Как показала на предварительном следствии свидетель Б., 11 апреля 2017 года ФИО2, приехал в г. Ставрополь, после чего с 12 по 29 апреля 2017 года проживал с ней по адресу: <адрес>. 3 мая 2017 года ФИО2 убыл в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону, чтобы заявить о себе.

Свидетели Т. и П. на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что от ФИО2 им известно о том, что последний в период с 10 апреля 2017 года по 3 мая 2017 года незаконно не прибывал в часть, проживая в г.Ставрополе, после чего заявил о себе в военный следственный отдел.

Как показал на предварительном следствии свидетель М., 3 мая 2017 года в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону он видел, как ФИО2 заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 4 марта 2016 года, выписок из приказов командира войсковой части № от 13 января 2017 и № от 30 января 2017 года следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 в период с 10 апреля по 3 мая 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 10 апреля по 3 мая 2017 года, то есть продолжительностью свыше 10 суток, но менее одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из денежного довольствия.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо–Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш