Приговор № 1-35/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-35/2017

02 мая 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2013 года в домовладении адресу по <адрес>, путем присвоения найденного, не имея соответствующего разрешения, в нарушении п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, приобрел 10 патронов, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному боевому оружию, патронам 7,62 калибра, изготовлены СССР, Россия, могут быть использованы в винтовках системы ФИО2, КО-44, СВТ-40, СВД, АВС-36, пригодны к стрельбе, после чего умышленно незаконно хранил их в ванной комнате принадлежащего ему домовладения по <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Арзгирскому району в 13 часов 10 минут 20 марта 2017 года.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник адвокат Магомедов М.М. ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено после консультации.

Государственный обвинитель Мак А.С. не возражал о рассмотрении дела, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультаций с защитником, учитывая наличие предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела в таком порядке, а также соблюдение предусмотренного ст. 315 УПК РФ порядка заявления ходатайства, согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд находит соблюденными условия проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановил приговор без исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает пенсионный возраст подсудимого, его раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. (л.д. 106-126)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наименее строгого наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с установлением ограничений на изменение места жительства и выезд за пределы места проживания без согласия специализированного государственного органа и возложением обязанности ежемесячной явки на регистрацию.

Учитывая, данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д. 111, 113), в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. N 34/15 с изменениями от 9 ноября 1999 г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения не изменять места жительства и запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Арзгирскому району: 7 патронов, 3 гильзы калибр 7,62, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>