Приговор № 1-264/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002966-48

К делу №1-264/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бахчагуляна В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Емыж ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 17 мая 2021 около 11 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки «ZTE» через интернет сайт «Гидра» заказал и оплатил неустановленному лицу в интернет <адрес>» приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным наркотическим средством, 17 мая 2021 примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами в десятичных градусах 43,554231о северной широты и 39.799394о восточной долготы, в лесном массиве Мацестинского лесничества, в районе строения № по <адрес>, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял,взял себе, и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в тайниковой «закладке» в виде свертка из фрагмента прозрачного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

17 мая 2021 года примерно в 16 часов 20 минут на участке местности вблизи <адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи по адресу: <адрес>, где в этот день 17 мая 2021 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 час 15 минут в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного материала, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с «клапан-застежкой»,с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, однако отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, из указанных показаний в качестве подозреваемого следует, что он признавал приобретение и хранение наркотического вещества, указывая, что он действительно заказал через интернет наркотическое средство мефедрон, которое он потом нашел в указанному ему месте 17 мая 2021 года, взял его себе и стал хранить при себе, но был задержан сотрудниками полиции, которые у него вещество обнаружили и изъяли. Свою вину он признает полностью и раскаивается. /том 1 л.д.82-85/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо подробных и признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра предметов от 26 мая 2021 года, протоколом проверки показаний на месте подсудимого от 27.05.2021 года, заключением эксперта №-Э от 18.05.2021 года, заключением эксперта №-Э от 25.05.2021 года, вещественным доказательством, протокол личного досмотра от 17.05.2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 17.05.2021 года.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний сотрудника полиции ФИО7 установлено, что 17 мая 2021 года около 16 час. 20 мин. в ходе поведения мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, по <адрес>, был выявлен гр. Емыж ФИО13, внешний вид которого вызывал подозрение в нахождении его в состоянии наркотического опьянения, он был доставлен в отделение полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной пленкой, из правого кармана брюк изъят его телефон, Емыж пояснил, что в свертке наркотическое средство, он приобрел для себя через сайт в интернете.

Согласно протокола личного досмотра от 17 мая 2021 года и протокола изъятия вещей и документов от 17 мая 2021 года, в присутствии понятых произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток, обмотанный пленкой, в правом кармане брюк – мобильный телефон «ZTE», которые были упакованы и изъяты.(л.д. 10-14,15-16).

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в его присутствии, как понятого, у ФИО1 в отделении полиции 17 мая 2021 года в кармане брюк был обнаружен пакет с веществом, Емыж пояснил, что в нем наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет.

Согласно протокола осмотра предметов от 26 мая 2021 года, был осмотрен опечатанный полиэтиленовый пакет, согласно приложению к заключению эксперта №-э от 25.05.2021, в нем находится: 0,41 грамм мефедрона (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляла 0,44 гр. Масса вещества с учетом проведенной ранее экспертизы (согласно копии заключения эксперта №-э от 18.05.2021 г) составляла 0,47 г. (л.д. 70-72), наркотическое вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.73-74).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.05.2021 года был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», изъятый у ФИО1, осмотр телефона проводился в его присутствии, который показал, как им было заказано наркотическое вещество через сеть Интернета.(л.д. 87-92)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 27.05.2021 года, ФИО2 добровольно показал и рассказал, как и где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим веществом, которое взял себе 17 мая 2021 года. Место приобретения подозреваемым ФИО1 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно мобильному приложению «Карты», используемым начальником ФИО14 определяется географическими координатами в десятичных градусах 43,554231о северной широты и 39.799394о восточной долготы.

(л.д. 95-101)

Согласно заключения эксперта №-Э от 18 мая 2021 года, в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятом в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляла 0,47 г.

(л.д. 30-32)

Из заключения эксперта №-Э от 25 мая 2021 года судом установлено, что в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятом в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляла 0,44 гр. Масса вещества с учетом проведенной ранее экспертизы (согласно копии заключения эксперта №-э от 18.05.2021 г) составляла 0,47 г.

(л.д. 66-68)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно приобрел через сеть Интернет наркотическое средство в значительном размере, которое потом незаконно хранил при себе без цели сбыта и которое было затем у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, что было объективно установлено из показаний свидетелей, составленных протоколов и заключений экспертиз.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют только об одном -о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Назначенные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемым ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд, учитывая, что подсудимый во время следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний на месте давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, приходит к выводу и считает, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование дознанию в раскрытии и расследованию преступления.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать признание им своей вины в этом преступлении, и раскаивание в совершенном преступлении.

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

В связи с изложенным, суд не находит оснований применить в отношении назначаемого ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, с отбыванием наказания согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим, в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу, и он должен быть взят под стражу в зале суда, при этом необходимо применить положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО2 других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы.

В связи с рецидивом преступлений, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований к применению части 3 ст.68 УК РФ и назначению наказания ФИО1 без учета рецидива преступления.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного им преступления не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,41 гр., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емыж ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить Емыж ФИО16 наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда 22 июня 2021 года.

Избранную 22 июня 2021 года меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу с 22 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вступления приговора в законную силу содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,41 гр., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.