Приговор № 1-264/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Овсепяна Г.С., предоставившего удостоверение №7482 и ордер №790112,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, участника боевых действий по защите Отечества, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.02.2021 года в 14 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.06.2016 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ(невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Ниссан Альмера» («NISSAN ALMERA») государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <...>, припаркованного возле <...> края и начал движение, которое продолжал до <...> края, где в 15 часов 00 минут 14.02.2021 года, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, был отстранен от управления транспортным средством и признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с отказом от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года.).

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленного в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным, после консультации с защитником, ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, считает действия его правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется в быту удовлетворительно, ранее не судимый, имеет семью, на учете у врача-нарколога и –психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей :П.А.Д.,<...> г.р., П.Е.Д.,<...> г.р.я, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите конституционного строя, имеющего права и льготы, предусмотренные п. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах",наличие беременности супруги (11 недель).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на определенный срок, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических средств, сроком на два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль «Ниссан Альмера» («NISSAN ALMERA») государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <...>, хранящийся у законного владельца - О.К.С. по адресу: <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор в ступил в законную силу 21.06.2021