Приговор № 1-112/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

Уг. дело № 1-112/2017 (
приговор вступил в законную силу 11.07.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Светловой И.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры города Апатиты Себякиной Н.А.,

защитника Чистякова А.В. - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А, представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 226 от 29.06.2017,

защитника Цветницкого О.Н. - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 44 от 29.06.2017 года,

защитника Цветницкого О.Н. – адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 106 от 30.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистякова Александра Владимировича, <.....>,

Цветницкого Олега Николаевича, <.....>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цветницкий О.Н. и Чистяков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 04 минут, Цветницкий О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, предложил Чистякову А.В., совершить хищение принадлежащей ФИО стиральной машины «Beko» WKN 60811 M, Чистяков А.В., будучи также в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, ответил согласием на предложение Цветницкого О.Н.

Реализуя задуманное, Чистяков А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, 23 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отключив шланги стиральной машины «Beko» WKN 60811 M от трубы водоснабжения в санузле и сетевой кабель от розетки в комнате, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитили, принадлежащую ФИО стиральную машину «Beko» WKN 60811 M стоимостью <.....> рублей. После этого Чистяков А.В. и Цветницкий О.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись впоследствии им совместно и по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму <.....> рублей.

Подсудимые Цветницкий О.Н. и Чистяков А.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены.

Подсудимые Цветницкий О.Н. и Чистяков А.В. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель Себякина Н.А. не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Защитники Чернова А.Х., Бурневская А.А. согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия.

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО, постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Цветницкий О.Н. и Чистяков А.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. на предварительном следствии были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Себякина Н.А. поддержала квалификацию действий подсудимых Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В., данную на предварительном следствии по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, которые нашли свое полное подтверждение в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия каждого подсудимого - Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Цветницким О.Н. и Чистяковым А.В. преступление согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания Цветницкому О.Н. и Чистякову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Чистяков А.В. на <.....>.

Подсудимый Цветницкий О.Н. <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветницкому О.Н. и Чистякову А.В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: явки с повинной, признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, у Чистякова А.В. суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание его участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимых, полагает возможным исправление Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. без реального исполнения наказания и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление с возложением на них ряда обязанностей, способствующих их исправлению.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В. суд полагает необходимым возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимых.

Суд возлагает на подсудимого Цветницкого О.Н. обязанности: встать на учет в уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, трудоустроиться и работать или встать на учет в МГОБУ ЦЗН по месту жительства в срок до 01.09.2017.

Суд возлагает на подсудимого Чистякова А.В. обязанности: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цветницкого Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Цветницкому О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Цветницкого О.Н. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Цветницкого О.Н.:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- трудоустроиться и работать или встать на учет в ГОБУ ЦЗН по месту жительства в срок до 01.09.2017 года.

Меру пресечения Цветницкому О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Чистякова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Чистяков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Чистякова А.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Чистякова А.В..:

-встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения Чистякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - гарантийный талон на стиральную машину «Beko» WKN 60811 M и стиральная машина «Beko» WKN 60811 M выданные потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности в пользовании собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Цветницким О.Н. и Чистяковым А.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Цветницкого О.Н. и Чистякова А.В., осужденные вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: Ю.Ю.Воронцов