Апелляционное постановление № 10-34/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 10-34/2018

мировой судья Нуриева А.В. 10-34/15

судебный участок №4


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 3 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Закатова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 6 марта 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

судимый приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 1 декабря 2015 года по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев;

осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 1 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 8 месяцев 8 дней.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 6 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с существом обвинения, по его ходатайству, с согласия сторон, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, полагает приговор суда незаконным, так как при вынесении приговора судом был нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон в части назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, вследствие чего приговор подлежит изменению. Суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 по ст.264.1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска от 1 декабря 2015 года. По приговору от 1 декабря 2015 года по состоянию на 5 марта 2018 года ФИО1 отбыл 72 часа обязательных работ, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 78 часов, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 8 дней. При назначении наказания по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения наказаний, суд назначил дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, путем полного сложения, то есть судом неправильно применен уголовный закон. Государственный обвинитель просит обжалуемый приговор изменить - назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 1 декабря 2015 года, в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 8 месяцев 5 дней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор просила удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Закатов А.П. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд первой инстанции правильно применил уголовный закон при назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.

По настоящему делу требования ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров в части дополнительного наказания судом первой инстанции не соблюдены.

Не отбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 1 декабря 2015 года составляет 8 месяцев 8 дней.

Указав в резолютивной части приговора на частичное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 декабря 2015 года, суд полностью присоединил к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору, то есть неправильно применил уголовный закон.

Изложенное нарушение закона влечет изменение приговора в части окончательного назначения по совокупности приговоров дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, в сторону его смягчения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 6 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 1 декабря 2015 года, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 8 месяцев 5 дней.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Судья Смирнов А.А.