Приговор № 1-282/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Секретевой Н.Ю., представившей ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., ранее судимого:

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 440 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью ..., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ... составляет 10 месяцев 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: ..., предварительно заказал наркотическое средство с принадлежащего ему сотового телефона, ... и, получил смс-сообщение о месте «закладки». В тот же день, около 12 часов 20 минут, он, находясь у входной двери в подъезда ..., ..., с левой стороны в отверстии в бетонном полу, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел бумажный сверток с веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство: ..., часть которого употребил путем курения, находясь в ..., а оставшуюся часть убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки и с той же целью хранил при себе до 19 часов 30 минут ..., когда на тротуаре между домами ... и ... по ..., был задержан сотрудниками полиции, которыми при проведении осмотра места происшествия в 20 часов 35 минут того же дня, в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство: ... в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО2 - адвокат Скретева Н.Ю. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражала по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

...

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, вид наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, такой вид наказания позволит достичь основных целей назначения наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 назначен быть не может, поскольку не будет способствовать его исправлению.

...

...

Поскольку ФИО2 осужден по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 440 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание полностью не отбыто, суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ....

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от ... в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 17 дней и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 17 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сверток с веществом светло-бежевого цвета, в виде порошка и комочков, массой 0,30 г., упаковочный материал, этикетки, фрагменты нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция ...) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Т.Л. Климова