Приговор № 1-282/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Мугиновой Л.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитников – адвокатов Логиновой Л.В. и Секретевой Е.П.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

ФИО3, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь в соответствии с трудовым договором от 29 июня 2012 года N, соглашением от 15 января 2015 года об изменении условий трудового договора от 29 июня 2012 года N и приказом от 15 января 2015 года N-к, ... ООО «...», и ФИО3, являясь в соответствии с трудовым договором от 21 апреля 2004 года N, соглашением от 14 января 2014 года об изменении условий трудового договора от 21 апреля 2004 года N, соглашением от 01 июля 2015 года об изменении условий трудового договора от 21 апреля 2004 года N и приказом от 01 июля 2015 года N-к, ... ООО «...», в период с 03 октября 2017 года по 09 января 2018 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств ООО «...», путем обмана работников управления ООО «...», работников филиала ООО «...» в г. Омск, с использованием своего служебного положения, совершили хищение денежных средств в размере 95 051 рубля 75 копеек, принадлежащих ООО «...».

Так, ФИО2, согласно должностной инструкции ... (далее по тексту – СТОиРТ) от 29 декабря 2015 года, будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью в своей работе: ..., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в службе технического обслуживания и ремонта трубопроводов ООО ...», не позднее 03.10.2017 года, находясь на своем рабочем месте, в здании административно-бытового корпуса, на территории восточного участка ... (далее по тексту ...), расположенного в районе пос. Бердянка <...> км автодороги Оренбург-Беляевка, сооружение N, действуя умышленно, незаконно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения денежных средств ООО ...» в свою (ФИО2) и ФИО3 пользу, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения выгод и преимуществ материального характера, зная, что ФИО3, являясь старшим мастером СТОиРТ ООО «...», согласно должностной инструкции ... от 20 января 2016 года, обязан в соответствии с занимаемой должностью в своей работе: ... обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в службе технического обслуживания и ремонта трубопроводов ООО ...», а фактически является его заместителем и на основании Приказа ООО «...» от 27 июня 2017 года N, в случае его (ФИО2) отсутствия, является ответственным руководителем за организацию безопасного проведения газоопасных работ на объектах ООО «...», имеет право вносить сведения в наряды-допуски на работы повышенной опасности – газоопасные работы, составлять справки из журнала учета газоопасных работ, о количестве отработанных часов в газозащитной аппаратуре, для последующей их оплаты, привлек ФИО3 к совершению преступления, с использованием служебного положения, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ООО «...», после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного и необоснованного получения компенсационных выплат, в виде доплаты к заработной плате, за работы, с применением изолирующих средств органов дыхания при проведении газоопасных работ, убедившись в отсутствии контроля со стороны руководства управления ООО «...», действуя незаконно, путем обмана работников управления ООО «...», работников филиала ООО ...» в г. Омск, в период с 03 октября 2017 года по 22 декабря 2017 года в рабочее время, находясь на рабочем месте в здании ..., расположенном в районе пос. Бердянка <...> км автодороги Оренбург-Беляевка, сооружение N, не выполняя функциональные обязанности, возложенные на них: Приказом ООО «...» «О назначении лиц, ответственных за организацию, подготовку и безопасное проведение газоопасных работ» от 27 июня 2017 года N-П, Инструкцией по организации безопасного проведения газоопасных работ на объектах ООО «...» от 23 июня 2017 года № N связанные с личным присутствием и осуществлением руководства газоопасными работами до окончания работ и закрытия наряда-допуска, используя свои служебные положения, для извлечения материальной выгоды, а именно незаконного получения компенсационной выплаты, входящей в состав заработной платы, в виде доплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, которая, согласно Положению об оплате труда работников ООО «...», введенному в действие с 01 февраля 2017 года Приказом от 24 января 2017 года N-ЗП, исчисляется за фактически отработанное время на работах, с вредными и опасными условиями труда, устанавливается в четырехкратном размере часовой оплаты труда по установленному окладу (тарифной ставке), вносили заведомо ложные сведения о выполнении работ с вредными и опасными условиями труда, о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания, в следующие наряды-допуски на работы повышенной опасности – газоопасные работы:

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 03 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 05 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 06 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 06 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 06 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 06 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 06 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 06 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 06 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 09 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 09 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 09 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 10 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 16 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 16 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 18 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 18 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 19 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 19 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 19 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 23 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 23 октября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 01 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 01 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 02 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 02 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 03 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 03 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 03 ноября 2017 года, ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 03 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 07 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 07 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 07 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 09 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 09 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 09 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 21 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 21 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 21 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 21 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 21 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 23 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 23 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 23 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 23 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 24 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 24 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 24 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 24 ноября 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 24 ноября 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 01 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 01 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 01 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 04 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 04 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 04 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО3 внесли заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 07 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 07 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 08 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 08 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 13 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 13 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 19 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 20 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 20 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 20 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 21 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 21 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о выполненных работах с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 22 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

- в наряд-допуск на работы повышенной опасности – газоопасные работы N от 22 декабря 2017 года ФИО2 внес заведомо ложные сведения о личном присутствии и осуществлении руководства газоопасными работами, с применением изолирующих средств органов дыхания;

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, в его отсутствие ФИО3, находясь на рабочем месте в здании ..., расположенном в районе пос. Бердянка <...> км автодороги Оренбург-Беляевка, сооружение № N два раза в месяц, составляли справки из журнала учета газоопасных работ, в которых указывали недостоверные сведения о количестве часов отработанных ФИО2 и ФИО3 в газозащитной аппаратуре, а именно:

- справку из журнала учета газоопасных работ от 13 октября 2017 года о том, что в газозащитной аппаратуре со 02 октября по 13 октября 2017 года ФИО2 отработано 10 часов, ФИО3 отработано 14 часов;

- справку из журнала учета газоопасных работ от 27 октября 2017 года о том, что в газозащитной аппаратуре с 16 октября по 27 октября 2017 года ФИО2 отработано 14 часов, ФИО3 отработано 14 часов;

- справку из журнала учета газоопасных работ от 15 ноября 2017 года о том, что в газозащитной аппаратуре с 27 октября по 10 ноября 2017 года ФИО2 отработано 14 часов, ФИО3 отработано 14 часов;

- справку из журнала учета газоопасных работ от 28 ноября 2017 года о том, что в газозащитной аппаратуре с 14 ноября по 28 ноября 2017 года ФИО2 отработано 14 часов, ФИО3 отработано 14 часов;

- справку из журнала учета газоопасных работ от 15 декабря 2017 года о том, что в газозащитной аппаратуре с 01 декабря по 14 декабря 2017 года ФИО2 отработано 14 часов, ФИО3 отработано 14 часов;

- справку из журнала учета газоопасных работ от 27 декабря 2017 года о том, что в газозащитной аппаратуре с 15 декабря по 26 декабря 2017 года ФИО2 отработано 14 часов, ФИО3 отработано 14 часов.

Осознавая, что отсутствуют основания для получения доплаты, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том количестве, в котором ФИО2 и ФИО3 указали, так как часть работ с вредными и опасными условиями труда или не проводились вообще или проводились, но без) личного присутствия ФИО2 и ФИО3, осуществления руководства газоопасными работами, представляли указанные справки из журнала учета газоопасных работ, с приложением нарядов-допусков на работы повышенной опасности – газоопасные работы, в управление эксплуатации трубопроводов ООО «...» по адресу: <...>, где не осведомленный о преступных действиях и намерениях ФИО2 и ФИО3 начальник управления ... ООО «...» ФИО утверждал их, передавая в отдел организации и мотивации труда управления по работе с персоналом ООО «...» для последующего направления скан-копий данных документов в филиал ООО «...» в г. Омск, чем обманывали и вводили в заблуждение начальника управления эксплуатации трубопроводов ООО «...» ФИО, работников отдел организации и мотивации труда управления по работе с персоналом ООО «...» относительно достоверности сведений, указанных в документах.

Работники филиала ООО «...» в г. Омск, расположенного по адресу: ..., будучи обманутыми и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, принимали вышеуказанные документы, содержащие недостоверные сведения, и в установленном порядке, на основании Положения об оплате труда работников ООО «...», введенном в действие с ... Приказом от 24 января 2017 года № N, производили расчет компенсационных выплат, за каждый час работы, с применением изолирующих средств органов дыхания при проведении газоопасных работ и выплату денежных средств, которые 09 ноября 2017 года, 07 декабря 2017 года, 08 января 2018 года были перечислены на расчетные счета:

- N, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», по адресу: <...>, на имя ФИО2 и находящийся в фактическом распоряжении последнего, в общей сумме 80060 рублей 62 копейки (за 59 часов 30 минут), которые были зачислены на указанный счет 10 ноября 2017 года, 08 декабря 2017 года, 09 января 2018 года;

- N, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», по адресу: <...>, на имя ФИО3 и находящийся в фактическом распоряжении последнего, в общей сумме 14991 рубль 13 копеек (за 12 часов 30 минут), которые были зачислены на указанный счет 10 ноября 2017 года, 08 декабря 2017 года, 09 января 2018 года.

Всего на указанные расчетные счета ФИО2 и ФИО3 были перечислены необоснованно начисленные денежные средства в общей сумме 95 051 рубля 75 копеек, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период с 03 октября 2017 года по 09 января 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своих служебных положений, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана работников управления ООО «..., ООО «...» в г. Омск, выразившегося в представлении документов, содержащих недостоверные сведения, похитили необоснованно начисленные ФИО2 и ФИО3 денежные средства в качестве доплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, принадлежащие ООО «...» на общую сумму 95 051 рубль 75 копеек, причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили аналогичные ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицали совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривали собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Защитники подсудимых – адвокаты Логинова Л.В. и Секретева Е.П. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, отказался от заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что материальный ущерб, причинённый ООО «...» подсудимыми добровольно возмещён в полном объёме, при этом просил суд ФИО2 и ФИО3, каждого, строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии; подсудимые в полной мере осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, обвинительного приговора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий каждого из подсудимых, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия как ФИО2, так и ФИО3, каждого, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С учетом данных о личностях подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, их поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, отсутствие у каждого отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких.

Изучив личности подсудимых, суд обращает внимание на то, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ФИО3 судимости не имеет, каждый из них на учетах у психиатра и нарколога не состоит, оба трудоустроены и состоят в зарегистрированном браке. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, а по месту работы – посредственно. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы – положительно. ФИО2 и ФИО3 неоднократно поощрялись за профессиональные достижения, а, ....

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: признание вины; наличие у него несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления; наличие у него на иждивении супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака; наличие ...; оказание виновным финансовой и иной помощи своим родителям, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает: признание вины; наличие несовершеннолетнего ребёнка; ...; оказание виновным финансовой и иной помощи матери, имеющей инвалидность; наличие у него кредитных обязательств, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, в том числе всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3, каждому, наказания в виде штрафа.

При этом, размер штрафа каждому подсудимому определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд не нашел оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Обсудив вопрос о применении в отношении каждого из подсудимых положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, поскольку пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО2 и ФИО3, каждому, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обсуждая возможность применения в отношении каждого из подсудимых правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

При этом исходя из характера и фактических обстоятельств совершённого преступления и использования ФИО2 и ФИО3, каждым, своего служебного положения, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым применить к каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией, подготовкой и проведением газоопасных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе и то, что в короткий промежуток времени подсудимыми путем обмана было похищено 95051 рубль 75 копеек, путем представлении документов, содержащих недостоверные сведения, в сфере проведения газоопасных работ, принимая во внимание упомянутые выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и ФИО3, каждого, отсутствие у каждого из них отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 отказался от исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 95 051 рубля 75 копеек, ссылаясь на то, что материальный ущерб возмещен подсудимыми добровольно и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по иску в связи с заявленным гражданским истцом отказом от иска.

Постановлением Ленинского районного суда ... от ... был наложен арест на автомобиль «FORD-KUGA», легковой универсал, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) - N, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО3, который передан последнему на ответственное хранение.

Арест на упомянутый выше автомобиль следует сохранить до исполнения приговора суд в части назначенного ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с организацией, подготовкой и проведением газоопасных работ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с организацией, подготовкой и проведением газоопасных работ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 95 051 рубля 75 копеек прекратить, в связи с отказом представителя гражданского истца от заявленных требований.

Арест на автомобиль «FORD-KUGA», легковой универсал, государственный регистрационный знак N, идентификационный (VIN) - N, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО3 и переданный последнему на ответственное хранение, сохранить до исполнения приговора суд в части назначенного ФИО3 наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал ...»; журнал «...»; выборки из системы мониторинга автомобильного транспорта в программе ПО «...», системы контроля и управления доступом «...» за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года; справки из журнала учета газоопасных работ от 13 октября 2017 года, от 27 октября 2017 года, от 15 ноября 2017 года, от 28 ноября 2017 года, от 15 декабря 2017 года, от 27 декабря 2017 года, наряды-допуски на работы повышенной опасности – газоопасные работы за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, хранящиеся при уголовном деле – возвратить в ООО «...».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО3 также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Аветисян Г.Р.