Приговор № 1-110/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Володарский 11.09.2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.

защитника Мукашевой З.С., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июля 2018 года в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив во дворе домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, металлическую трубу длиной примерно 3 м, диаметром 40 мм, толщиной металла 2,5 мм, тайно похитил обнаруженную металлическую трубу стоимостью 200 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 июля 2018 года в период времени с 01 часа 33 минут до 01 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 146 рублей, а именно: коробку молока «Эконом» объемом 1 л стоимостью 45 рублей, упаковку сосисок «Премиум» стоимостью 90 рублей, половину булки хлеба стоимостью 11 рублей, находившиеся в холодильнике в кухне.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 346 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей согласился с рассмотрением дела в особом порядке, представив об этом заявление.

Подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому деяния, не превышает 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, давая правовую оценку указанным действиям ФИО1 квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Это обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает, исходя из данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств дела, общественной опасности вменяемого преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1,5 л, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области необходимо уничтожить, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01.08.2018 г. по 10.09.2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2018 г..

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1,5 л, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области уничтожить, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.