Приговор № 1-165/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Истратовой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор.Щекино Тульской области ФИО7

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 232393 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.08.2014 Щекинским районным судом Тульской области по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления т/с на срок 3 года; 05.05.2017 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 9 дней на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 26.08.2019 составляет 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 04.08.2014 года, вступившим в законную силу 15.08.2014 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.05.2019 года, в период, предшествующий 01 час. 20 мин., у ФИО8 имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2019 года, в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, начав движение от <адрес>, перемещаясь на указанном автомобиле по автодороге <адрес>, до момента его остановки, в 01 час. 20 мин. 04.05.2019 года в 30 метрах от <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал следующее.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 04.08.2014 он осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления т/с на срок 3 года; 05.05.2017 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 9 дней на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области, дополнительное наказание в виде лишения права управления т/с им полностью не отбыто.

04.05.2019 года, в вечернее время, он, вернувшись домой с работы, употреблял спиртное. Чтобы купить еще спиртного, уже в ночное время, он вышел из дома, сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, который был припаркован возле его дома, и начал на нем движение от <адрес>, проехав около 30 метров выехал на <адрес>, где около <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он понимал, что нарушает закон, лишенный права управления т/с, сев за руль в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что спокойно доедет до магазина и вернется обратно домой. После того как его автомобиль был остановлен, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что документов на автомобиль у него нет и нет водительского удостоверения. Сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя и он не скрывал, что употреблял спиртное. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор предложил ему проехать вместе с ними в ОМВД России по Щекинскому району, по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного материала. Он вместе с сотрудниками на их служебном автомобиле поехал в ОМВД по Щекинскому району, а его автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, на эвакуаторе доставили к зданию ОМВД России по Щекинскому району. В здании ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, при проверке его данных, было подтверждено, что он лишен права управления т/с. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Были приглашены понятые и в их присутствии он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись. Результат освидетельствования был 0,71 мг/л. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, он продал.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного следствия установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих собранных по делу и исследованных судом доказательств:

приведёнными выше показаниями самого ФИО8 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. С 03.05.2019 года по 04.05.2019 года по служебному заданию он совместно со старшим инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД России по Тульской области ФИО2 осуществляли патрулирование автодорог г.Щекино и Щекинского района. В ночное время 04.05.2019 г. в районе <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, который нарушал правила маневрирования. Остановив данный автомобиль, они попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При установлении личности водителя им оказался ФИО8. В процессе общения он почувствовал от ФИО8 запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он спросил у ФИО8, употреблял ли он алкоголь перед поездкой. ФИО8 ответил утвердительно. В присутствии двух понятых ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль был задержан и с помощью эвакуатора был помещен на штраф.стоянку. Об этом он составил соответствующие протоколы, которые подписал ФИО8 и понятые. Далее они проехали в ОМВД России по Щекинскому району для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В здании ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <адрес>, он проверил ФИО8 по базе «<данные изъяты>», в которой имелась информация о том, что ФИО8 04.08.2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотест». ФИО8 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора – 0,71 мг/л, в результате чего у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО8 был ознакомлен и согласился, о чем собственноручно написал в акте. Также с результатами освидетельствования были ознакомлены понятые. Материал в отношении ФИО8 был направлен в ОД ОМВД России по Щекинскому району для принятия дельнейшего решения.

В результате прохождения ФИО8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «<данные изъяты>», у ФИО8 установлена согласно показаниям прибора, степень алкогольного опьянения 0,71 мг/л. Им был составлен 04.05.2019 года акт <адрес>, в котором было внесено исправление показаний прибора – анализатора «<данные изъяты>» с 0,78 мг/л на 0,71 мг/л. Данное исправление им было надлежащим образом не заверено, так как он спешил на другое правонарушение. Исправление в указанном акте им было внесено в присутствии понятых - ФИО3, ФИО4., а также ФИО8 При внесении им исправления в акт <адрес> ни от понятых, ни от ФИО8 замечаний не поступало;

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что он работает старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. В начале мая 2019 года, более точную дату не помнит, по служебному заданию он совместно со инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД России по Тульской области ФИО1 осуществляли патрулирование автодорог г.Щекино и Щекинского района. В ночное время, после 24.00 час., в районе <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, который нарушал правила маневрирования. Остановив данный автомобиль в районе <адрес> они попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При установлении личности водителя им оказался ФИО8. В процессе общения он почувствовал от ФИО8 запах алкоголя изо рта. На вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО8 подтвердил это. В присутствии двух понятых ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль был задержан. Далее они проехали в ОМВД России по Щекинскому району для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В здании ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <адрес>, ФИО8 был проверен по базе «<данные изъяты>», где имелась информация о том, что ФИО8 04.08.2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. ФИО8 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,71 мг/л, в результате чего у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО8 был ознакомлен и согласился. После чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Материал в отношении ФИО8 был направлен в ОД ОМВД России по Щекинскому району для принятия дельнейшего решения;

оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на стадии дознания о том, что 04.05.2019 года, около 04 час. 00 мин., он вместе с женой ФИО3 проезжали мимо здания ОМВД России по Щекинскому району, которое расположено по адресу: <адрес>, где его автомобиль был остановлен инспектором ОГИБДД, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя, в связи с тем, что, возможно, водитель находится в состоянии опьянения. Они с женой согласились быть понятыми, после чего они прошли в одно из помещений ОМВД России по Щекинскому району, где он увидел еще одного инспектора ОГИБДД и ранее незнакомого ему молодого человека, как пояснил инспектор, это был сам водитель - ФИО8 Он сразу понял, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Инспектор пояснил, что данный мужчина управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего инспектор разъяснил им права понятых. Далее инспектор спросил у ФИО8, будет ли тот проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ. ФИО8 согласился пройти освидетельствование, после чего инспектор предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. После прохождения освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами прибора были ознакомлены он, его супруга и ФИО8 С результатами освидетельствования ФИО8 был согласен о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. Данный акт также подписал он, его супруга и инспектор (л.д.37-39).

оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на стадии дознания о том, что 04.05.2019 года, около 04 час. 00 мин., она вместе с мужем ФИО4 проезжали мимо здания ОМВД России по Щекинскому району, которое расположено по адресу: <адрес>, где их автомобиль был остановлен инспектором ОГИБДД, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя, в связи с тем, что, возможно, водитель находится в состоянии опьянения. Они с мужем согласились быть понятыми, после чего они прошли в одно из помещений ОМВД России по Щекинскому району, где она увидела еще одного инспектора ОГИБДД и ранее незнакомого ей молодого человека, как пояснил инспектор, это был сам водитель - ФИО8 Она сразу поняла, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Инспектор пояснил, что данный мужчина управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего инспектор разъяснил им права понятых. Далее инспектор спросил у ФИО8, будет ли тот проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ. ФИО8 согласился пройти освидетельствование, после чего инспектор предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. После прохождения освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами прибора были ознакомлены она, ее муж и ФИО8 С результатами освидетельствования ФИО8 был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. Данный акт также подписал он, его супруга и инспектор (л.д. 42-44).

оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на стадии дознания о том, что он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», в должности директора штраф-стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. 17.06.2019 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, за <данные изъяты>. Указанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у ФИО8, <данные изъяты>. Приобретенный им автомобиль находится в неисправном состоянии. Указанный автомобиль он собирается сдать на утилизацию (л.д.171-172).

Так же вина ФИО8 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенанта полиции ФИО1 от 16.05.2019 года о том, что 04.05.2019 года, около <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО8, <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования по прибору анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,71 мг/л. По учетным данным УМВД России по Тульской области водитель ФИО8 04.08.2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.08.2014 года (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где 04.05.2019 года был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, под управлением ФИО8 (л.д.23-26);

постановлением и протоколом выемки от 10.06.2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 изъято свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак № (л.д.62-67);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.06.2019 года, в ходе которого было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак № (л.д.68-71);

постановлением и протоколом выемки от 10.07.2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак № (л.д.173-179);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 10.07.2019 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак № (л.д.180-188);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2019 года, согласно которому ФИО8 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10);

актом <адрес> от 04.05.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования проведенного в присутствии понятых в 04 часа 18 минут 04.05.2019 года, у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО8 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте (л.д.11-12);

справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району майора полиции ФИО6., согласно которой ФИО8, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, приговором Щекинского районного суда Тульской области от 04.08.2014 года, вступивший в законную силу 15.08.2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права управления транспортным средством на 3 года; водительское удостоверение ФИО8 не выдавалось (л.д. 30);

приговором Щекинского районного суда Тульской области от 04.08.2019 года, вступившим в законную силу 15.08.2014 года согласно которому, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (л.д.155-159).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Перечисленные доказательства вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетели, показания которых изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств оговора ФИО8 свидетелями по делу не имеется.

Протоколы осмотра и выемки составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись.

Протоколы и акт, составленные сотрудником ГИБДД, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям ст.ст.27.12, 27.13 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 (в редакции на день совершения преступления).

Показания ФИО8 в судебном заседании суд также признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО8 преступления. Указанное доказательство последовательно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении ФИО8

В связи с изложенным суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, частью четвертой статьи 264 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО8 <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 <данные изъяты>. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО8 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО8 не выявлено (л.д.80-81).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, составленное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда также не возникло – поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляя свою защиту, поэтому его надлежит считать вменяемым, а поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО8, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты иначе, как путем его изоляции от общества и назначения основного наказания только в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не находит.

Поскольку ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО8, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совершенное ФИО8 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для разрешения судом вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО8 судим 04.08.2014 Щекинским районным судом Тульской области по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления т/с на срок 3 года; 05.05.2017 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 9 дней на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления т/с по состоянию на 26.08.2019 составляет 8 месяцев 12 дней.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО8 по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, в том числе учитывая, что ранее ФИО8 судим за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО8 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в размере 1 (одного) месяца) лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с, по приговору Щёкинского районного суда Тульской области от 04.08.2014 года окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора - 26 августа 2019 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 время его содержания под стражей с 26 августа 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак <***>, на имя ФИО8 считать возвращенными ФИО8

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 06.09.2019г.

Судья