Приговор № 1-165/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 июня 2014 года Чертановским районным судом г.Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27 апреля 2017 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области № от 14 июня 2019 года <данные изъяты> ФИО1. с 10 июня 2019 года назначен на должность начальника отдела уголовного розыска МОМВД России «Алексинский».

ФИО1, состоящий в должности начальника отдела уголовного розыска МОМВД России «Алексинский» в соответствии с Федеральным законом «О полиции», вправе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ВРИО начальника МОМВД России «Алексинский» от 10 июня 2019 года, ФИО1 обязан непосредственно руководить деятельностью подразделения полиции, наделен организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть как представитель власти является должностным лицом.

Начальником уголовного розыска МОМВД России «Алексинский» ФИО1 был установлен факт, что <данные изъяты> ФИО2 9 июля 2019 года совершил мелкое хищение в магазине АО «Дикси» №71034 и был доставлен в отдел МОМВД России «Алексинский», для установления всех обстоятельств произошедшего и составления административного материала по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

12 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут, ФИО2 был доставлен в помещение служебного кабинета №63 начальника отдела уголовного розыска МОМВД России «Алексинский» ФИО1, расположенного по адресу: <...>, с целью отработки оперативным путем данного гражданина на совершении аналогичных правонарушений и возможного совершения преступлений на территории города Алексин и Алексинского района Тульской области.

Находясь в указанном месте в указанное время ФИО2, предвидя наступление для него, допустившего нарушение административного законодательства, неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, принял решение лично дать взятку должностному лицу начальнику уголовного розыска МОМВД России «Алексинский» ФИО1 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за незаконное освобождение его от установленной законом административной ответственности и несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, о совершении им мелкого хищения, т.е. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 12 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут, находясь в помещении служебного кабинета №63, расположенного по адресу: <...>, действуя умышлено и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, что своими действиями он дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, желая этого, положил на находящийся в кабинете письменный стол денежные средства в размере 10 700 рублей, тем самым лично передал указанную сумму денежных средств в качестве взятки начальнику отдела уголовного розыска МОМВД России «Алексинский» ФИО1, являющемуся должностным лицом, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности и несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом данные преступные действия ФИО2 были совершены и установлены в условиях оперативно-розыскного мероприятия, участником которого являлся начальник отдела уголовного розыска МОМВД России «Алексинский» ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.82, 84), по месту жительства жалоб со стороны соседей и представителей ЖЭУ не поступало (т.2 л.д.87), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.80). <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 25 июня 2014 года за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе по основаниям, указанным в примечании к ст.291 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, состояния его здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности конкретных обстоятельств дела, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 12 сентября 2019 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 июля 2019 года до 11 сентября 2019 года, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 1000 рублей с серийным №, достоинством 500 рублей с серийным №, достоинством 500 рублей с серийным №, достоинством 500 рублей с серийным №, достоинством 100 рублей с серийным №, достоинством 100 рублей с серийным №, находящиеся в банковской ячейке №37 Тульского отделения Сбербанка России №8604, конфисковать и обратить в доход государства путем перечисления на счет федерального бюджета;

- лазерный диск DVD-R № 207с с аудио и видеозаписью разговора, состоявшегося 12 июля 2019 года между ФИО2 и начальником отдела уголовного розыска МОМВД России «Алексинский» ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий