Решение № 02-3283/2025 02-3283/2025~М-2731/2025 2-3283/2025 М-2731/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-3283/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-011015-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3283/2025 по иску Тверского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к адрес АЭРОНАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тверской межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах фио, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес АЭРОНАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Тверской межрайонной прокуратурой адрес, в связи с обращением работника была проведена проверка соблюдения трудового законодательства ответчиком, в ходе которой было установлено, что ответчиком не выплачена заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. Поскольку в ходе проверки был установлен факт нарушения трудовых прав работника, Тверской межрайонный прокурор адрес обратился в суд с вышеуказанными требованиями в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель процессуального истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалы дела представлены отзыв на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (части 3 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2024 года истец ФИО1 был принят на работу в адрес АЭРОНАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» на должность юрисконсульта с должностным окладом сумма в месяц, о чем заключен трудовой договор № 24/34 и издан приказ № 80 от 22 октября 2024 года.

Приказами от 22 октября, 16 декабря 2024 года, 03 марта 2025 года истцу установлена персональная надбавка в размере сумма, сумма, сумма, соответственно.

Приказом № 57 от 31 июля 2025 года трудовые правоотношения между сторонами были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии расчетного листка за июль 2025 года следует, что задолженность Общества перед истцом по выплате окончательного расчета при увольнении составляет сумма (после вычета НДФЛ – сумма), в том числе задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма

Согласно отзыву ответчика на иск, последний не оспаривает наличие задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, окончательного расчета при увольнении в установленный трудовым законодательством срок ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения работодателем обязанности по выплате истцу задолженности по заработной плате, окончательного расчета при увольнении установлен и не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы, окончательного расчета при увольнении за период с 26 апреля 2025 года по 16 октября 2025 года в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, суд соглашается с расчетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, окончательного расчета при увольнении, подготовленным представителем истца, полагая его арифметически правильным.

Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истца фио, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования соразмерности, разумности и справедливости.

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тверского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к адрес АЭРОНАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с адрес АЭРОНАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, окончательному расчету при увольнении в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, окончательного расчета при увольнении в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес АЭРОНАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025.

Судья Утешев С.В.